Thoralf Alfsson

Guldfågeln Arena                                      Foto Thoralf Alfsson

Jag hade förmånen att vara inbjuden som gäst till invigningen och premiärmatchen på Guldfågeln arena ikväll. Jag gissar att Kalmar FF bjudit in ca 150 personer, däribland ganska måna politiker från kommunen och hela länet. Östran uppmärksammade detta i en artikel i förra veckan. Det märkliga med denna artikel var att jag var den enda namngivna politikerna utav gissningsvis 15-20 politiker från Alliansen och de rödgröna. Ändå var det bara Sverigedemokraten som man namngav i artikeln. Uppenbarligen var väl förhoppningen att detta skulle ge negativ publicitet för det kan omöjligen vara det motsatta syftet för redaktionen på Östran. Läs artikeln.

Jag vill passa på att tacka KFF för inbjudan och en trevlig stund innan matchen.


Ballongsläp                                               Foto Thoralf Alfsson

Att bänka sig på en fullsatt arena (ca 12 000) var en mycket härlig känsla. Matchen började mindre bra för KFF som verkade tagna av stundens allvar och ganska logiskt tog Djurgården ledningen med 1-0.

Sedan kom dock KFF igång med ett underbart skott innan halvtid. Och sedan ytterligare två vackra mål i andra halvlek innan Djurgården reducerade till 3-2 i slutminuterna.

En otroligt härlig känsla att höra jublet och uppleva känslan vid varje mål av KFF.

Djurgårdsklacken höll igång hela matchen trots att KFF drog det längsta strået. Hoppas att det inte blev något bråk efter matchen.


Djurgårdsklacken.                                    Foto Thoralf Alfsson

Dessutom var det en bra avkoppling från det mediadrev som pågått sedan igår. Har pratat med ett antal journalister under dagen. Skall bli intressant att se vad dessa skriver eller om de avstår med tanke på de kommentarer de fått av mig.

Jag vill dessutom tacka de personer som kom fram under kvällen och gav mig sitt stöd och tackade mig för bloggen och det arbete som jag gör. Det känns otroligt skönt och jag känner verkligen den värme och tacksamhet som ligger bakom deras ord.

Nu hoppas vi på flera liknande kvällar på Guldfågeln arena! Då kommer den vara utsåld varje hemmamatch i fortsättningen.

Jag vill först tacka för alla uppmuntrande kommentarer jag fått i föregående blogginlägg, mail och telefonsamtal.

Om nu någon tror att jag skulle vika ner mig för att pk-media driver en kampanj mot mig och Sverigedemokraterna har ni inte förstått hur jag reagerar. Det gör mig istället bara än mer motiverad att fortsätta driva min blogg när pk-media fortsätter sin kampanj att föra svenska folket in i mörkret när verkligheten och statistiken säger något helt annat och att man manipulerar med begreppen svensk och utländsk härkomst o.s.v.

Som pk-journalist eller pk-politiker skulle jag skämmas ögonen ur mig när jag läser ser nedanstående reportage om rapporteringen från Norge där verkligheten beskrivs utan pk-filtrering.



Enligt svensk mediapraxis begår denna norska polischef "hädelse" och gör sig dessutom skyldig till "rasism och främlingsfientlighet". Men i själva verket handlar det bara om den obekväma och brutala sanningen.

I Sverige finns det vissa företag som borde granskas extra hårt, däribland BRÅ, som inte gör sina undersökningar på ett adekvat sätt. Uppdraget måste ju vara att ge politikerna och myndigheterna riktiga och sanna underlag för att kunna fatta riktiga beslut som värnar det svenska samhället. Så tycks inte vara fallet längre och då tänker jag i första hand på brottslighet och migration där etnicitet inte längre får vara en parameter.

Mediadrevet mot mig ger mig istället en hel rad uppslag på nya blogginlägg och infallsvinklar som jag kommer att bearbeta och återkomma med i bloggen.

Björn Ulvaeus skriver idag på Newsmill med rubriken ”Sverige har infört inofficiellt hädelseförbud när det gäller islam”, en väldigt bra artikel som ställer svenska kyrkan i skamvrån för att den kapitulerat inför islam. Undrar om pk-media nu kommer basunera ut att Björn Ulvaeus är en islamofob? Läs artikeln.

Det samma tycks gälla det svenska samhället när det gäller våldtäkter/gruppvåldtäkter där endast etniska svenska våldtäktsmän får rubriker i media.

Kan man inte komma åt SD genom vår politik så försöker Aftonbladet på andra sätt. Igår kunde vi läsa om hur Sverigedemokraternas ledamöter festar veckorna igenom och är berusade till och med på vardagarna. Det märkliga är att jag inte känner till något om detta.

I och för sig stannar jag inte över helgerna i Stockholm men det gör å andra sidan inte så många av de andra heller och speciellt inte de som har en liten övernattningslägenhet. Anledningen till att man har en övernattningslägenhet är att man är skriven på en annan ort än i Stockholm.

Att man under helgen går ut och roar sig tycker jag bara är fullt normalt och att man då kommer hem sent är väl bara fullt normalt, oavsett om man går på lokal, bio, konsert eller teater. Att vänsterpartister ogillar SD är ju ingen hemlighet och att de därmed tar chansen att prata skit om våra ledamöter när partidningen Aftonbladet söker ”skandalrubriker” är inte det minsta förvånande. Att de nedlåter sig till detta är bara ett tecken på dåligt omdöme men inte förvånande.

Att dessa moraltanter sprungit till media säger mer om dessa än om Sverigedemokraternas ledamöter. Speciellt som dessa inte gjort sig skyldiga till något brott eller ofredad någon.

Den förföljelse som ständigt pågår av SD i media gör att det byggs upp ett väldigt förakt mot stora delar av journalistkåren men med några undantag.

Läs Kent Ekeroths egen kommentar.

När Sverigedemokraten Anders Leander publicerade bilder på en våldtagen och brutalt mördad ung kvinna på sin blogg blev det ett herrans liv i media. Anders hängdes ut i mer eller mindre alla tidningar med namn, partitillhörighet och bostadsort.

Dagen efter dömdes en socialdemokratisk politiker från Östergötland för förtal av mig vid Kalmar tingsrätt. I nio tidningar av tio skrev tidningarna ”en politiker från Östergötland”. Med andra ord undanhöll man att det var en socialdemokrat och att han publicerat nidbilden på s-info som är socialdemokraternas stora webbportal.

I veckan åtalades Peter Norrby från Hultsfred för smuggling av stora mängder alkohol. Enligt Vimmerby tidning handlar det om 1267 liter öl, 90 liter vin och 113,6 liter sprit. Att Peter Norrby var ordförande i Verdandi har uppmärksammats i media och det gör smugglingen mycket anmärkningsvärd då Verdandi har sitt ursprung i nykterhetsrörelsen.

Det media däremot inte tar upp i sin rapportering är att Peter Norrby är Miljöpartist och kandiderade för Miljöpartiet i Hultsfred i senaste valet. Så okunniga om verkligheten kan inte de lokala journalisterna vara. Det handlar helt enkelt om att mörka Peter Norrbys politiska hemvist.



Det är dock förvånansvärt att man berättar att han angav som orsak till den stora mängden alkohol att han skulle ha det till en omskärelsefest på Valhall i Hultsfred. Man kan ju undra om det var Verdandiföreningen i Hultsfred som stod som arrangörer av denna omskärelsefest eller om det var miljöpartiet. Läs artikel i Nyheterna.

Dessa tre händelser under samma vecka visar med all tydlighet att media inte behandlar alla lika och att människors lika värde definitivt inte gäller när journalister och chefredaktörer är i farten. Att Sverigedemokrater skall särbehandlas och misskrediteras är pinsamt uppenbart i dessa fall. Att inte journalistkåren skäms över sitt eget handlade är för mig en gåta och man kan ju fråga sig om de inte har någon egen yrkesstolthet och samvete.

Barometern

Dessa lokaler på Malmen duger inte längre.    Foto Thoralf Alfsson

Ibland blir man mörkrädd när man sysslar med politik. I detta fall har jag inte själv deltagit i dessa möten utan fått uppgifterna i andra hand när det gäller detta ärende.

Kommunstyrelsen i Kalmar kommun har tagit ett inriktningsbeslut på att bygga nya lokaler för Linneuniversitetet på två helt nya platser som dessutom ligger mycket centralt eller rättare sagt de mest attraktiva platserna som just nu finns att tillgå i centrala Kalmar.

Fredriksskansområdet och Ölandshamnen. Malmen och Brofästet är tydligen inte aktuell för något av partierna från 7-klövern.

”Vi skall inte bygga vi skall bara hyra!”

Så uttryckte sig Stephen Hwang på en fråga om inte en nybyggnation kunde påverka Linneuniversitetets ekonomi, därmed kursutbud och kvalitet när han besökte kommunfullmäktige i december 2009. Läs mitt blogginlägg.

Sverigedemokraterna har ända sedan dessa planer började diskuteras förordat att Malmen och Brofästet är det bästa alternativet för Linneuniversitetet. Det gäller både i lämplighet och ekonomiskt.

Det innebär också att Kalmar kommun kan använda Fredriksskansområdet och Ölandshamnen till bland annat bostäder, hotell och affärsverksamhet.

När beslutet om att bygga den nya fotbollsarenan för Kalmar FF och föreningen skulle få ett engångsbidrag på 29 miljoner kronor att denna kostnad för kommunen skulle kompenseras med en försäljning av mark vid Fredriksskansområdet som skulle inbringa motsvarande summa.

Radio Kalmar har intervjuat mig angående detta beslut. Läs och lyssna.

Men det allra märkligaste är att kommunstyrelsen tagit detta inriktningsbeslut utan några som helst underlag om man skall tro Radio Kalmar. Läs och lyssna.

”Enligt Inger Hilmansson (FP) ska de fått höra att alla andra alternativ är körda i botten och att det här beslutet har tagits utan att politikerna fått några som helst dokument eller kalkyler.”

Varför deltar man i så fall i beslutet?

Radio Kalmars reporter Hasse Carlsson har begärt ut handlingarna hos Kalmar kommun men fått till svar att det inte finns några handlingar. Han vände sig då istället till Linneuniversitetet för att få ut handlingarna och deras utredning men det fanns heller inga handlingar där. Endast ”fokusgrupper” men dessa gruppers material skall då ha blivit sekretess belagda, om de nu existerade. Läs artikel

Uppenbarligen är det Linneuniversitetets och Stephen Hwangs önskelista som styr Johan Persson (S) och den rödgröna  majoriteten i Kalmar kommun men Alliansen hänger på utan att opponera sig.

I december 2009 hade dock flera av dessa partier andra uppfattningar som ni kan läsa nedan. Nu har uppenbarligen dessa politiker bytt fot utan att några nya handlingar presenterats. Är det måne den så omtalade Kalmarandan som påverkat dessa partiföreträdare.

Alliansen håller fast vid sin nya strategi och yrkar inte på sina egna reservationer när man förlorat i utskotten. Igår var det Civilutskottets betänkande om skuldsanering som behandlades i kammaren och Alliansen valde att inte yrka på sina reservationer under debatten i kammaren. Därmed undvek man att förlora två omröstningar i kammaren och rubriker i media. Det måste svida i skinnet på Maria Abrahamsson att förlora i utskottet med SD som vågmästare.

Därmed hamnar de heller inte i någon statistik när det gäller voteringar i riksdagen.

Däremot hade de rödgröna lämnat en reservation i Justitieutskottet som man även yrkade på i kammaren och som därmed gick till votering. Det var många ledamöter som undrade vad vi röstade om när man läste rubriken.

”Handlingsplan mot lätta vapen med ett genusperspektiv”

Man får vara med om mycket i riksdagen.

SD röstade givetvis nej till denna reservation från de rödgröna.

Idag har jag för första gången varit frånvarande vid en votering i riksdagen. Har istället varit på en utbildningsdag för Polisstyrelsen i Kalmar län som även var gemensam med Kronobergs län.

Kalmar Tingsrätt dömde idag Toni Lappalainen för förtal av mig. Han döms till 50 dagsböter a 50 kronor och att utge ett skadestånd på 5000 kronor till mig.

I domen noteras att han som socialdemokrat publicerade nidbilden av mig på socialdemokraternas nätportal s-info och att den därmed fick stor spridning inom inte minst Socialdemokraterna.

Det känns väldigt bra att Toni Lappalainen fälls då jag tror en fällande dom kan ha en viss avskräckande effekt på andra ”politiska motståndare” och deras sätt att agera mot oss sverigedemokrater.

Under det senaste året har flera fällande domar kommit i mål där sverigedemokrater varit målsägare. Utan tvekan har det fått organisationer som AFA att tänka sig för mer än en gång innan man begår brottsliga handlingar mot SD:s förtroendevalda politiker.

Chansen att få ut skadeståndet ser jag som väldigt liten men nu får jag möjligheten att följa hur vårt rättssystem fungerar eller inte fungerar i praktiken.

Enda tidning som än så länge hört av sig för en kommentar är Östergötlands största tidning Corren. Än så länge finns bara TT:s text på Correns nättidning men det skall komma en artikel. Lite anmärkningsvärt att Barometern och Östran inte vill ha en kommentar!
Corren har kommit med en uppdaterad och bra artikel.

Barometern undviker att skriva att nidbilden publicerades på s-info som är socialdemokraternas nätportal.
Östran gör som Barometern och detsamma gör även Radio Kalmar.
Norran undviker att skriva att det handlar om en socialdemokratisk politiker.

Nyhetsbyrån,

TT (BLT) har raderat alla uppgifter om att det rör sig om en socialdemokratisk politiker och att nidbilden publicerades på s-info.

Aftonbladet, SvD, Skånskan, Dagen, VK, BT, Nyhetskanalen, kör TT-varianten och mörkar därmed också.

                                                                  Foto Thoralf Alfsson

Vem minns inte den horribla invigningen av Fanerduns mässhallar i Kalmar. Hur kunde alla dessa personer ställa upp på detta spektakel när det bara var en fasad som knappt var färdig.

Konkursförvaltaren säljer nu det sista markområdet. Jag återkommer med ett blogginlägg om detta när priset blir offentligt.


Augusti 2007                                              Foto Thoralf Alfsson

Idag har Fanerduns mässområde jämnats med marken.


April 2011                                               Foto Thoralf Alfsson

Idag gjordes en ny justering av betänkandet TU18 i Trafikutskottet. Anledningen till att en ny justering behövdes var överenskommelsen i helgen mellan Alliansen och Socialdemokraterna.

I media har detta slagits upp som ett SMS-förbud och handsfreekrav vid användandet av mobiltelefonen under bilkörning och flera ledamöter och andra sakkunniga har uttalat sig i media. Efter att jag läst majoritetens ställningstagande kan jag bara säga ”snömos”. Ett ställningstagande som saknar substans och konkreta skrivningar. Vem som har lurat vem får andra avgöra. Har Alliansen lurat upp Socialdemokraterna eller har dessa ledamöter lurat hela mediakåren? Eller är allt ett spel för gallerierna för att inte SD skall få vågmästarrollen i denna fråga som engagerar allmänheten och berör alla bilförare i landet. Kom ihåg att bilkörandet är ”heligt” för många.

SVT, DN, SvD

Avgör själv vad du anser om följande skrivning i betänkandet. Fundera sedan på om mediauppgifterna överensstämmer med detta beslut i Trafikutskottet.

”Med hänsyn till det nu anförda bör riksdagen rikta ett tillkännagivande till regeringen om att regeringen bör beakta den forskning som gjorts och görs på området för att sedan återkomma till riksdagen senast under 2012 med förslag till de åtgärder som kan erfordras, eller redovisa vidtagna åtgärder när det gäller mobiltelefonanvändande vid bilkörning. I avvaktan på förutsett beredningsarbete är utskottet inte nu berett att vidta någon åtgärd med anledning av de väckta motionsförslagen varför dessa avstyrks helt.”

Utdrag från det justerade betänkandet den 5 april 2011 i Trafikutskottet.

Eftersom det var jag som företräde SD vid dagens utskottsmöte kan jag också meddela att vi stod fast vid vår reservation om att sms-förbud och handsfreekrav skall införas vid bilkörning.

Infrastrukturministern kommenterar beslutet i Trafikutskottet på följande sätt. Läs artikel

"Men enligt infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd (M) innebär trafikutskottets skrivningar inte automatiskt att det blir ett förbud mot sms:ande i bilen eller ens krav på handsfree.

Det är för tidigt att i dag slå fast, anser hon."

Vem har blivit lurad?

Förra tisdagen skrev jag följande efter att jag varit på Trafikutskottets möte.

”Idag har jag varit på Trafikutskottet i riksdagen där bland annat motioner om trafiksäkerhet behandlades. Användandet av mobiltelefon i samband med bilkörning har föranlett många motioner. Sverige är det enda landet tillsammans med Albanien som inte har någon form av förbud mot detta.

Alliansen vill inte införa något förbud överhuvudtaget.

De rödgröna vill totalförbjuda användandet av mobiltelefoner i samband med bilkörning.

Vi från SD vill att det skall införas ett krav på handsfree vid användandet och att SMS-användning under bilkörning skall förbjudas.

De rödgröna kommer inte få igenom sitt förslag eftersom vi inte kommer stödja ett totalförbud och då hoppas jag att de tänker om och är beredda att stödja vårt krav på handsfree vid bilkörning. Detta är ett väldigt vanligt krav i många länder inom EU. I så fall skulle vi kunna sätta regeringen på plats i ännu en fråga.”


Igår och idag har det rapporterats i media att Alliansen och Socialdemokraterna är överens om att förbjuda SMS under bilkörning och även krav om handsfree för att prata i telefon under bilkörning.

För en vecka sedan var det bara Sverigedemokraterna som vill genomföra detta i Trafikutskottet. Protokollet justerades till och med under förra veckans möte i Trafikutskottet men nu antar jag att det blir en ny justering under morgondagens möte i Trafikutskottet.

Läs hur Sveriges Radio presenterar denna överenskommelse.

Alliansen svängde helt i denna fråga! Var de rädda att SD skulle göra upp med de rödgröna och därmed köra över Alliansen i ännu ett betänkande i riksdagen.

Nu har det gått precis sex månader sen Sverigedemokraterna kom in i riksdagen. Det har varit sex månader som började med ett uppbrott ur Storkyrkan och några ganska omtumlande och röriga veckor under oktober och november innan den nya vardagen började ta sin form.

Vår organisation i riksdagen börjar ta form och det har anställts nya människor varje månad och flera intressanta personer är på gång till vårt riksdagskansli.

För min egen del har det varit ganska otryggt då jag inte har något eget utskott utan är ersättare i inte mindre än 15 utskott. En situation som kan vara ganska stressande. Att behöva hoppa in i ett utskott med kort varsel känns i många fall lite obekvämt men någon måste ju även göra det när någon är sjuk, bortrest eller har andra förhinder. Det blir vare sig hackat eller malet. Fördelarna är inte många men det finns några. Jag träffar väldigt många riksdagsledamöter på det här sättet och även kanslipersonal från många utskott. Dessutom kan jag hoppa med på studiebesök när jag får se något intressant och jag inte behöver vara i något annat utskott.

En sak som dock har förvånat mig väldigt mycket är de inbjudningar jag fått från myndigheter, organisationer och företag. Jag bor i Kalmar och har alltid bott i Kalmar län men i riksdagen sitter jag på östgötabänken. Tydligen har detta väldigt, väldigt stor betydelse.

Jag har inte sedan den 4 oktober fått en enda inbjudan till något företag, organisation eller myndighet i Kalmar län. Landshövdingen Sven Lindgren har heller inte hört av sig med ett enda ord eller på något annat sätt. Detta finner jag mycket anmärkningsvärt. Är ansvariga för Kalmar län så fruktansvärt ointresserade av en positiv utveckling och framtid i länet att man finner det helt ointressant att ha någon kontakt med Sverigedemokraterna, ett riksdagsparti.

Det raka motsatta gäller i Östergötland! Det kanske också är därför som utvecklingen gått så bra för vårt grannlandskap i norr. Jag vet inte hur många inbjudningar jag fått av landshövdingen, organisationer, företag, Radio Östergötland och till andra tillställningar i Östergötland men det är väldigt många. Har träffat landshövdingen Elisabeth Nilsson vid tre tillfällen än så länge men ytterligare två träffar är planerade innan sommaren. Tyvärr innebär varje besök ca 6-7 timmars resa (fram o tillbaka från Kalmar) varje gång och jag måste därför avstå många av dessa inbjudningar.

Om detta är ett mått på framåt andan i respektive län så ser det nattsvart ut för Kalmar län! Det är också fullt förståeligt att ingen vill bilda storregion tillsammans med Kalmar län.

Men sanningen är nog den att om jag suttit i riksdagen för ett annat parti än Sverigedemokraterna är jag övertygad om att jag fått en del inbjudningar från Kalmar län men i dagsläget använder man min plats på östgötabänken som ursäkt för att stänga mig ute från alla möten i Kalmar län. Ett enkelt sätt att undanhålla lokal information från mig och Sverigedemokraterna. Samtidigt får jag heller ingen ”gratis” plattform att profilera mig och Sverigedemokraterna hos den lokala median i Kalmar län.

Vårtecken.
Såg första Sädesärlan i helgen. Såg dessutom Snösparv, en fågel som jag knappt tror jag sett tidigare.

Svensk media undviker allt som oftast ordet islamist. När islamister nu mördar västerlänningar i Afghanistan på grund av att en pastor i USA bränt en koran. Att en person bränner ett exemplar av koranen är en händelse som egentligen inte förtjänar en notis i lokaltidningen. Hur många gånger har inte bibeln skändats av dessa islamister? Hur många tror att detta uppmärksammas i media?

När sedan islamister på andra sidan jordklotet reagerar på detta genom att mörda helt oskyldiga människor borde var och en begripa vad det är för religion som av vissa kallas för ”fredens religion”.

I svensk media kallas de för talibaner men i själva verket handlar det om islamister men det är en benämning som svensk media helst undviker då Sverigedemokraterna använder detta i debatten.

När Afghanistans president Hamid Karzai dessutom kräver att pastor Jones ställs inför rätta och straffas för koranbränning så förutsätter jag att svensk media i fortsättningen benämner Karzai för taliban.

Jag anser att islam och många av dess utövare inte hör hemma i vår nutid utan fortfarande befinner sig på 600-talet. Jag tror dessutom att alla som läser om detta också tänker islamofobiska tankar men få erkänner det.

Att sedan president Obama anser att pastor Jones är trångsynt är bara bedrövligt. Att Obama överhuvudtaget uttalar sig i kritiska ordalag om koranbränningen är anmärkningsvärt då han istället borde rikta in all sin intensitet mot islamisterna i Afghanistan som mördar oskyldiga, däribland en svensk FN-anställd.

Har Fredrik Reinfeldt kommenterat avrättningen av Joakim Dungels? Enligt uppgift i media blev några halshuggna! Däremot har Fredrik Reinfeldt uttryckt sorg över Zahra Abidi som dödades i Elfenbenskusten. Är det ett taktiskt vägval av Sveriges statsminister. Inte ens Carl Bildt har beklagat avrättningen av Joakim Dungels.

Nu väntar jag bara på att Barometern skall kontakta sina favoritmuslimer Nasim Malik och Alexander Louhichi för en kommentar. Jag ser fram att få läsa om deras ställningstagande angående koranbränningen och dess följder.

Enligt danska Ekstrabladet blev Joakim Dungels halshuggen!

Mörkar svensk massmedia denna uppgift?


DN har idag även en kort artikel om att SD i 9 fall av 10 stödjer alliansen vid omröstningar i riksdagen. Min kommentar till detta är att Alliansen alltid är enig i alla frågor som går till votering i riksdagen. När det gäller de rödgröna är enighet något som tillhör undantagen. Jag skulle gissa att de rödgröna endast är eniga i 1 av 10 voteringar i riksdagen. Dessutom är de inte villiga att samarbeta/kompromissa med SD och då blir resultatet därefter.

Även SvD har slagit upp denna stora nyhet.

Sveriges Radio,

Finns det någon anledning att tro att muslimska skolor i Sverige lär ut något annat än man gör i danska?

I Danmark avvisar koranskolor dansk jämställdhet. Kan en muslimsk friskola i Sverige jämställas med en koranskola.

Dansk Folkeparti har beställt en rapport om koranskolor i Danmark som presenterades av Danmarks integrationsminister för några dagar sedan.

Länk till artikel i JyllandsPosten.

Nedan följer en svensk översättning av artikeln. I Sverige misstänker jag att SD inte ens har möjligheten att begära en liknande rapport.

Koranskolor avvisar dansk jämställdhet.

Muslimska barn och ungdomar i Danmark lär sig i koranskolor, att de skall följa den muslimska lagen, sharia.

De danska könsrollerna med jämställdhet mellan män och kvinnor är inget som unga muslimer ska intressera sig för. De skall istället följa de regler och förhållanden mellan män och kvinnor, som är skrivet i koranen och sharia-lagarna.

Det beskedet får muslimska barn och ungdomar, som går i koranundervisning eller annan form av muslimsk religiös undervisning, framgår av en rapport, som integrationsministeriet offentliggör idag.

I rapporten skriver ph.d. Tina Magaard, som har sammanställt rapporten för Integrationsministeriet, där hon har intervjuat imamer, föräldrar och ungdomar i koranskolorna.

I samtliga insamlade data, från intervjuer till undervisningsmateriel, råder det enighet om att förmedla, varför kvinnans ställning, definierat av sharia, är bättre för kvinnan än jämställdhet mellan könen, som begreppet tolkas i dansk lagstiftning. Det uppfattas, att sharias dispositioner är bättre för kvinnan än danska regler.

Upp till fyra fruar.

I en del av undervisningsmaterialet, som används i en del koranskolor, redogörs det för, att kvinnan skall vara lydande och kysk, att en muslimsk man får ta upp till fyra fruar, och att en muslimsk kvinna inte får lov att gifta sig med en icke-muslimsk man.

Det är också ett generellt krav i samtliga koranskolor, att flickorna skall ha slöja på sig. En bosnisk imam begrundar det i rapporten på följande sätt:

"Det är för hennes eget bästa, att kvinnan täcker sig. Det beskyddar henne mot onda ögon och mot att en främmande man tittar på dig, att Satan gör något med dig"

Det är Dansk Folkeparti som har bett Integrationsministeriet sammanställa rapporten om koranskolor, och partiets vice ordförande, Peter Skaarup, säger:

"Det handlar om renodlad manschauvinism, och det är djupt skadligt för integrationen"

Det var på torsdagseftermiddagen inte möjligt att få en kommentar från integrationsminister Søren Pind (V).

Kalmar kommun gör uppenbarligen allt man kan för att Gota Media skall kunna bygga sitt mediahus i en grön lunga som dessutom har strandskydd och som inte det vore nog även är kulturhistorisk mark.

Jag tror knappt mina ögon när jag läser kommunens tjänstemäns ordvrängeri för att rättfärdiga detta "glasmonster" på en av Kvarnholmens mest känsliga platser.

Jag har skrivit om detta mediahus vid ett flertal tillfällen på bloggen och SD drev även frågan under valrörelsen då vi försökte informera kommunens invånare om vad som håller på att hända.

Rubriken ovan är ett exempel från Barometern i tisdags. Hur kan ett ”glasmonster” enligt Barometern lyfta fram 1600-talets Kalmar. Man får inget svar på detta i artikeln utan det är bara ett ologiskt ordbajseri som skall lura läsarna. Artikeln finns ej på nätet.

Barometern skriver däremot följande i artikeln.

”Läget är mycket känsligt. Här finns en park för allmänheten, området är klassat som riksintresse för kulturmiljövården, byggnaden berör delvis en fast fornlämning, strandskyddet upphävs och 60 parkeringsplatser försvinner. Dessutom finns en viss risk för den fridlysta luddvårlöken och några äldre träd kan behöva sågas ned.”

Trots ovanstående beskrivning från Barometern föreslår Kalmar kommun ett mediahus på platsen. Jag har svårt att begripa att någon överhuvudtaget kan föreslå något så dumdristigt. Än mindre att lokala politiker vill rasera en så värdefull miljö för Kvarnholmen och Kalmar stad.




Tidningskollegan Östran är dock betydligt mer kritisk i sin artikel som dessutom finns på nätet.

”Precis som vid andra vatten gäller strandskydd intill Systraströmmen där Gota Media planerar sitt nya mediehus precis intill strandskoningen. Hur är då detta förenligt? Jo, i Miljöbalken som reglerar strandskydd finns sex skäl till att dispens ska kunna ges. I handlingarna till förslag på detaljplan för området intill Gamla vattentornet åberopar Kalmar kommun det sjätte skälet, att dispens om ett område "behöver tas i anspråk för att tillgodose ett annat mycket angeläget intresse".

Vad är det för ett mycket angeläget intresse för Kalmar kommun som innebär att man åsidosätter strandskyddet? Detta är rena rama bullshit från kommunens tjänstemän. Det retar dessutom upp mig ordentligt att vi har så inkompetenta och ansvarslösa tjänstemän på samhällsbyggnadskontoret.

”För att det inte ska råda någon tvekan om att Kvarnholmen är rätt ställe för nya mediehuset trycker samhällsbyggnadskontoret, som arbetat fram förslaget till detaljplan, på att tillgängligheten till Systraströmmen faktiskt inte minskar eftersom allmänheten kan gå upp på mediehusets tak och se ut över vattnet och omgivningarna. Nya mediehuset främjar därmed samma syften som strandskyddet heter det. ”

Detta är den mest krystade motiveringen som jag någonsin hört! Att den dessutom kommer från kommunens tjänstemän gör det rent ut sagt bedrövligt och visar på hur fruktansvärt insyltade Kalmar kommuns tjänstemän är i Gota Medias mediehus. Kommunens tjänstemän på samhällskontoret skall ta till vara på kommuninnevånarnas intresse i första hand, inte Gota Medias. Det är deras förbannade skyldighet och det är därför de avlönas av kommunens skattebetalare. Passar inte detta anser jag att de skall söka sig till den privata arbetsmarknaden.

”Gota Medias intentioner med byggnaden är att ska berika den offentliga miljön och allmänheten ska känna sig välkommen.”

Gota Medias ledning tycks också vara duktiga på ordbajseri. Hur kan man tro att man berikar den offentliga miljön genom att förstöra delar av en grön lunga på Kvarnholmen och dessutom bryta mot strandskyddet och inte minst rasera fornlämningar.

”Men för de anställdas del kommer det vara sämre med parkeringsplatser. Av egna fordon kommer Gota Media bara ha plats för en transportbil, plus cykelställ för de som cyklar. Sju p-platser för bilar hyrs i ett närliggande garage men utöver det behövs åtta till 14 platser, uppskattar Gota Media. Att det inte behövs fler motiverar Gota Media med att företaget ska utveckla friskvården på Barometern och uppmuntra de anställda till att minimera bilåkandet. ”

Man kan ju inte annat än skratta åt detta. Barometern skall utveckla friskvården. I fortsättning för vi se alla journalister och fotografer cykla på sina uppdrag, inte bara i Kalmar utan i hela regionen.

Jag gissar att den här detaljplanen kommer att utsättas för mycket hård granskning och kritik. De politiker som röstar ja för detaljplanen kan dra på sig mycket negativa röster. Jag vet vad Kalmarborna sa under valrörelsen när vi visade bilder på detta mediehus och berättade var det skulle placeras.

En mycket viktig sak som tydligen inte får något större värde i detaljplanen tycks vara det kulturhistoriska värdet som kartlades vid den arkeologiska undersökning som gjordes 2009. Vilket borde resulterat i ett klart nej till detta projekt i ett tidigt stadium.

Jag kan lova att Länsstyrelsen också kommer få svara för sig i detta ärende.


Provschakt vid arkeologiska utgrävning.

Jag kommer givetvis granska detaljplanen noga och framföra mina åsikter och göra allt för att stoppa dessa byggplaner.

Det nya Konstmuseet överklagades ända till regeringsrätten jag är övertygad om att detta byggprojekt kommer vandra samma väg.

Jag har skrivit många blogginlägg om detta tokiga projekt som uppenbarligen stöds helhjärtat av Kalmar kommun.Här kommer en sammanställning av mina inlägg i kronologisk ordning.

Som ansvarig på Gota Media skulle jag sova dåligt varje natt om jag fullföljde detta projekt.

2008-09-07

2009-01-24

2009-06-17

2009-06-20

2009-09-06

2009-09-13

2009-09-21

2009-12-04

2010-05-10

2010-05-13

2010-05-19

2010-07-19

När jag igår granskade talarlistan inför dagens debatt noterade jag att moderaten Abderizak Waberi som av många utpekas som islamist fanns på talarlistan. Min första tanke var att det skall bli väldigt intressant att lyssna på hans anförande.


Anmäld talarlista till debatten om Libyen.

När debatten startade fanns dock hans namn inte på talarlistan. Frågan är om den moderata riksdagsgruppen stoppat Waberi från att tala i denna fråga? Jag är övertygad om att Waberi inte dragit tillbaka sin anmälan till talarlistan utan påtryckningar från ansvariga moderater.

En annan sak som jag även reagerat på är hur media behandlat Libyenfrågan under veckan. Då framförallt TV-kanalerna, i normala fall brukar dessa vara väldigt måna om att olika parter får debattera sakfrågan i debattprogram och TV-soffor. Nu är det dock annorlunda! Sverigedemokraterna säger nej och 7-klövern säger ja och då gäller inte gängse praxis längre.

Nu har istället gällt att mörka Sverigedemokraternas negativa inställning till att skicka svensk trupp till Libyen och dessutom stoppa alla möjligheter till att Sverigedemokraterna får någon möjlighet att framföra dessa argument i våra TV-kanaler och i radio.

Misstroendet mot svensk media ökar ständigt hos en allt större del av den svenska befolkningen.

Apropå felsägningar som har varit så populära sedan Margareta Sandstedt missade några nollor vid en fråga till statsministern. Idag fick vi prov på en felsägning av Urban Ahlin (S) under Libyen debatten sa något i stil med att ”människor flyr från Libyen ut i dåliga båtar i Medelhavet och sköljs i många fall upp på Kanarieöarnas stränder”. Som nog de flesta vet ligger Kanarieöarna i Atlanten och inte i Medelhavet.

Juholt fortsätter att formera sitt lag.

Igår lämnade Mona Sahlin riksdagen.

För några veckor sedan fick Ibrahim Baylan lämna sitt uppdrag som partisekreterare.

Igår lämnade också Thomas Östros sin plats som ledamot i Finansutskottet.

Igår lämnade också Sven-Erik Österberg sitt uppdrag som gruppledare för socialdemokraterna i riksdagen.

Maryam Yazdanfar har tidigare fått lämna sitt uppdrag som ordförande i Civilutskottet och får nu ej heller vara talesperson i dessa frågor.

Frågan är nu vad Håkan Juholt kommer göra med sig själv. Kommer han lämna sitt uppdrag som ordförande i Försvarsutskottet. Ett revir som han ”pinkat in” under många år. Kommer Åsa Lindestam som suttit i Försvarsutskottet sedan 2002 tillsammans med Juholt ta över ordförandeposten?

Media har fokuserat mycket på hans sambos bedrägerier och det har ju givetvis ett medialt intresse. Det som borde vara viktigare är att Håkan Juholt är en av de mest ansvariga för att försvaret reducerats med 90 procent, från ca 500 000 soldater i 1987-års försvarsorganisation till ca 50 000 soldater 2014. Jag är mycket förvånad över att Håkan Juholt inte ställts mot väggen i denna fråga av media.

Igår var jag på ett seminarium i riksdagen med rubriken ”Stormakten Ryssland, Gotland och Sverige”. Medverkande var följande personer.

Bo Pellnäs, säkerhetspolitisk expert
Karlis Nerenieks, generalmajor (res), fd rektor Försvarshögskolan
Claes Arvidsson, ledarskribent SvD

Den som besitter Gotland behärskar Östersjöområdet!

Gotlands strategiska betydelse har inte förändrat sig på 200 år.

Den bild som dessa personer målar upp är allt annat än positiv och mycket oroande med tanke på den upprustning som pågår i Ryssland. Vad har Ryssland för avsikter med den stora upprustningen? En fråga som ansvariga i Sverige i allra högsta grad måste ställa sig.

Den ryska försvarsbudgeten var 2002 ca 500 miljarder rubler. Nästa år, alltså 10 år senare kommer den vara inte mindre än 2100 miljarder rubler.

Ryssland har under 2010 skrivit kontrakt med Frankrike om köp av landstigningsfartyget/helikopterhangarfartyget Mistral. Ett köp som oroar många och som förändrar det säkerhetspolitiska läget även i Östersjön.

De senaste stora ryska militärövningarna ”Zapad” och ”Ladoga” borde också vara ett varningens tecken för Sveriges försvarsminister Sten ”tomhylsan” Tolgfors men så tycks inte vara fallet. Vad är det egentliga syftet med dessa övningar? Handlar det verkligen om att öva försvar av en gasledning eller finns det något annat i bakgrunden?

På Gotland oroar man sig för att man nu bygger ut hamnen i Slite för Ro-Ro fartyg med anledning av den gasledning som Nord Stream lägger ut i Östersjön. Nord Stream investerar ca 100 miljoner i Slite hamn men man lägger inte in sprängtunnlar på grund av kostnadsskäl för att man snabbt och effektivt skall kunna förstöra dessa delar vid ett invasionshot från t.ex. Ryssland.

”Nord Stream ägs till 51 procent av ryska Gazprom, som kontrolleras av den ryska staten. Och Gazprom är inget vanligt företag. Nyligen fick de rätt att använda egna trupper för att säkra deras energikällor och transportnät, och det står inget om begränsningar till den egna nationen.”
Läs artikel.

Är vi svenskar så flata att vi inte kräver sprängtunnlar för att ett utländskt konsortium överhuvudtaget skall få tillstånd att bygga om en hamn på svensk mark. Är vår försvarsminister så fruktansvärt naiv?

Claes Arvidsson (SvD) hade nyligen besökt Ryssland tillsammans med en svensk delegation och var minst sagt bekymrad över bemötandet i Ryssland. Läs hans artikel om hur den svenska delegation blev uppläxade av en rysk ledamot i försvarsutskottet.

1987 bestod det svenska försvaret av ca 450 000 soldater och ca 100 000 från hemvärnet. När den nya försvarsorganisationen som skall vara på plats 2014 (i praktiken inte förrän 2019) kommer den innefatta ca 27000 soldater och ca 22000 hemvärnsmän.

På 25 år har alltså Sveriges försvarsförmåga gått från ca 550 000 man till ca 49 000 man. Vi har samma försvarsanslag som för 20 år sedan, det har inte ens skett någon uppräkning av försvarsanslagen, endast nedskärningar av vår försvarsförmåga.

Gotland var den del av nuvarande Sverige som senast var ockuperat av främmande makt. Gissa vem? Läs mer om detta i mitt blogginlägg från 2008.

Gotland måste framstå som en ”läckerbit” för Putin som kan invaderas utan att ett enda skott avlossas då Sverige inte har någon militär närvaro på ön.

Hur länge dröjer det innan frestelsen blir för stor för Putin och Ryssland?

För den som vill läsa mer om seminariet rekommenderar jag bloggaren Lars Wilderäng.

När argumenten tryter kommer de verbala påhoppen! Fredrik ”Ursula” Federley gav idag en lång rad prov på detta under debatten om Sveriges migrationspolitik. Så mycket konstruktivt bidrog inte Federley med i debatten utan istället fick vi höra ett antal verbala påhopp på Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna.

Det skall bli intressant att se om media väljer att citera några av följande påståenden i sina artiklar och reportage.

”Sverigedemokraterna ni är politikens gamar som när er på olyckor människor råkar ut för.”

”Ni politikens parasiter som exploaterar brott och sociala problem för egen vinnings skull.”

”Ni tvekar inte att förvanska siffror och fakta.”

"Sverigedemokraterna väljer att lägga grunden för extremism i sin politik, i sin retorik och i sitt agerande.”

Därmed lämnar jag Fredrik ”Ursula” Federley, ytterligare kommentarer överflödiga. Det märkliga är att han under debatten hade mage att prata om värdigheten i att stå i talarstolen i Sveriges riksdag och sedan själv uttrycka sig med förvanskningar och rena lögner.

Tobias Billström inledde sitt anförande med att tala om hur duktiga Sverige är genom att ta emot 1900 kvotflyktingar. Om alla länder inom EU skulle ta emot lika mycket i förhållande till sin folkmängd skulle Europa ta emot 100 000 kvotflyktingar.

Sverige tar emot ca 30 procent av de ca 6000 kvotflyktingar som tas emot av EU-länderna. Det motsvarar drygt 1800 personer under 2010. Man kan ju givetvis ”vända på steken” och säga att vi bara borde ta emot i förhållande till vår befolkning och övriga EU-länder vilket skulle motsvara ca 110 kvotflyktingar då EU:s befolkning är ca 495 miljoner. Nu vill ju Sverige alltid vara bäst på detta område.

Så många svar fick inte Jimmie Åkesson under debatten, trots att han ställde många frågor om den aktuella uppgörelsen mellan Alliansen och Miljöpartiet.

Istället kom de vanliga argumenten om främlingsfientlighet och nazismens illdåd. Synpunkter som inte alls har med frågan om illegala invandrare skall få tillgång till inte bara akut sjukvård utan även all sjukvård på till och med förmånligare villkor än svenska medborgare och därtill fri skola för deras barn utan att någon skatt betalas till samhället.

Socialdemokraten Fredrik Lundh Sammeli ansåg bland annat fackligt aktiva personer som utsätts för förtryck skall få permanenta uppehålls tillstånd i Sverige. Jag undrar vad samme Lundh Sammeli anser om att Sverigedemokrater förföljs och utesluts från fackliga organisationer i Sverige, däribland Transportarbetarförbundet.

Socialdemokrat Lundh Sammeli beklagade sig idag över att man inte fått vara med i denna migrationsöverenskommelse. Att sedan Vänsterpartiet kallade den för avvisningspolitik understryker bara hur extremt 7-klövern ser på invandring och migrationspolitik i jämförelse med övriga länder inom EU.

Vänsterpartiets Höj Larsen förespråkade helt öppna gränser och kritiserade migrationsuppgörelsen med att kalla den för ”moderat avvisningspolitik som stöds av Miljöpartiet”. Tänk hur olika synsätt vi kan ha på samma sak. Mycket skall man höra.

Emma Henriksson från KD ansåg att Migrationsverkets handläggare borde få ökade kunskaper vilket uppenbarligen skulle leda till att fler uppehållstillstånd beviljades. Undrar vad de anställda handläggarna anser om detta påhopp.

Sedan tog Emma Henriksson upp ett exempel från Norrlandskommunen Jörn där man var emot en flyktingförläggning men sedan blev väldigt nöjda när den kom. När sedan flyktingströmmarna minskade enligt Emma Henriksson beslutade Migrationsverket att stänga förläggning så protesterade befolkningen. Som alla vet har inga flyktinströmmar minskat utan snarare ökar det. Att Emma Henriksson valt att lyssna på de politiskt korrekta rösterna förklaringar förstår nog de flesta men jag tror att följande inlägg på Flashback är mer sanning än det Emma Henriksson anför. Där målas en helt annan bild upp.

”Jag upplever att det finns en allmän avoghet och trötthet bland befolkningen att engagera sig för asylsökande, vilket tillsammans med de centralt beslutade förändringarna om nedskärning av antalet boendeplatser gör att det faller sig naturligt om man lägger till logistiska skäl att ta bort boendeplatserna i Jörn, säger Erika Lundström enhetschef på Migrationsverket.”

Media rapporterar väldigt sparsamt om debatten. SvD och DN rapporterar endast om att Billström anser att Sverigedemokraternas siffror är felaktiga när de i verkligheten kommer från riksdagens utredningstjänst RUT. Läs RUT:s svar till Sverigedemokraterna som sänker migrationsminister Tobias Billströms anklagelser.

Pontus Mattson på Sveriges Radio rapporterar betydligt mer sakligt.


Erik Ullenhag besökte i förra veckan Bryssel och EU-kommissionärer, däribland Cecilia Malmsten som handhar flykting och migrationsfrågor inom EU. Tydligen diskuterades den migrationsöverenskommelse som Alliansregeringen gjort med Miljöpartiet. Denna uppgörelse imponerade tydligen inte på övriga EU-länder då hela 24 av 27 länder vill gå i en helt annan riktning än Sverige enligt den information som lämnats efter mötet. Det understryker med kraft vilken extrem migrationspolitik som förs av Fredrik Reinfeldt och Tobias Billström med stöd av Miljöpartiet.

Igår var det kommunfullmäktigemöte i Kalmar men det var inga större beslut som togs om man inte räknar in Vindkraftsplanen till ett stort beslut.  Vindkraftsplanen är ett gediget arbete med en mängd information. Det enda som jag har att invända mot planen är att all mark mellan Kalmarsund och E22:an borde fredas från utbyggnad av vindkraftverk.

I lördags körde jag E22:an ner till Malmö och såg då alla vindkraftverk på det skånska slättlandet och slogs då av tanken på hur det ”Öppna landskapet” som Ulf Lundell sjunger om mer eller mindre håller på att försvinna på många platser på grund av alla vindkraftverk. Jag tog upp detta i mitt debattinlägg i kommunfullmäktige och tydligen noterade Ulf Wickbom detta eftersom han tog upp det på Barometerns ledarsida.



Anna Thore (MP) ansåg istället att det skall byggas mängder av vindskraftverk och att vi måste vänja oss vid dessa i landskapsbilden. En sak är i varje fall säker att ska vi ersätta kärnkraften med vindkraft som Miljöpartiet vill så måste det byggas sanslöst många vindkraftverk. Något som jag aldrig kommer att stödja. Bygg gärna i stora skogsområden men inte i det öppna landskapet.


Idag har jag varit på Trafikutskottet i riksdagen där bland annat motioner om trafiksäkerhet behandlades. Användandet av mobiltelefon i samband med bilkörning har föranlett många motioner. Sverige är det enda landet tillsammans med Albanien som inte har någon form av förbud mot detta.

Alliansen vill inte införa något förbud överhuvudtaget.

De rödgröna vill totalförbjuda användandet av mobiltelefoner i samband med bilkörning.

Vi från SD vill att det skall införas ett krav på handsfree vid användandet och att SMS-användning under bilkörning skall förbjudas.

De rödgröna kommer inte få igenom sitt förslag eftersom vi inte kommer stödja ett totalförbud och då hoppas jag att de tänker om och är beredda att stödja vårt krav på handsfree vid bilkörning. Detta är ett väldigt vanligt krav i många länder inom EU. I så fall skulle vi kunna sätta regeringen på plats i ännu en fråga.

Men nu råder ju inte sunt bondförnuft hos de etablerade partierna. Men vi kanske kan få se en Juholteffekt hos socialdemokraterna och att de ser mer pragmatiskt på att även förhandla med SD när Mona Sahlin har lämnat politiken.