Thoralf Alfsson

Under senare tiden har det i flera artiklar uppmärksammats hur Sverigedemokraterna röstar i riksdagen. Aftonbladet hade en artikel för drygt tre veckor sedan på detta tema.

Givetvis redovisar man inte något om hur de rödgröna partierna röstar eller hur eniga dessa partier är i riksdagen. Allianspartierna och deras ledamöter har egentligen en väldigt tråkig vardag då de till 100 procent håller ihop och några avvikande meningar tycks inte existera inom Allianspartierna.

Att vi Sverigedemokraterna i väldigt stor utsträckning stödjer Alliansen har faktiskt en väldigt enkel förklaring. Sverigedemokraterna är nya i riksdagen och under den allmänna motionstiden under oktober lämnade vi inte in så många motioner. Följden blir då när de ca 4000 motionerna behandlas i riksdagen, där bara ca ett 50-tal är från SD att vi inte har så många motioner att stödja under behandlingen. Alternativet är då att stödja andra partiers motioner om de sammanfaller med SD:s politik och handlingsprogram eller gå på Alliansens linje.

Under nästa riksdagsår kommer givetvis situationen se helt annorlunda ut. Då kommer vi lämna in gissningsvis flera hundra motioner. Följden blir att vi då i första hand kommer rösta på våra egna motioner och reservationer vid voteringarna.

För det första skall man komma ihåg att de rödgröna inte är lika enade som Alliansen. Alliansen har aldrig varit splittrad i någon av de 431 voteringar som genomförts. När det gäller de rödgröna ser det dock annorlunda ut. De rödgröna (S+MP+V) har bara varit enade i ca 220 voteringar av 431, vilket motsvarar lite drygt 50 procent av voteringarna. Utav dessa 220 voteringar har ca 45 st varit tillsammans med Alliansen.

Jag har tagit mig friheten att göra en liten egen undersökning över hur de rödgröna partierna röstat i de 431 voteringar som varit fram till den 27 april under innevarande riksdagsår.

När det gäller oss Sverigedemokrater har vi röstat med Alliansen i ca 320 voteringar av 431 voteringar, vilket motsvarar ca 74 procent.

I Aftonbladets artikel säger socialdemokraten Sven-Erik Österberg att ”Sverigedemokraterna är ett extra högerparti. Hur har du Socialdemokraterna röstat i voteringarna?

Sanningen är att Socialdemokraterna röstat med Alliansen i hela ca 160 voteringar av 431, vilket innebär ca 37 procent. Eller mer än var tredje votering går Socialdemokraterna samman med Alliansen.

Miljöpartiet är inte mycket bättre som har gått samman med Alliansen i ca 140 voteringar av 431. Det motsvarar då 32 procent av alla voteringar.

Till och med Vänsterpartiet har röstat med Alliansen vid ett stort antal tillfällen eller ca 60 voteringar, vilket motsvarar ca 14 procent.

Givetvis kommer du aldrig få läsa dessa fakta i någon svensk tidning.

Om nu Aftonbladet är bekymrade på Socialdemokraternas vägar över att SD röstar med Alliansen i så stor utsträckning. Då tycker jag att det är hög tid att Socialdemokraterna börjar prata med oss Sverigedemokrater i riksdagen. Istället för att ljuga som Ylva Johansson i arbetsmarknadsutskottet.

Tyvärr hade jag inte möjlighet att själv delta vid gårdagens kommunfullmäktigemöte i Kalmar då jag fick hoppa in som ordinarie ledamot i Civilutskottet i riksdagen men min ersättare Micael Foghagen förde vår talan när det gällde Linneuniversitetet.

Jag vill påstå att det beslut som kommunfullmäktige tog om flytt av Linneuniversitetet från Malmen och Brofästet till Ölandshamnen och Fredriksskansomdrådet var det mest ansvarslösa beslut som tagits under min tid som kf-ledamot i Kalmar. Underlaget till detta beslut bestod av två A4-ark, som dessutom var glest skrivna. Att det dessutom är rena vansinnet att flytta universitet några hundra meter gör inte saken bättre. Läs artikel i Östran om utredningen som inte bifogats till handlingarna av detta ärende.

Detta beslut kommer utan tvekan innebära kostnader på hundratals miljoner kronor för Kalmar kommun under en 5-7 års period, om det ens räcker. Jag anser att det är fullkomligt ansvarslöst av de kommunfullmäktigeledamöter som sa ja till detta beslut. De borde därmed ha diskvalificerat sig själva och bevisat sin brist på kompetens och eget ansvar. Det visar också på den totala makt som Kalmars svar på ”Starke man”, nämligen Johan Persson har över sina ja-sägare. Starke Johan gör numera som han vill och moderaterna dansar helt och hållet efter Starke Johans pipa med något undantag. Att det pågår en strid inom moderaterna framgår med all tydlighet och att splittringen är stor. Frågan är hur gammal Malin Pettersson kommer bli på sin post som oppositionsråd?

Av Socialdemokraternas 29 ledamöter i kommunfullmäktige yttrade sig endast en, starke Johan! Det säger också en del om tillståndet inom socialdemokraterna i Kalmar.

Enligt Micael Foghagen menade Johan Persson flera gånger under gårdagens debatt att det råder ”full öppenhet” från kommunens sida i detta ärende men jag har svårt att hålla med Johan Persson med tanke på att underlagen endast utgjordes av två A4-ark när det uppenbarligen finns betydligt mer i kommunernas gömmor och i Johan Perssons personliga arbetsmappar.

Vi från Sverigedemokraterna yrkade på en återremiss för att underlagen på detta beslut skulle kunna kompletteras. Jag kommer återkomma med hur voteringen utföll och hur varje enskild ledamot röstade.

Jag kommer dessutom gräva fram de underlag som Östran tar upp i sin artikel.

Barometern, Östran

UPPDATERING

Så röstade "din" kommunfullmäktigeledamot.

Först vill jag tacka för alla uppmuntrande kommentarer, det värmer gott ända in i själen.

Sedan skall jag göra alla besvikna, alltså alla kritiker! Jag har inga planer på att sluta eller ändra på mitt bloggande! Jag kommer att fortsätta vara lika kritisk som tidigare och det finns mycket som ligger i ”röret”. Några riktigt intressanta uppslag som kan bli ”underhållande” blogginlägg i framtiden. Jag har just nu en liten ”ordväxling” med BRÅ som kan utmynna i flera blogginlägg om allt faller på plats.

Barometern har idag en rättelse i tidningen, trots att Mats Andersson fortfarande hävdar att jag skulle sagt att jag raderat blogginlägget men nu får udda var jämnt.



De finns de i kommentarerna som hävdar att jag/vi skall sluta ge intervjuer men den åsikten delar jag inte. Genom artiklar i lokala tidningar når vi faktiskt ut till många svåråtkomliga grupper, framförallt då äldre människor som inte använder Internet.

Trots felaktigheter i artikeln har det kommit väldigt positiva gensvar på artikeln. När 73-åriga gamla tanter ringer och tackar mig för det jag gör så känns det väldigt bra. Jag tror nämligen bara att det är ”toppen av isberget” som ringer och tackar.

Mats Andersson passar också på att ge sig själv och journalistkåren en känga då han i rättelseartikeln citerar följande från min blogg. Möjligen är detta ett försök att dölja att det faktiskt handlar om en rättelse. Finns ej på nätet.

”Att media dessutom angriper mig när jag påstår att man måste ha en sjuklig människosyn för att kunna begå detta fruktansvärda brott, visar tydligt journalisternas inställning till våldtäkt.”


Sedan vill jag också uppmärksamma att den motion som Micael Foghagen och Lars Rosen skrivit nu har behandlats positivt i två nämnder. Motionen handlar om belysningen vid flera cykelvägar som leder till Hansa City och nya arenan.

Idag vaknade jag tidigare än vanligt och bestämde mig för att ta med lite frukost ut i det fria och ta med tubkikaren på en morgonpromenad längs Ölands strandängar. Jag hamnade så småningom vid en udde och kom att tänka på vad framlidne Kurt Lundgren döpte sin blogg till.


Östra Ölands Fria Horisont.                          Foto Thoralf Alfsson

Med solglitter i vattnet, en lätt bris och en kakafoni av fågelsång som sällskap började jag filosofera över senaste tidens ”mediadrev” mot mig och min blogg.

Ibland undrar jag över vad jag håller på med. Inte för att jag tvivlar på mina åsikter och min politiska tillhörighet. Utan varför jag utsätter mig för massmedias åsiktsförtryck och insinuationer att jag skulle vara rasist och andra epitet. Istället skulle jag kunna njuta av livet med betydligt fler stunder som denna ute vid havet.

Barometern journalist Mats Andersson har svarat på mitt mail men tyvärr gjorde hans svar mig ännu mer besviken och dessutom bekymrad över hur det står till med ärligheten och hederligheten. Jag kommer återkomma till hans svar och vår mailkonversation i ett annat blogginlägg.

Jag har aldrig haft som målsättning att sitta i riksdagen, det har bara blivit så och är nog egentligen emot min natur. Däremot har jag alltid vågat säga vad jag tycker och stå för det när det blåser snålt. Det var säkert därför som jag blev vald till arbetsplatsrepresentant i MoDo Papers styrelse en gång på 90-talet, i den helröda bruksorten Silverdalen där Pappers avdelning 49 härskade.

Är svensken en feg jävel?

Ibland undrar jag. Sveriges knäböjande för nazityskland under andra världskriget är ju inget att vara stolt över. Hur är det med den enskilde svensken? Är det bara hemma vid kösbordet som han vågar uttrycka sina tankar och åsikter?

Är svensken så förtryckt?

Inte är väl svenskarna i gemen så fega! Om det skulle vara så då finns det ingen anledning för mig att ständigt och jämnt utsättas för massmedias misskreditering och förtal. Aldrig ett positivt omdöme utan bara negativa epitet i varje artikel. Hur många inbillar sig att jag trivs med detta och mår bra? Finns det någon som mår bra av att bli uthängd med jämna mellanrum? Jag gör det i varje fall inte och det vet journalisterna. De vet att det finns en gräns för vad varje människa klarar av att utstå när det gäller massmedial ”uthängning”.

Var går min gräns?

Massmedias förhoppning är givetvis att de skall kunna pressa mig över denna gräns och därmed få stopp på min blogg och den röst för det icke politiskt korrekta som den utgör. Eller i varje fall få mig att inte ta upp politiskt känsliga frågor på bloggen för att undvika massmedias uppmärksamhet.

Varför gav Barometern och Mats Andersson ordet rasism så stor betydelse i sin artikel. Man behöver inte vara Einstein för att räkna ut det.

Varför är det så annorlunda i våra nordiska grannländer? Där råder ett helt annat debattklimat, som är mer öppet och tillåtande. Där går det säga att en spade är en spade och inte något annat. I Sverige har en illegal invandrare blivit en papperslös flykting, så det kan bli när massmedia för bestämma.

Vems ärenden går svenska journalister?

Sannfinländarnas stora framgångar i valet har fått många svenska journalister att gå i spinn av rädsla att detta skall smitta av sig även i Sverige. De tycks nu tävla om att hitta på argument för att skilja på Sverigedemokraterna och Sannfinländarna. Faktum är ju att vi har väldigt mycket gemensamt i vår politik något som svenska journalister gör allt för att förtränga för det svenska folket.

Sannfinländarna ca 19 procent
Dansk Folkeparti ca 15 procent
Norska Fremskrittspartiet ca 25 procent
Och sedan Sverigedemokraterna med ca 6 procent.

Varför denna skillnad?

Är svensken fegare än våra broderfolk i Norden? Nej, jag tror inte det!

Det som skiljer är att vi har en mediakår som förföljer allt som inte är politiskt korrekt. Det får vi ständigt smakprov på, senast i den märkliga kritiken av Sannfinländarna och deras partiledare. De svenska journalister gör allt för att förtrycka ”felaktiga” åsikter som kommer fram från den svenska myllan. Är det sedan något invandringskritiskt eller nationalistiskt rycker dessa journalister ut och startar ett mediadrev och förtrycker den ”frispråkige” tills tystnaden återigen råder. Det mest skrämmande är att till och med våra public service företag, SVT och SR ingår i detta mediadrev allt som oftast. De till och med startar mediadreven vid vissa tillfällen.
Vi skall heller inte glömma TT (Tidningarnas Telegrambyrå) som givetvis drar sitt strå till stacken.

Ett mycket skrämmande exempel från public service var när inte Sverigedemokraterna fick delta i den direktsända slutdebatten i SVT under förra årets valrörelse.

Den svenska mediakåren har många sätt på hur man kan få tyst på den ”fege” svensken. Det tråkiga är att han själv många gånger gömmer sig bakom Idol, Så ska det låta, Bingolotto, Allsång på Skansen, Melodifestivalen och att han/hon inte är intresserad av politik. Det är en lögn och ett självbedrägeri! Alla är intresserade av sitt eget välbefinnande och framtid och då är politiken en av de viktigaste eller kanske den viktigaste beståndsdelen.

Så länge journalisterna förtrycker svenska folket och svensken inte vågar säga ifrån kommer ingen förändring ske. Det räcker inte med att vart fjärde år lägga sin röst i valurnan och sedan tro att andra skall göra jobbet. Det krävs faktiskt mer!

Hur många vågar stå med sitt namn under en insändare i lokaltidningen om den är t.ex. invandringskritisk? Endast ett litet fåtal vågar detta. Samma sak gäller olika forum på nätet. Allias och påhittade namn står säkert för mer än 95 procent av alla dessa kommentarer. På min egen blogg är väl siffran något bättre men jag tror att bara 1 av 10 skriver under med sitt eget namn.

Varför?

Jo, risken för att utsättas för medias förtryck är stor. Dessutom finns det en ”svans” som följer i medias skugga och som innebär att det kan bli följder på den egna arbetsplatsen, skolan, inom idrottsföreningen eller någon annan förening som man är engagerad i.

Allt har egentligen sin grund i det mediaförtryck som journalisterna utsätter svenska folket för och som har bildat en norm för vad man får tycka och säga. I Sverige är det media som styr i betydligt större omfattning än i våra nordiska grannländer. Det finns bara ett sätt att förändra detta och det är att sluta upp att vara ”fega”. Stå för vad du tycker och låt andra höra  och läsa det. När trycket blir tillräckligt stort på journalisterna är de också bara människor och kommer vända kappan efter vinden men de behöver mycket "hjälp".

Om inte fler reser sig upp och försöker påverka vårt land och inte minst journalisterna finner jag ingen anledning varför jag ständigt och jämnt skall utsätta mig för deras förtryck och fasoner utan att det leder någonstans.

Det finns även andra värden för mig.

Jag förstår dem som vägrar prata med media.

Se Barometerns framsida från påskafton på följande länk.

Fredagen den 15 april intervjuades jag av Mats Andersson från Barometern. När han skrivit sin artikel lovade han att skicka den till mig och jag fick gärna ha synpunkter. Artikeln kom på mail några dagar senare och jag hade inget att anmärka då det inte fanns några sakfel.
Som vanligt var vinklingen om rasism med i artikeln vilket är tråkigt men inget som jag kan påverka då det är journalisternas sätt att hela tiden försöka skrämma sina läsare för Sverigedemokraterna och utmåla oss som just rasister genom att ständigt och jämnt få in dessa ord i allt som skrivs om SD.

På Påskafton publicerades en stor uppslagen artikel med stort uppslag på första sidan och döm om min förvåning blir minst sagt stor när jag läser artikeln. Texten överensstämmer inte med den text jag fått. Dessutom innehåller artikeln nu flera sakfel.



Givetvis fanns denna text inte med i det mail jag fick från Mats Andersson. "Näst intill rasistiskt", syftet med detta ordval är så uppenbart att det är pinsamt.



Mats Andersson påstår i artikeln att jag tagit bort det aktuella blogginlägget om gruppvåldtäkter men det är inte sant, utan ett rent påhitt från Mats Anderssons sida. Blogginlägget ligger kvar och har gjort det ända sedan 11 september 2009. Se följande länk.

Ovanstående text var heller inte med i den version som jag fick på mail från Mats Andersson. Varför?

Nu nöjer sig inte Mats Andersson med att skriva denna lögn en gång utan gör det ännu en gång i artikeln där väver han in den i ett citat från mig. Detta är minst sagt hårresande gjort av en journalist! Det blir än mer hårresande när jag kontaterar att han ändrat mitt citat från den översända texten som jag godkände till den som sedan publicerades.



Som säkert alla kan se är det ett svar/citat som Mats Andersson återger i artiklen.

Enligt det översända mailet ser mitt svar ut så här vilket också överensstämmer med mitt svar på frågan.

"- Jag blev irriterad, ganska naturligt. Inlägget som debatten handlar om skrev jag ju i september 2009. Jag tycker att debatten istället borde handla om Brottsförebyggande rådet, BRÅ, och den i mitt tycke bedrövliga utredning som presenterats om våldtäktsbrotten. BRÅ redovisar inte alla fakta och därför blev inte utredningen ett fullgott beslutsunderlag. Den diskussionen vill jag driva."

Som alla kan se har han lyft in följande ord i citatet efter han skickade texten till mig.

"och jag raderade det när det uppmärksammades."

En fullständigt påhitt och lögn från Mats Andersson!

Att en journalist gör sin egen vinkling på en artikel för att det skall passa pk-media får man tyvärr acceptera i dagens Sverige men att man förfalskar citat sedan man fått det godkänt av den man intervjuat tillhör inte god sed. Det är minst sagt brottligt om man vill framstå som en seriös journalist.

Jag kommer givetvis kontakta Mats Andersson och kräva en förklaring och en rättelse i tisdagens Barometern som dessutom skall innehålla en ursäkt för felciteringen.

Läs hela artikeln.

Del 1,

Del 2,

Del 3,

Jag vill önska alla mina läsare en bra påskhelg och ta hand om varandra.

Påskhelgen brukar också vara en helg då man träffar tjocka släkten och vänner. Det är ett utmärkt tillfälle att sprida information om Sverigedemokraterna.


Blå Jungfrun eller Blåkulla.                            Foto Thoralf Alfsson

Sveriges Radio lyder under ett sändningstillstånd som senast förnyades av regeringen 17/12 2009.

I detta sändningstillstånd slås det fast att Sveriges Radio skall vara opartiska och oberoende. Redan i inledningen på sändningstillståndet slås viktiga principer fast.



I paragraf 6 slås Sveriges Radios opartiskhet och saklighet fast enligt nedan.



Efter de turer jag hade under förra veckan när det gäller Radio Kalmar surfade jag runt på nätet och synade diverse uppgifter. Att Banna Thioubou var medlem av ”Sverigedemokraterna i riksdagen, Nej tack” var ingen överraskning men det fanns fler medarbetare på Radio Kalmar som var medlemmar av denna grupp på facebook. Ett annat exempel var Sven Ekberg som dessutom presenterade sig själv som vänsterytter på den politiska skalan. Min egen tolkning är att det är en omskrivning för kommunist. Att medarbetare på Radio Kalmar uttrycker politiska åsikter på t.ex. facebook är helt ok.

Det jag däremot reagerat starkt på är att kanalchefen Anja Thorkelsson Lindahl på Radio Kalmars hemsida uttrycker sina egna politiska uppfattningar.

Innan valet skrev hon följande på kanalchefens blogg som ligger på Radio Kalmars hemsida.

”För övrigt var det upplyftande att läsa Ekdahls/Alsings förslag i DN om att slå ihop socialdemokraterna och moderaterna till ett stort starkt parti. (För att undvika att SD får en vågmästarroll).”

Nu hjälpte ju inte detta utan SD blev vågmästare till Anja Thorkelsson Lindahl stora förtret. Det fick henne att skriva följande på kanalchefens blogg på Radio Kalmars hemsida den 28 september förra året.

”Efter valet är det många som inte vill ta i sverigedemokrater med tång. Som tycker att bara för att SD kommit in i riksdagen har deras politik inte blivit rumsren. Må så vara, men vi måste ändå i första hand vara journalister och inte låta vår personliga avsky korssluta oss.”

Låta vår personliga avsky kortsluta oss. Där avslöjar Anja Thorkelsson Lindahl sin egen agenda och det som kanalchef på Radio Kalmar. Hon är den som har ansvaret för att Radio Kalmar följer sändningstillståndet! Jag anser att hon begår tjänstefel när hon på Radio Kalmar hemsida uttrycker sina egna politiska åsikter och att hon därmed är olämplig som kanalchef på Radio Kalmar.

Jag har ikväll varit på Guldfågeln Arena och sett KFF vinna över Elfsborg med 2-1. Återigen vände man ett underläge till seger och har därmed inte tappat någon poäng på den nya arenan.

Nu har jag läst Expo:s artikel om mitt blogginlägg och som jag misstänkte missade man hela poängen och lyckas med konststycket att få det till att jag skulle vara upprörd över att rasister utesluts ur SD. En helt lögnaktig beskrivning av Expo men vem är det minsta förvånad. I mitt blogginlägg nämner jag inte ett enda ord om några rasister jag tar heller inte upp något enskilt fall av uteslutning. Nu har ju jag och Expo väldigt skilda åsikter på vad som är rasism. De som jag anser förespråka rasism inom SD skall utan tvekan uteslutas ur SD men att t.ex. säga att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken är inte rasism.

Enligt Expo är säkert BRÅ en rasistisk myndighet men enligt mig är det en myndighet som bara gör sitt jobb, även om de kunde göra sitt jobb bättre och inte så politiskt korrekt. Men de är väl skrämda till vettet av organisationer som Expo och pk-etablissemanget.

Att Expo granskar Sverigedemokraterna och våra medlemmar är ingen nyhet. Jag har själv varit utsatt för EXPO och bland annat hamnat på deras lista över islamofobiska bloggar tillsammans med framlidne Kurt Lundgren som drev bloggen Östra Ölands Fria Horrisont.

Expo har säkert sympatisörer, som mycket väl kan vara moderater eller politiker för något annat parti men när det gäller att smutskasta någon Sverigedemokrat går det säkert utmärkt att tipsa Expo oavsett partifärg.

Nu tycks dock SD drabbats av ”Exponoja” då artiklar från Expo tycks leda till att uteslutningsärenden öppnas i parti och minut inom SD. Minsta lilla förlupna ord eller länkning på en blogg kan få oanade konsekvenser efter att Expo fått vetskap om detta och övrig politisk korrekt media nappat på Expo:s ”scoop”. Att kritisera partiledning kan också leda till att ett uteslutningsärende öppnas om man skall tro pk-media men jag tar dock detta med en nypa salt då det kan ligga mer bakom.

I media skrivs det snart mer om uteslutningsärenden än om vårt politiska arbete, vilket gillas av hela pk-etablissemanget.

Nu har till och med redaktören för SD-kuriren varit ute i ett blogginlägg och deklarerat och legitimerat Expo:s tolkningar. I blogginlägget skriver Tommy Hansson följande.

”Men det måste äntligen vara dags för alla seriösa sverigedemokrater att inse, att det är förkastligt att a) uttrycka sig på ett rasistiskt sätt eller på ett sätt som Expo med flera kan tolka som rasistiskt; och b) länka till certifierade galenpannesidor.”

Är det vi som sätter gränserna eller det "Expo med flera" som har tolkningsrätten? Jag trodde i min enfald att det var SD.

Är det Expo som har tolkningsrätten kan vi väl lika gärna skriva om vårt partiprogram omgående så att det även passar Expo!

Den stora anledningen till att personer begår dessa misstag/tabbar är att de är nya i partiet och de inte fått den grundutbildning som alla nya medlemmar som innehar någon form av förtroende uppdrag borde/måste genomgå. Med andra ord har partiet ett stort ansvar för att dessa misstag/tabbar förekommer men tyvärr är detta nog oundvikligt i ett parti som växer med ca 100 procent i varje val.

Jag anser att det är dags att vi talar om vart ”skåpet skall stå” och inte låter oss fösas omkring som en skock vilsna får av Expo och pk-media. Dessutom anser jag att SD överhuvudtaget inte skall kommentera uteslutningsärende i media. Det finns ingen anledning att ens bekräfta att det pågår uteslutningsärende mot en person. Om en enskild person vill göra en mediasak av sitt eget uteslutningsärende är det helt upp till honom själv men partiet har absolut ingen anledning att kommentera det, inte ens efter avgjort ärende. Detta borde givetvis vara en regel som gäller i alla ärenden.

På mig verkar det som denna ”Exponoja” fått ologiska konsekvenser inom partiet. Den enda disciplinära åtgärden som används om någon gjort ett misstag/tabbe tycks vara uteslutning. Någon annan åtgärd tycks inte existera från partiets sida.

Personligen anser jag att en uteslutning endast skall drabba den som begått ett grovt brott eller förorsakat partiet stor skada eller som upprepade tillfällen missköter sig. T.ex. kan det handla om förskingring av partipengar i en kommunförening eller uttrycker sig rasistiskt vid upprepade tillfällen enligt SD:s måttstock inte Expo:s.

Det finns andra åtgärder som kan komma ifråga om någon t.ex. uttryckt sig olämpligt vid upprepade tillfällen som t.ex. att man får lämna ett uppdrag i någon nämnd eller styrelse, att man uppmanas lämna en förtroendepost, att man inte anses lämplig att kandidera till en förtroendepost i nästkommande val.

Eftersom vi driver en politik som är kritisk mot den förda massinvandringspolitiken så kommer det alltid förekomma medlemmar som uttrycker sig oövertänkt eller bara klumpigt om det blir provocerade av en politisk motståndare, journalist eller reporter så länge detta är ett tabubelagt politiskt område. Om detta i sin tur leder till att ett uteslutningsärende öppnas kommer snart ingen våga tala om vår politik på grund av rädslan att göra ett misstag och uttrycka sig otydligt. Vi kan inte sätta munkavel på alla medlemmar i partiet, då har vi snart inga medlemmar kvar och heller ingen politik att framföra.

UPPDATERING

Har idag på morgonen blivit uppringd av en Johannes Jakobsson från Expo som ville ställa frågor om ovanstående blogginlägg. Jag avböjde vänligen! Skulle inte falla mig in att kommentera något för Expo och deras anställda. Är det någon inom media jag inte litar på är det just dessa personer. Mona Sahlins lakejer.

Vet verkligen följande organisationer vem de tänker samarbeta med?

Röda Korset
Kalmar Läns Museum
Bilda (Studieförbund)
Dörby-Kläckeberga hembygdsförening
Kalmar Stads hembygdsförening

Vet dessa organisationers medlemmar vad som pågår och vilket samarbeta som etablerats.

Vet dessa organisationer att de samarbetar med en person som kallar personer som konverterar från islam till kristendom för förrädare!

Ovanstående föreningar har gjort en gemensam ansökan till Allmänna Arvsfonden om bidrag till ett integrationsprojekt tillsammans med föreningen Invandrare för Sverige som leds av Alexander Louhichi.  I detta integrationsprojekt skall uppenbarligen Alexander Louhichi vara projektledare.

För några månader sedan publicerade Alexander Louhichi  ett ljudklipp på nätet som är minst sagt anmärkningsvärt. I ljudklippet anklagar han Samuel Älgemalm för att vara en förrädare. Anledningen är att Samuel Älgemalm som kommer från Iran konverterade från islam till kristendom och som dessutom bytte bort sitt namn Muhammed till Samuel. Han säger även i ljudklippet att Samuel behöver hjälp att komma tillbaka till islam (den rätta vägen). Lyssna på ljudklippet.

När man lyssnat på detta ljudklipp ställer sig nog de flesta frågan om Alexander Louhichi är rätt person att vara projektledare för ett sådant projekt. Så här skriver Alexander Louhichi på bloggen IFS.

”Samarbetet gällande integrationskampanjen går mot sitt slut när vi på måndag skickar in ansökan till allmänna arvsfonden. Huvudsökande är Rödakorset och följer: Kalmar Läns Museum, Bilda (Studieförbund), Invandrare För Sverige, Dörby-Kläckeberga hembygdsförening, Kalmar Stads hembygdsförening. Det ska bli väldigt intressant att jobba med detta som projektledare med ledning från alla parter.”

Alexander Louhichi vet mycket väl att han skall vända sig till Röda Korset låta dem vara huvussökande då de har stor erfarenhet och bra kontakter med Allmänna Arvsfonden. Vilket framgår av följande artikel om Röda Korset av Politiskt Inkorrekt.

De ansvariga för dessa organisationer måste givetvis ställa sig frågan vad Alexander Louhichi har för agenda när han utan att skämmas kan uttrycka sig på följande sätt i ljudklippet. Det var heller ingen tillfällig sinnesförviring då han senare även skrev följande på bloggen IFS.

”Vi ser dagliga exempel på fler och fler som tar avstånd från sina muslimska anhöriga, byter till svenska namn och våldför sig på sin egna identitet för att se främlingsfientligheten le. När ska detta få ett slut? Det mest skrämmande exemplet är Samuel Älgemalm som sitter för Sverigedemokraterna i Växjö kommunfullmäktige. Personen ifråga hette tidigare Muhammed och har sin bakgrund i Iran. Många skulle kalla honom för förrädare men vi måste vara mer öppna än så. En person som denna behöver mångfaldens stöd för att finna tillbaka!”

I mina ögon är det fullständigt otänkbart att en person som uttrycker sig på detta sätt kan leda ett integrationsprojekt, snarare ett antiintegrationsprojekt!

Jag undrar vilka Alexander syftar på när han skriver ”många skulle kalla honom för förrädare”. Är det medlemmarna i Invandrare för Sverige?

Det är i varje fall inga svenskar, utan de enda jag kan tänka mig uttrycka sig så och kalla någon för förrädare om de byter religion är de som vi brukar kalla för islamister. Alexander Louhichi har uppenbarligen inte förstått att vi har religionsfrihet i vårt land och att det är varje människas rättighet att ha sin egen tro och byta trosuppfattning.

Frågan som måste ställas är vilka andra ”islamistiska” värderingar finns hos föreningen Invandrare för Sverige? Sharialagar?

Men den absolut viktigaste frågan är givetvis om Invandrare för Sverige och Alexander Louhichi är lämpliga som projektledare för ett integrationsprojekt eller om det handlar om en dold agenda och egen vinning med hjälp av Allmänna Arvsfondens pengar?

Allmänna Arvsfonden delar årligen ut stora belopp till tvivelaktiga projekt och frågan är om det sker någon uppföljning av dessa projekt. Jag vet att de årligen finns en redovisning till riksdagen som jag kommer granska och begära in mer information om jag finner behov av detta.

Här kommer exempel på några uppmärksammade projekt där pengar fraå Allmänna Arvsfonden ingått.

Främja islamisk fredskultur
Invandringsindustrin får nya pengar från döda svenskar
Polisfilm om fördomar
Arvsfonden finansierar Gardells föreläsning om islamofobi
Ny sexualkunskapsfilm
Ensamkommande barn skall integreras med karate

Den senaste veckan har varit lite turbulent sedan SVT tog upp ett gammalt blogginlägg från september 2009 om gruppvåldtäkter.

Det är ett antal journalister som ringt och frågat/intervjuat mig angående detta under veckan och de flesta eller rättare sagt, alla utom en journalist har varit korrekta.



Radio Kalmars Banna Thioubou ringde i måndags och ville intervjua mig. Jag hörde omgående på hennes ton och sätt att hon inte var det minsta objektiv. Utan hon var näst intill aggressiv i sitt språk. Hon hävdade att det inte fanns några belägg för mina påståenden om våldtäkter och att hon varit i kontakt med BRÅ som inte kände till några undersökningar. När jag upplyste henne om en undersökning från BRÅ hade hon helt plötsligt läst den men hävdade att det inte fanns någon statistik om våldtäkter i rapporten. Jag uppmanade henne att läsa rapporten en gång till.

När det sedan visade sig att hon bandat hela samtalet utan att upplysa mig om detta blev jag minst sagt irriterad.

När jag sedan läser artikeln och det som uppenbarligen har gått ut i etern ser jag följande.

– Det skulle vara intressant att veta var han har fått uppgifterna ifrån, jag har inte sett något liknande och vet att det inte är sant, säger Jan Andersson från BRÅ.

Banna Thioubou kommer säkert göra karriär inom den politiskt korrekta mediabranschen. T.ex. hos EXPO, anlagen finns och objektiviteten saknas fullständigt även om fakta finns mitt framför ögonen i en rapport från BRÅ. Frågan är om hennes invandrarbakgrund styr hennes agerande?


När man sedan jämför med t.ex. Västerviks Tidning och det som Ulrik Alvarsson skrivit efter att han ringt mig framträder en helt annan bild. Ulrik Alvarsson har också varit i kontakt med BRÅ och fått ett helt annat svar. Så här lyder rubriken i Västerviks Tidning.



I artikeln kan följande läsas.

”Thoralf Alfsson har rätt i att personer med invandrarbakgrund är överrepresenterade när det gäller sexualbrott i den senaste undersökningen som BRÅ gjort säger Jennie Zetterström, pressekreterare på BRÅ.”

Jag gissar att man på redaktionen för Västerviks Tidning gjort en mer ”rationell” bedömning eftersom mitt blogginlägg i september 2009 kom till efter att bland annat två gruppvåldtäkter anmäldes i Västervik. Med andra ord känner nog många till vilka förövarna var och att de också hade invandrarbakgrund och därmed är det ingen idé för Västerviks Tidning att mörka dessa uppgifter och anklaga mig. Artiklarna saknar dessutom alla de epitet som man annars vanligen sätter på oss Sverigedemokrater. Artiklarna finns tyvärr ej på nätet.

Citerat från Aftonbladet.

"Juholt förtydligade

– Vi har inte och kommer inte ha något samarbete med Sverigedemokraterna, säger Johansson.

Senare tvingades även Håkan Juholt förtydliga sin linje mot SD:

– Vi kommer inte vid något tillfälle i något sammanhang eller i någon fråga göra några som helst överenskommelser med Sverigedemokraterna, säger Håkan Juholt.

Förra partiledaren Mona Sahlin säger:

– Jag tar för givet att inget samarbete över huvud taget kommer att ske med SD. Inga samtal, inga förhandlingar och inga uppgörelser. Något annat finns inget mandat för.

Vinnare på bråket är enligt Madestam SD.

– SD får oförtjänt mycket uppmärksamhet på det här sättet. Ju mer man pratar om dem, desto mer framstår de som ett legitimt parti och när de används som ett slagträ på sådan här sandlådenivå blir de dessutom martyrer, säger hon."

 Efter att jag idag talat en stund med en aktiv gräsrotssosse så förstår jag att Juholts uppfattning inte delas av alla inom Socialdemokraterna. 

Istället kommer Socialdemokraterna förlora väljare och sympatier på deras enfaldiga riksdagspolitiker som förblir i sandlådan istället för att kliva upp ur sandlådan och uppträda som vuxna personer.

Idag slås det upp stort att en dansk minister har kallat den svenske människorättskomminssionären Thomas Hammerberg för idiot. Det har han all rätt att göra även om det inte är så lämpligt. När däremot en ledande socialdemokratisk toppolitiker som Ylva Johansson ljuger svenska folket rakt i ansiktet i alla mediakanaler inklusive TV lyfter inte PK-media ens på ögonbrynen. Hade det varit en Sverigedemokrat som stått för denna lögn hade mediadrevet gått till 110 procent.

Jag vill också passa på att tacka för allt stöd jag fått under veckan. Tyvärr har jag inte tid att svara på alla mail/brev/vykort jag fått men jag kan lova att jag läst dem med värme inombords. Tack!

Aldrig, aldrig någonsin…………

Det är dags att Socialdemokraterna ställer sig frågan vad som är viktigast! Är det att värna om Sveriges befolkning och i det här fallet arbetstagarna eller är det att aldrig, aldrig någonsin samarbeta med Sverigedemokraterna?

För den som besitter lite sunt bondförnuft är svaret mycket enkelt men tydligen inte för Ylva Johansson och socialdemokraterna som inte vill stå för vad som i verkligheten hände under Arbetsmarknadsutskottets ajournering idag. Att stå för sitt eget handlande borde vara det mest primära som riksdagspolitiker oavsett partitillhörighet.

Sanningen är den att Sven-Olof Sällström bjöds in till mötet på Ylva Johanssons rum och på hennes initiativ. Där fick Sven-Olof redogöra för Sverigedemokraterna hållning i frågan om a-kassan och 100-dagarsregeln. Vilket också blev den gemensamma hållningen från de rödgröna.

Sven-Olof Sällström fick dock lämna rummet då Patrick Björk (S) ansåg att det var olämpligt att Sven-Olof deltog under hela mötet.

Vad är det som är så konstigt med detta? Är det fel att prata med ledamöter som sitter i samma utskott? Går det bara på puben eller på gatan men inte i något arbetsrum i riksdagen?

Det är dags att Socialdemokraterna reser sig upp från sandlådan och borstar av sig Mona Sahlins ”mantra” och uppför sig som vuxna förtroendevalda ledamöter i Sverige riksdag!

Aftonbladet, Sveriges Radio, DN, SvD, Expressen

Nu finns Peter ”polack” Glowinskis intervju med Roger Jansson på SVT på YouTube.

Jag tycker att en amatör som Peter lyckas mycket bättre med sin intervju än alla utbildade ”proffs” inom svensk media.

De långa pausarna innan Roger Jansson svarar är ganska ”talande” för hur han tänker febrilt för att hitta ett lämpligt svar. Missa inte heller Roger Janssons kunskaper i matematik.

Tidningarnas Telegrambyrå eller i vardagligt tal TT upplevs nog av många svenskar som ett objektivt och kanske rent utav som ett ”statlig nyhetskanal”. TT vårdar sin anonymitet och därmed sin trovärdighet med stor omsorg. TT är det enda vi ser och då är det också sant.

Hur många kan nämna ett namn på någon journalist eller reporter på TT?

Hur många kan namnge någon i TT:s styrelse?

Anonymitet ingår i TT:s image! Om allmänheten visste att Aftonbladet är storägare i TT och att Aftonbladets chefredaktör och ansvarige utgivare Jan Helin sitter i styrelsen skulle TT:s trovärdighet sjunka högst betänkligt.

När man börjar syna det korsägande och det utbyte av styrelseposter som pågår inom dessa mediabolag blir man mörkrädd men man får samtidigt full insikt i varför mediaklimatet ser ut som det gör i Sverige. Frågan är om det inte borde införas en lagstiftning som begränsar antalet styrelser man kan sitta i inom samma bransch.

TT:s styrelse och ägarbild.

Fölajnde uppdrag gäller Raoul Grunthal. Källa www.ratsit.se

Denna pk-filtrering fick jag under förra veckan se flera prov på. TT har ytterst få journalister som jobbar på fält istället ägnar sig många medarbetare åt att inhämta information från lokaltidningar som de sedan omarbetar (pk-filterar) till egna TT-meddelanden.

På TT:s hemsida skriver man följande.

”TT är Sveriges ledande nyhetsbyrå. Hög trovärdighet, saklighet och opartiskhet i mycket högt tempo kännetecknar TT:s journalistik.”

TT:s arbetssätt tillsammans med lokaltidningarna innebär inte bara en pk-filtrering i kvadrat,utan i kubik. Först pk-filtreras nyheten i lokaltidningen sedan sätter TT sin prägel på meddelandet innan det skickas ut och som ett tredje steg kan de lokaltidningar/nyhetsredaktioner pk-filtrera det ytterligare en gång för att passa tidningens agenda och styrelse. Ett mer eller mindre vattentätt system för att hålla den ”äkta sanningen” borta från det svenska folket. Ett system som till vissa delar är än mer effektivt än Pravda var på sin tid.

I mitt eget fall tänker jag på hur ”en socialdemokratisk politiker från Mjölby” som fälldes för förtal av mig vid Kalmar tingsrätt i TT:s meddelande blev ”en politiker från Östergötland”. Att man dessutom skulle namnge en dömd person från något av de ”etablerade” partierna är helt osannolikt och hör verkligen till undantagen. Ett ganska avslöjande exempel på TT:s agenda. Hur många tror att man strukit partitillhörigheten om det varit en Sverigedemokrat som fällts vid någon domstol i vårt land. Givetvis hade även personen namngetts, det är snarare regel än undantagt när det gäller SD.

Ett annat exempel är fallet med SVT:s inslag om min blogg och det blogginlägg jag skrev i september 2009 om gruppvåldtäkter. Rubriken på detta TT-meddelande blev ”Rasism på SD-ledamots blogg”. Nu handlar det om en Sverigedemokrat och då finns givetvis både partitillhörighet och namn med trots att det endast är ett påstående och att jag inte är dömd för något brott.

Det obehagliga med TT är att bara några få minuter efter att de släppt sitt TT-meddelande finns detta på alla lokaltidningars hemsidor och så småningom i deras tryckta upplaga. Detta sker idag mer eller mer automatiskt genom diverse programvaror hos lokaltidningarna. Därmed får TT:s pk-filtrering ett enormt genomslag på kort tid utan att deras uppgifter ifrågasätts av något mänskligt öga.

SVT kallar sig för Fri Television vilket är ett stort hyckleri men i detta fall tror jag svensken är medveten om hyckleriet i betydligt större omfattning. När det gäller TT så svävar nog svensken i stor okunskap om hur verkligheten ser ut.

Jag har blivit intervjuad av Peter Polack (Peter Glowinski) i Byaradion. En minst sagt lättsam intervju eller trevligt samtal med någon som har förstått frågeställningarna till skillnad mot alla utbildade journalister i svenska mediarröran som måste hålla sig till pk-linjen om de inte skall hamna ute i kylan på sin redaktion.

Gud nåde den som skriver eller säger något positivt om SD eller ens instämmer i något som kommer från en SD-representant.

Peter Polack har dock inte några sådana bekymmer utan tar istället en kaffegök under samtalet.

Hans frågor till SVT och Roger Jansson på Rapports redaktion är väldigt underhållande och jag är säker på att Roger Jansson fick svettpärlor i pannan av Peter Polacks frågor.

Lyssna på Byaradion och få ett gott skratt.

Jämför sedan med artikeln i Östran där journalisten menar att partiledningen tar avstånd utan att man pratat med någon i partiledningen utan grundar detta på något från TT (Tidningarnas Telegrambyrå).

Sverigedemokraterna (SD) är 1,4 procentenheter ifrån att vara Sveriges tredje största parti. Det visar Metros och Yougovs senaste mätning för april där SD går om Folkpartiet och lägger sig strax bakom Miljöpartiet genom en ökning från 6,4 till 8,2 procent.

Läs artikel i Metro.

Metro har mer läsvärt idag.

Man slet ner krucifix och predikade sin egen tro! Undrar vilken egen tro det rör sig om men eftersom det inte omnämns i artikeln så börjat man ju ana vad det rör sig om.

Läs artikel i Metro.

Västerviks Tidning har idag en artikel om mig som bara finns i pappersupplagan. Kan någon vänlig person scanna in den och maila den till mig.

[email protected]