GLASMONSTER VID SYSTRASTRÖMMEN



Idag presenterar Barometern de två utvalda arkitektförslagen på nytt mediahus vid grönområdet intill gamla vattentornet och Systraströmmen.

När jag ser detta glasmonster blir jag väldigt upprörd över hur någon vill förstöra eller helt enkelt sabotera den miljö som finns på Kvarnholmen.

DETTA GLASMONSTER MÅSTE STOPPAS!



Så här ser den gröna lungan ut idag.                    Foto Thoralf Alfsson


Vilken av dessa alternativ tycker du är mest attraktiv?


Barometern har inte gett sina läsare någon möjlighet till att kommentera detta glasmonster. Jag förstår att Barometern inte vill att Kalmarborna skall ha en möjlighet att skriva negativa kommentarer till denna artikel på nätet.

Det visar inte på någon större vilja av att värna yttrandefriheten bland tidningens läsare.


Läsarna får däremot rösta om vilket alternativ de tycker är bäst. Barometern vågar dock inte ge läsarna ett tredje alternativ t.ex. Bygg på någon annan plats!


Jag har nu försökt länka mina blogginlägg till denna tidningsartikel för att de som intresserar sig för detta skall kunna hitta min namninsamling mot detta glasmonster.

Jag tror dock att Gunilla Sax och Barometern kommer att blockera varje försök från min sida att nå ut till tidningens läsare genom deras webbtidning. Just nu finns dock en länk uppe men vi får se om den får vara kvar.


SKRIV PÅ NAMNINSAMLINGEN



Länk till namninsamling


Än så länge har ingen annan politiker i Kalmar skrivit på namninsamlingen! Jag undrar om någon kommer att våga skriva på, då det är jag som startat denna namninsamling. Eller om det är så att ingen lokalpolitiker vill stöta sig med den största lokaltidningen Barometern eller om det är så illa att alla andra politiker i Kalmar anser att detta är utveckling av stadens centrum.

Barometern


Kommentarer
Postat av: Dackeist

Vad har vi för politiker som låter sig korrumperas av lite mediautrymme så att dom förstör miljön och säljer grönområden för penningar?

2009-06-20 @ 10:57:18
Postat av: Skånepåg

@ Thoralf



Har du någon möjlighet att "rensa" bland namnen, eftersom någon uppenbarligen vill sabotera namninsamligen och få den att framstå som oseriös? Bl.a. har någon skrivet in namn som Wafa Sultan, Los Angeles och Geert Wilders, Haag.

2009-06-20 @ 11:12:22
Postat av: Kulturkamp

@ Skånepåg



Jag gissar på att det är de goda anfifascistiska yttrandefrihetskämparna inom AFA Dackebygd och CO som jäklas med att skriva in falska namn. Inte mycket att bry sig om mer än att Thoralf får radera de oseriösa namnunderskrifterna som du skriver.



@ Thoralf



Bygget ser fruktansvärt fult ut på bilden. Varför kan de inte hellre planera bygget ute mot IKEA området eller i området kring Coop och Maxi? Där borde väl det finnas mark till försäljning?!

2009-06-20 @ 13:28:47
URL: http://www.kulturkamp.blogspot.com
Postat av: Thoralf A

Skånepåg och Kulturkamp



Bluffnamnen är raderade.



Det finns många områden i Kalmar som skulle vara betydligt mer lämpliga för detta mediahus.

Varvsholmen kan ju vara ett bra förslag där detta glashus skulle smälta in bra tillsammans med övrig modern bebyggelse.

Sedan finns givetvis kvarteret Bilen med Ikea-området eller varför inte Fanerduns hotelltomt, där är ju grunden redan grävt. Arkitekterna kunde ju få i uppdrag att använda det kinesiska teglet till ett nytt mediahus.



Ljusstaden kan ju också vara ett alternativ för ett glashus. Men troligen vill den politiskt korrekta tidningen Barometern hålla sig så långt som möjligt från Norrliden.

2009-06-20 @ 14:08:04
Postat av: Gubben o Gumman på Getingen

Här kommer till uppmuntran till bloggpappan.



Som vanligt är bilderna exelenta.Kontrasten mellan bilderna på miljön i ett byggverk från 1600-1700 talet är mycket bra.Då jämfört med glasburen.



Inser man inte att platsen är felaktikt vald ,så bör man omgående ringa sin lokala optiker.



Skall man se bygget ur en lite objektiv bild, oavsett då vad man tycker om Baromtern ,så är varvsholmen utmärkt.



Ett område som för övrigt med sin moderna arkitektur inte passar in i Kalmars historiska siluett.Titta till vänster o höger när du anländer till Kalmar via Ängöleden så ser du att det stämmer ganska bra.



Hyckleriet med att lyfta den mångkulturella kulturen.

Kunde ju fått lite trovärdighet ,om man byggt mediahuset i närheten av ett mångkulturelt område.



BYGGET ÄR POLISKT BYGGE.



EN VÅLDTÄCKT PÅ HISTORISK MARK I KALMAR.



Det ser du på ThorAlfs bilder.

2009-06-20 @ 14:38:40
Postat av: P. Jansson

Snälla Gubben o Gumman. Vi är många som uppskattar dina inlägg, men våldtäkt stavas våldtäkt, inte våldtäckt.

2009-06-20 @ 16:59:34
Postat av: Gubben o Gumman på Getingen

Hur många då?



Vi gör nu som Jansson vill vi trenar.



våldtäkt våldtäkt våldtäkt våldtäkt

våldtäkt våldtäkt våldtäkt våldtäkt



Nu så skall vi väl klara av att skriva våldtäkt

Härromdagen lärde vi oss att stava ThorAlf rätt.



Vi tränar nu på våra egna namn samt adress.



Har man slagit i huvudet rejält så har man.

2009-06-20 @ 17:26:51
Postat av: Anonym

Stoppa bron. Ingen bro.

2009-06-20 @ 21:24:36
Postat av: DunderMinnet

Varför måste de vara just där mitt i det gröna i staden...

Finns det VERKLIGEN ingen annanstans, eller är journalisterna den nya adeln som kan bosätta sig vart de vill?.

2009-06-20 @ 23:50:42
Postat av: Fredrik

Här har väl vänstern nåt dom kan kasta sten på ?

Skrytbygge ! inget annat! Kommer ju inte fylla nån funktion överhuvudtaget.Förutom att stå och se ful ut precis som klossen som står i kalmarsundsparken och kostar kommunens skattebetalare miljoner.



Men lägg media huset i SMEDBY.

Visa er goda sida och gör som ni skriver ?



Sorgligt att man ens tänker på ett glashus när fanerdun står där ute som en sosse container full med skit som luktar mygel o båg AB lång väg.

2009-06-21 @ 08:33:22
Postat av: Robin_Shadowes

Hoppas det är okej att jag signerade med min nick istället. Så det är inget troll om ni tror det, inte i mitt fall iaf. Den undre bilde utan glas-schabraket är klart mycket vackrare. Lycka till i kampen för er miljö.

2009-06-21 @ 09:05:16
Postat av: Skånepåg

@ Robin_Shadowes



P.g.a. tidigare tråkiga erfarenheter, då vi använt våra namn vid liknande "protester", använde även vi i familjen pseudonymer och hoppas att Thoralf anser detta är OK? Det är ju samma IP här på bloggen som på namninsamlingen.

2009-06-21 @ 09:43:05
Postat av: TB

Inte särskilt snyggt med bara glas.

2009-06-21 @ 16:34:16
Postat av: Mia H

Jag gick förbi den före detta fabriken RIFA igår, den skulle väl kunna användas till ett mediehus? Det är ju helt tokigt att bygga den där vid gamla vattentornet! En stadskärna behöver sina gröna lungor! Det får vara nog med galna byggen i Kalmar nu!

2009-06-21 @ 19:58:05
Postat av: Mats Fredsson

Jag reagerade också på att Barran enbart gav två alternativ på att rösta, båda kunde vara bäst, inget kunde vara fult!



Jag tycker detta hus är fullkomligt vidrigt! Det, om något förstör väl miljön? Däremot kan inte ägaren till klassiska Olgas få bygga ut, för "det är en känslig miljö" !!!

Men, det är ju inte finkultur med varm korv, sånt äter ju de fattiga....

Kulturmaffian ser ner på sånt.



Förstör inte kvarnholmen nu! Lägg huset ute vid kv Bilen!

2009-06-22 @ 23:29:43
Postat av: Gubben o Gumman

Mats Fredsson är som vanligt ute o cyklar.



Gubben o Gummans lokala nyhetstjänst kan meddela att

Uffe kommer att få bygga ut sin korvholk.

2009-06-23 @ 08:26:06
Postat av: Ola

Med lite gröna blad på träden och sommarsol blir nog detta "glasmonster" riktigt fint. Dåligt av dig att jämföra bilder från två olika årstider. En bild från samma vinkel en grå novemberdag utan grönska lär nog inte vara så vacker.



Typiskt på något sätt...

2009-06-27 @ 18:23:42
Postat av: JS

i think the glass monster is an amazing building, caruso st. john, one of the best "low key" offices in the world, and this blog plain conservative, narrow-minded and sad.



citizens should get to know a bit more about the careful and incredibly sensitive approach this office always has towards architecture, tradition history and enviroment



plus remember as well the Kalmar Museum incident... people tried every trick in the book to stop the project and then everyone loved it



don't be affraid of change. with caruso st john you are in good hands

2009-08-05 @ 15:42:05
Postat av: B Mårtensson

To correct you, JS, people didn`t like the museum before they built it & guess what, they still don´t like it! One building of this kind in a "green place" in the central part of town is enough!



Klart att enskilda politiker inte vill sticka ut hakan & rösta emot bygget, det skulle innebära politiskt självmord! Dom kör samma spel som Barometern gör iom de alternativ de ger i sin artikel...bara för & inget emot! Ingen vill egentligen höra vad folket tycker! Dumma "Svensson" gör dock inget åt saken heller, förutom att sitta & skriva ett blogginlägg, & får därmed skylla sig själv!

Bygget i sig må vara modernt & fint men det är sorgligt att behöva förstöra ännu ett grönområde i stadskärnan!

Fanerduns uppgrävda mark däremot skulle verkligen lyftas av ett bygge likt detta, absolut!

2009-08-07 @ 09:03:40
Postat av: JS

@B Mårtensson



1.- Maybe we know different people in Kalmar, cause the ones i know felt very head scratchy about the Kalmar Museum when the project was announced, and now they love it, not only that, but they feel the landscape and surroundings accentuated and celebrated by the presence of the building. Did you know that Kalmar museum has been published in more than 120 magazines all over the world? (because of its greatness we understand). It also won The Kasper Salin Prize, Sweden's most prestigious architecture award. That means there must be people enough out there encouraged by the greatness of that building, working hard to diffuse all over the world it's magnificence. notice that when a building is this succesful, it's not only becouse of the isolated object "building", but also because of the way it deals with its enviroment.



2.- Maybe polititians are not doing anything about this because they dissagree with you? Maybe they don't feel concerned about this, but excited and cheerful (like me) :)?



3.- test.-

this church by le corbusier is considered one of the most stunning contemporary buildings in the world because of many reasons...



http://www.lexpress.fr/medias/18/photo-de-la-champelle-de-ronchamp_467.jpg



http://www.jorgetutor.com/francia/Ronchamp/Ronchamp9.jpg



a) it's destroying the landscape. i hate it.

b) it's inspiring and makes me appreciate it's surrondings (vegetation, ground, sky...) better



2009-08-07 @ 10:19:31
Postat av: B Mårtensson

Hi again!

Yes actually, I know it won the architectures award...but does that say that I have to like it? NO! We all have different oppinions and in this case, the average Joe & myself, we just can´t like what we see. I can, & I do, respect your oppinion but I don´t share it.



The church it self, looks great but in some way it makes the surrounding look a bit "grey" ;)

But hey, what do I know, i´m not an artist or architect, just your everyday guy, so maybe my voice doesn´t count?!

2009-08-07 @ 20:13:48
Postat av: JS

@B Mårtensson



Hi Again!!!



I'm glad we're having this pleasant dialogue ^_^

First of all, mention that i respect your opinion too. Just wanted to clear out that there's always a strong "other side of the coin" for every subject. But i respect and celebrate we have different opinions. Things would be so boring if so! :))



1.- About, "But hey, what do I know, i´m not an artist or architect, just your everyday guy, so maybe my voice doesn´t count?!"

I understand your frustration, and you are allowed to speak for yourself for any subject. That we all know. This aspect is quite complex. Architecture in Sweden is runned in a way that citizens can actually stop building projects. In fact, Sweden is one of the top countries in the world with projects sent to courts and that have an unhappy ending. This is both good and bad. It demonstrates the strenght of democracy but it also makes the ambiance in the proffesion a bit shallow. In the long run, it kills creativity, and this fear against the population is one of the reasons why Sweden almost has no Swedish offices with international success.



2.- I believe in democracy WITH RESPONSABILITY. If a family member of yours is diagnosed with cancer, and he/she has to be treated with chemotherapy (we all know its side effects) would you stop the doctor? Do you have medical knowledge enough to come up with another diagnosis, or do you give tips to the doctor on how he should proceed with the treatment? Basically , can you be responsible for your family member? We know how tough are this matters but there's a qualified proffesional designated for every situation.



About this glass house, there are proffesionals qualified enough running this, and they have knowledge and culture enough to evaluate all these complexities.



3.- About taste and opinions, there's people who will say The Beatles are crap, Venice is ugly, or Alfred Hitchcock is one the worst film directors in the world. I even find myself saying those atocities sometimes :-$, but i know i'm wrong in a way.



It's a bit how i felt when i found this blog. "GLASMONSTER VID SYSTRASTRÖMMEN" coming from another exquisite building from Caruso St John makes me fall off my chair... :-$



here you can find a bit of info about both offices that made it to the final in the closed competition:



http://www.carusostjohn.com/

http://www.dortemandrup.dk/



Both offices are very reliable and prestigious, specially the first one.



2009-08-11 @ 12:59:47

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0