Thoralf Alfsson

Nalin Pekgul börjar dagens debatt mot Lars Vilks i Studio Ett med att slå fast att hunden är oren! Det säger allt om islam och att de inte lämnat stenåldern ännu utan håller på med sin vidskepelse.

I Sverige säger vi istället att hunden är människans bästa vän och efter att jag varit hundägare så instämmer jag helt och fullt i detta. För några år sedan hade jag sällskap med en kvinna som hade en hund, Debbie, hon var så otroligt smart att man kunde prata med henne, Jag funderade många gånger på hur stort hennes ordförråd var? Många undrade vad det var för ras och jag brukade alltid svara en Laborder, en korsning mellan Labrador och Border Collie. Att jag skulle kalla Debbie för oren är rent skamligt!

Tänk bara vilken hjälp som synskadade har av en ledarhund. Eller alla hundar som är utbildade på att använda sitt luktsinne till att hitta människor som är begravda vid t.ex. jordbävningar och laviner. Knarkhundar eller mögelhundar är andra exempel på hundens alla möjligheter. Men för Nalin Pekgul och alla muslimer är hunden oren.

När jag gjorde FN-tjänst i Sinai och vi förväntade oss problem med lokalbefolkningen eller vid transiteringar av människor från Gaza till Egypten och vice versa kallade vi alltid in hundgruppen med sina schäfrar. Fick hundarna morra och skälla lite så blev det alltid lugnt. Att bli biten av en hund var en stor olycka, då kunde vederbörande glömma bort sagan om de 68 jungfrurna i paradiset.

Varenda hund i hela Sverige har idag blivit kränkt av Nalin Pekgul och inte nog med det, dessutom har alla hundägare också blivit kränkta. Undrar om inte detta ändå inte måste vara ett fall för DO. Nalin Pekgul har ju anklagat alla hundägare för att ha orena hundar. Alla hundägare borde gå samman i en grupptalan mot det enorma kränkande förtalet av deras” ögonstenar” som Nalin Pekgul fått häva ur sig i Studio Ett.

Nalin Pekgul visar idag var hon står med sina värderingar. När Lars Vilks menar att muslimerna i Sverige behandlas som små barn som skall skyddas från verkligheten då brister det för stackars Nalin Pekgul som knappt kan hålla gråten borta. Lyssna på debatten.

Idag skriver dessutom flera tidningar att de publicerat Lars Vilks rondellhund och så är säkert fallet. Men en sak passar sig dessa tidningar och TV-kanaler mycket noga för och det är att publicera den på sina webbsidor. Dessa kan nämligen ses över hela världen och riktigt så ”modiga” är inte de ansvariga utgivarna i media.

Under dagens skolbesök på Bolandsskolan i Uppsala mordhotades och attackerades Sverigedemokratisk Ungdoms (SDU) representanter av ett gäng elever med invandrarbakgrund. Trots att attacken var uppenbart enkelriktad, väljer medier att rapportera om händelsen som att "bråk" skulle "uppstått" med SDU:s representanter som delaktig part.

SDU kräver nu rättelse av samtliga medier som desinformerar och förbundet kommer gå vidare till rättslig instans i de fall medier väljer att fortsätta vilseleda och framställa SDU som delaktiga i bråket.

Det har även kommit SDU till kännedom att Bolandsskolans rektor ska ha krävt av SVT, och lärare av TV4, att inte sända det filmmaterial som upptagits på skolan i samband med bråket (SVT) och efterspelet (TV4).

SDU:s förbundsordförande, Erik Almqvist, kommenterar:

- Återigen har det blivit uppenbart hur illa det är ställt med svensk demokrati. När det enda ungdomsförbund som inte förespråkar diskriminering av svenskar* besöker Bolandsskolan så blir vi alltså attackerade av ett "ungdomsgäng", säger Erik Almqvist och fortsätter:

- Man kunde förvänta sig att rektorn efter en sådan händelse väljer att ta ett allvarligt samtal om demokrati och åsiktsfrihet med de våldsamma eleverna. Men istället tycks det nu som att rektorn försöker mörka det inträffade och vika sig för antidemokratiska våldsaktioner.

Polisanmälan om hot och försök till misshandel har inlämnats. SDU har även filmat flera av hoten och kommer återkomma i ärendet.

* SDU är det enda ungdomsförbund som driver frågan att även svenskar ska skyddas av hatbrottslagstiftningen, diskrimineringslagarna och hets mot folkgrupplagstiftningen.

För mer information

Erik Almqvist

Ordförande SDU

0731-504 504

[email protected]

Ovanstående hämtat från Mynewsdesk 

Läs aven Upsala Tidnings artikel

Just nu håller jag koll på vad som händer i Svea rike med ovanstående utsikt från balkongen. Inte fel att sitta på balkongen och skriva blogginlägg på min "digitala dynghög". Ett litet semesterbreak men jag överger inte min "digitala dynghög" denna vecka.

Har redan lyckats få lite fin röd färg i det annars så bleka ansiktet.



Har redan lyckats med konststycket att få Guardia Civil på mig då jag fotograferade ett ingripande. Jag blev i ganska hårda ordalag på spanska uppmanad att radera min bilder under övervakning av två mycket bestämda tuffa gossar. Trots att jag aldrig läst spanska förstod jag omgående vad de förväntade sig att jag skulle göra.
Så jag kan tyvärr inte visa mina läsare några bilder på dessa tuffa gossar ;-), ville inte stöta mig med dessa killar då de letar ETA-terrorister eller kanske islamister.

Jag håller på att titta igenom gamla blogginlägg då jag har lite ideér inför framtiden och då hittade jag ett blogginlägg från 2007 som är ganska intressant. Det visar hur tiderna förändrat socialdemokraterna på bara några år.

Socialdemokraternas kommunalråd i Hultsfred, Bo Bergman, vägrade då (2007) att gå i samma demonstratioståg som Lars Ohly. Idag är samma socialdemokrater villiga att ge kommunisten Lars Ohly en ministerpost.

Ett litet men slående exempel på hur djupt socialdemokraterna sjunkit i sitt förfall med Mona Sahlin som partiledare.

Mona Sahlin och socialdemokraterna röstfiske hos den stora muslimska gruppen väljare kan med stor sannolikhet bli socialdemokraternas största misstag i modern tid. Att Mona Sahlin dessutom har mage att påstå att antisemitismen inte är mer utbredd bland muslimer än inom andra grupper i samhälle tyder på en mycket insnöad verklighetsuppfattning, för att inte säga helt obegriplig.

Den 17 januari 2009 bevistade jag en så kallad fredsdemonstration i Kalmar där de muslimska deltagarna skanderade ”No more peace with Israel”. De socialdemokratiska politikerna som deltog i demonstrationen hade inget att invända. Nedanstående foto kommer från denna demonstration och talar sitt eget språk. Antisemitismen var med andra ord utbredd denna dag på Larmtorget.



En hel rad demonstrationer i Malmö borde väl åtminstone fått upp ögonen på Mona Sahlin men hon tycks blunda fullständigt när de muslimska invandrarna låter ge utlopp för sina aggressioner mot judar.


När sedan Mona Sahlin i söndagens Agenda försvarade de muslimska antisemiterna i Malmö och blev upprörd för att Göran Hägglund nämnde muslimer som en grupp med antisemitisk ”agenda” blev det säkert för mycket för en del svenska väljare.

Idag har sju muslimer på Irland avslöjats med att planera en mordkomplott mot Lars Vilks i Sverige.

Givetvis skriver inte svensk media ”sju muslimer ” utan sju personer med bakgrund från Mellan Östern. Det är fullständig tabu att förknippa muslimer med negativa nyheter. Vem som helst begriper väl att det handlar om muslimer när det gäller Lars Vilks och hans rondellhund. Den danska tidningen Jyllandsposten skriver däremot sanningen utan några som helst betänkligheter.

 ”Irsk politi har anholdt syv muslimer for mordplan mod svensk tegner, der tegnede Muhammed som en hund.”

Tänk så upprörd Mona Sahlin skulle bli om svensk media vore lika raka som man är i dansk media. I Danmark blundar man dock inte för det uppenbara!

Om inte socialdemokraterna lägger om kursen när det gäller daltandet med muslimerna i Sverige så kommer det bara att gå utför för Mona Sahlin och hon kommer nog mest kommas ihåg som ”Mona Muslim”.

Det är givetvis inte lätt för en ”betongsosse” att byta parti, men många har redan gjort det genom att stödja Miljöpartiet som håller en mer tillbakadragen profil när det gäller invandringen. Vilket är ett mycket smart drag av det annars mycket invandrarvänliga Miljöpartiet.

I ett reportage i samband med valet 2006 i SVT eller TV4 så besökte man Rosengård. De visade sig att många av de "nya svenskarna" inte förstod skillnaden på socialbidrag och socialdemokraterna, de trodde helt enkelt att det var socialdemokraterna som betalde ut socialbidraget. Därför röstade de givetvis på socialdemokraterna. Nu kallas det ju för ekonomiskt bistånd istället och det skall väl inte leda till samma missförstånd i kommande val.

Jag hoppas förstås att Mona Sahlin skall fortsätta med sitt och socialdemokraternas röstfiske bland muslimer och andra invandrargrupper då detta kommer reta upp många svenska grupper i samhället. Bland dessa grupper kommer Sverigedemokraterna plocka många väljare från socialdemokraterna den 19 september.

Att det socialdemokratiska partiet med stor sannolikhet kommer göra sitt sämsta val i modern tid, trots att man är i opposition kan inte betecknas som något annat än en fullständig katastrof för rörelsen. Ett strategiskt misstag av historiska format som inte behöver analyseras då svaren redan finns.

DN, DN, SvD, Sydsvenskan, Barometern, Dagen

”På Centerpartiets partistämma nu i maj tog vi ett beslut om att inte samarbeta med, eller regera med stöd av, Sverigedemokraterna efter valet 2010. Ett vansinnigt beslut som jag var det enda ombudet som yrkade avslag på. Vad är det farliga med Sverigedemokraterna? Vari ligger det skrämmande? (Dessutom är det idiotiskt att över huvud taget ta ett principbeslut om att inte samarbeta med ett visst parti. Innebär detta att Centerpartiet kan tänka sig att ingå koalition med Vänsterpartiet då?)”

Stefan Lundqvist

Efter att jag läst lite från Stefan Lundqvist blogg så har jag fått intrycket att det är en grabb med mycket välgrundade och mycket fasta värderingar. Jag är övertygad om att han kommer bli en tillgång för Sverigedemokraterna.

Så här presenterar sig Stefan Lundqvist på sin blogg.

”Jag är i dag engagerad som kyrkvärd i Nordingrå församling, och har så varit sedan pingsten 2007. Konfirmandledare var jag mellan 2005-2009 i samma församling. Jag är även engagerad inom Svenska Kyrkans Unga i Höga kusten och i Härnösands stift.

Vad ankommer på politiken är jag för tillfället distriktsordförande i CUF Västernorrland, och ledamot av lokala och regionala styrelser i centerpartiet.”

Grabben har även en god portion humor vilket följande inlägg han skrev med tanke på Centerns dåliga resultat i EU-valet 2009.

”Men jag tror mig allt kommit på lösningen till nästa val: Byt partibeteckning! De partier som gick kraftigt framåt i söndagens val var miljöpartiet (mp), folkpartiet (fp) och piratpartiet (pp). Alla slutar de på bokstaven p! Jag föreslår härmed att centerpartiet byter förkortning från (c) till (cp). Det är ändå det som står på breven jag får som kassör i "Nordingrå cp-avdelning".”

Det skall bli intressant att följa Stefan Lundqvist framfart inom SDU och SD de kommande månaderna fram till valet i september.

Välkommen i partiet, Stefan!

Missa inte Stefans senaste blogginlägg "Min nya familj".



SVT, Sundsvalls Tidning, Politikerbloggen, SvD,

Ännu en vecka med besöksrekord på min blogg, denna vecka har bloggen besökts av ca 12500 personer enligt bloggtoppen.
 
En fin liten måndagspresent till Östrans politiske chefredaktör, Peter Akinder som kallar min blogg för en "digital dynghög".  Uppenbarligen en dynghög som ökar sina läsare till skillnad från Östran som håller uppe sin upplaga genom att dela ut gratisnummer med jämna mellanrum.

Ett stort tack till mina läsare och speciellt de läsare som förgyller bloggen med fyndiga kommentarer och länkar till läsvärda saker på nätet.

Alla som skriver kommentarer bör tänka på att vårda sitt språk även om adrenalinet runnit till.

De nya moderaternas viktigaste fråga i politiken verkar utan tvivel vara invandringen. Lars-Ingvar Ljungmans kovändning under galgen är väl ett mycket slående exempel på detta. Trots att Vellinge var moderaternas starkaste fäste på kommunalnivå tvingade man de lokala politikerna att ändra kurs från majoritet till minoritet. Något kommunalt självstyre är uppenbarligen inte aktuellt inom de nya moderaterna.

I början av veckan presenterade SVT ett reportage där man avslöjade flera moderater med att lova en moské till Rinkebys somalier i utbyte mot röster och medlemskap i de nya moderaterna. Numera kan också M kopplas till en hel rad andra betydelser, något som jag tycker att de nya moderaterna missat än så länge men jag kan dela med mig av dessa idéer.

M = Muhammed
M = Muslim
M = Moské
M = Mekka

Mina läsare kan säkert komma med finurliga slogans för de nya moderaterna baserade på ovanstående M.




I veckan tog moderaterna i Oskarshamn ett nytt steg då de beslutade att inte samarbeta med Sverigedemokraterna om SD blir vågmästare i kommunfullmäktige. Artiklen finns tyvärr inte på nätet utan bara i den tryckta upplagan av Oskarshamns Tidningen.

Om jag förstår detta rätt så grundar moderaterna detta beslut på att Sverigedemokraterna är kritiska till dagens massinvandring och den förda invandringspolitiken och därmed omöjliga att samarbeta med.

Slutsatsen jag drar av detta beslut är att moderaternas absolut viktigaste fråga är att behålla massinvandring till Sverige och inte minst till Oskarshamn. Långt viktigare än kvaliten i skolan, vården och omsorgen av de gamla.

Om man som politiker tar ett liknande beslut så har man helt klart deklarerat sin inställning, det finns ingen återvändo! Detta understryks även av den politik som migrationsminister Tobias Billström drivit under denna mandatperiod.

När man sedan i samma andetag säger sig vilja samarbeta med socialdemokraterna blir det än mer avslöjande. De nya moderaterna är alltså inte det minsta bekymrade över ett samarbete med socialdemokraterna och den vänstervridning detta ofrånkomligen skulle innebära.



Det enda parti som moderaterna inte kan samarbeta med är tydligen SD och det torde innebära att Vänsterpartiet (kommunisterna) också är ett tänkbart alternativ för samarbete för moderaterna i Oskarshamn. Jag tar mig för pannan och det gör säkert en och annan moderat också.

Jag tycker i och för sig att det är väldigt bra att moderaterna i god tid före valet talar om hur man tänker agera och vilka man vill samarbeta med. Så att väljarna vet att en röst på moderaterna också kan innebära en röst på socialdemokraterna. Det samma gäller ju även för de socialdemokratiska väljarna som måste vara medvetna om att en röst på socialdemokraterna likaväl kan innebära en röst på moderaterna. Jag är övertygad om att detta gör det lättare för väljarna när de väljer SD-valsedeln den 19 september.

Nu väntar jag bara på samma utspel från moderaterna i Kalmar med Malin Pettersson och Jonas Lövgren i spetsen. Jonas Lövgren har ju tidigare visat att han kan samarbeta med socialdemokraterna när det gäller frågor som invandringen.


Tack TB för den nya moderata valaffischen.

Vår kampanj ”Bli politiker” rullar på i länet och många är nyfikna på Sverigedemokraterna. Igår fick jag ett samtal från en person som just fått vårt vykort.

Han ville bli medlem i partiet och även kandidera för Sverigedemokraterna till kommunfullmäktige i sin kommun. Den här gången rörde det sig om en person som varit socialdemokrat i ca 20 år. Han hade även varit engagerad och kanske fortfarande var det i LO och metallfacket. Han hade till och med suttit som ordförande i den lokala metallklubben eller om han till och med fortfarande var klubbordförande.

Nu hade han tröttnat på den politik som socialdemokraterna driver och sa rent ut ”jag har fått nog”.

När en person med denna bakgrund bestämmer sig för att lämna socialdemokraterna och istället bli en offentlig företrädare för Sverigedemokraterna ger detta många ringar på vattnet. För det första så tror jag många följer med honom och röstar på SD i september. Sedan tror jag även att många får en tankeställare och kanske ser på Sverigedemokraterna med lite andra ögon.

Det är så här verkligheten ser ut! Den verklighet som Östrans Peter Akinder ännu inte upptäckt från sin höga piedestal.

Jag är dessutom helt övertygad om att detta inte var det sista samtalet från personer som lämnar något av riksdagspartierna eller LO-facket och går till Sverigedemokraterna.

Jag väntar på nästa samtal.

Med ovanstående ordalydelse har förre detta Göran Perssons talskrivare Peter Akinder skrivit några rader i Östran.

Att det stora antalet besökare på min blogg uppenbarligen retar gallfeber på dessa politiska vänsterchefredaktörer är ganska uppenbart och det fina i kråksången är att de är fullständigt maktlösa. De ser sakta men säkert sin egen makt försvinna ut i bloggossfären. Det handlar inte om populism som vissa gärna hävdar, utan det handlar om att lyssna till vad gemene man känner och upplever. Det tror jag att jag är mycket bättre på än Peter Akinder.

Min chef fick idag ett mail från en kund som jag med jämna mellanrum besöker i min profession som konsult inom processindustrin med följande ordalydelse.

”Thoralf är helt klart kung på S5, vi värdesätter dessutom hans förmåga att förstå processen, våra behov och att han verkligen lyssnar på operatörernas synpunkter, trots en mycket rörig arbetsmiljö och ett stundtals bristfälligt beställningsunderlag från min sida....”

(S5 = Styrsystem från Siemens som levererades mellan 1985-2005)

Det är givetvis väldigt roligt att få dessa uppskattningar men det jag vill understryka för Peter Akinder på Östran är att jag lyssnar på ”operatörernas synpunkter”. Om nu inte Peter Akinder förstår vad jag menar kan jag hjälpa honom på traven med att läsa detta som ”väljarnas synpunkter”. Detta har socialdemokraterna fullständigt glömt bort på vägen och därför kommer de ej heller få majoritet i valet i september trots att de bildat ”allians” med MP och V.

Peter Akinders vanmakt lyser i neon i ovanstående rader och jag njuter i fulla drag över denna fullständiga kapitulation av en politisk chefredaktör på en socialdemokratisk tidning.

Det är fritt fram för Peter Akinder att kvalificera sig till min ”svarta lista” genom att skriva lögner och osanningar om Sverigedemokraterna. Det är Peter Akinders eget val, inte mitt!

SD FJÄRDE STÖRSTA PARTI I SENTIOS OPINIONSUNDERSÖKNING! 

Sverigedemokraterna får 6,3 procent i Sentios februarimätning och är därmed fjärde största parti.

Läs mer på PI.

Efter en del tips har jag tittat på Nyhetspanelen i Gomorron Sverige på nätet. Det Thomas Idergard kläcker ur sig i soffan är rent ut sagt för djävligt. Hans uppfattning tycks vara att det är Sverigedemokrater som står för antisemitismen i Malmö, vilken jävla skitstövel! Jag hoppas att jag inte möter honom idag, jag skulle säkert säga saker jag skulle ångra.

Det är dock lika anmärkningsvärt att programledaren inte ifrågasätter vad Thomas Idergard säger eller några av de andra i soffan. Här är ett utmärkt exempel på den utbredda pk-journalistiken som tillåter vilka ohederliga angrepp på Sverigedemokraterna som helst, det finns uppenbarligen inga gränser.

Inte ett enda ord om att det är Malmös muslimer som ligger bakom en övervägande eller nästan uteslutande majoriteten av denna antisemitism under hela programmet. Vilket pk-hyckleri!

 Se ca 7:30 minuter in i programmet.

Jag finner inte ord för vad jag känner för Thomas Idergards uttalande. Thomas Idergard är mycket väl medveten om vad han kastar ur sig. Hur kan man göra detta och sedan ha gott samvete?

CUF-ordförande i Norrland Stefan Lundqvist hoppar av från Centerpartiet kan man läsa i Aftonbladet. Han kritiserar centerpartiet för att driva liberala pseudofrågor. Journalisterna har dock missat att granska hans intressanta blogg.

Stefan Lundqvists blogg som jag har tittat in på och funnit en rad intressanta inlägg. Eller vad säger mina läsare om följande exempel.

”På Centerpartiets partistämma nu i maj tog vi ett beslut om att inte samarbeta med, eller regera med stöd av, Sverigedemokraterna efter valet 2010. Ett vansinnigt beslut som jag var det enda ombudet som yrkade avslag på. Vad är det farliga med Sverigedemokraterna? Vari ligger det skrämmande? (Dessutom är det idiotiskt att över huvud taget ta ett principbeslut om att inte samarbeta med ett visst parti. Innebär detta att Centerpartiet kan tänka sig att ingå koalition med Vänsterpartiet då?)”

Det måste vara en väldigt tuff kille som vågar stå upp mot Maud Olofsson och hela partistyrelsen och hela stämman, undrar hur många andra centerpartister som delade hans uppfattning men inte vågade stödja honom i hans avslagsyrkande.

På hans blogg finns en rad inlägg som borde väckt en hel del uppmärksamhet inom Centerpartiet, särskilt då det skrivits av en distriktsordförande inom CUF. I kommentarerna kan man läsa andra centerpartisters åsikter och de är inte nådiga.

"Du ska vet att det är enormt många inom centern som blir glada för att du vågar säga det många tycker!!!!!!!!!

Jag har bara hört positiva kommentarer. Men så är jag också lite yngre och tillhör inte Maud Olofssons trötta och slitna generation.

Åsiktsförbudet och yttrandefrihetsfobin i Sverige är sjukt! Centern måste återgå till det vi en gång var. Att stå för något bra. Du har en stor falang bakom dig det kan jag lova.

Jag kan tyvärr inte gå ut med mitt namn eftersom jag vet vad vissa skulle göra. Vi är många som inte tycker att SD ska ha monopol på självklara sanningar. Vi har börjat den processen även inom centern. Liberalerna ska ut med huvudet före ur partiet. De har sänkt oss till att snart inte ens komma in i riksdagen och att bli mindre än SD. Det kommer att bli revolt internt."

Besök hans blogg och läs flera intressanta inlägg. Vem kan tro att det är en centerpartist som skrivit dessa inlägg?

Här är en länk till ett inlägg med rubriken "Harmlös artikel av Jimmie Åkesson". Missa inte kommentarerna!

Undrar om han är öppen för anbud från SD ;-)

Sundsvalls Tidning

För ganska länge sedan läste jag en artikel som gjorde mig väldigt uppretad men den publicerades i kölvattnet efter Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet och därför hade jag vare sig tid eller utrymme att ta upp den på bloggen.

Jag har dock sparat länken och artikeln för att kunna använda den vid något lämpligt tillfälle.

Författare till artikeln är en Jenny Andersson som tydligen är docent i ekonomisk historia och som skriver för tidskriften Fokus. Artikeln är ett mycket uselt och osmakligt försök att misskreditera alla Sverigedemokrater. I detta fall handlar det inte om okunskap från Jenny Anderssons sida utan om ren illvilja av den grövre sorten. Läs och häpna!

”Man måste tänka sig in i en framtid där sverigedemokraterna efter den ekonomiska krisen vunnit riksdagsvalet som största enskilda parti. De andra partierna, med socialdemokraterna i spetsen, accepterar nu partiet som rotat i de svenska folkhemsvärderingarna. Efter valet börjar det hända otäcka saker. Ryktet sprider sig om att beväpnade män med rakat huvud och stålskodda kängor besöker skriftställare och opinionsbildare, lämnar hotbrev, förföljer barnen till skola och dagis. Det inträffar en serie högst brutala mord, på en fackföreningsledare som fått en nynazist avskedad på sin arbetsplats, på en ung pojke som grillar korv vid en sjö, på två polismän som försöker stoppa ett bankrån. Två ledan­de svenska intellektuella, den ena med judisk bakgrund och den andra en journalist som kartlagt den nynazistiska rörelsen, försvinner. Polis och åklagare vill inte gärna sätta dessa händelser i samband. Det finns ingenting som går att leda i bevis.

En natt ringer det på dörren. Där ligger ett fiktivt domstolsbeslut som finner oss skyldiga till rasblandning. Min man har ett arabisktklingande efternamn, med anor från en tid innan inkvisitionen drev ut morerna ur Spanien. En vecka senare säger dagispersonalen att dagis bevakas av två beväpnade skinnskallar. Det räcker för oss. Vi tar vår dotter, en resväska, och flyr.”

Så börjar denna artikel och den fortsätter i samma anda. Att Jenny Andersson måste placeras långt ut till vänster råder det nog inget tvivel om. Gissningsvis har hon starka sympatier för AFA och liknande organisationer som använder våld istället för demokratins verktyg. Kan man hitta på ovanstående texter så kan man säkerligen gå långt i andra handlingar också.

”Blond kalufs bästa skyddet” är titeln på hennes artikel men hon har nog inte funderat över blonda unga flickors situation i Sverige idag. Flickor som i bästa fall bara blir antastade av invandrarkillar så fort de visar sig ute någon kväll, i sämsta fall kan det gå riktigt illa och då hjälper det inte med någon blond kalufs utan snarare tvärtom.
Läs t.ex. denna artikel.

Jenny Andersson har med denna artikel kvalificerat sig till min ”svarta lista”.

Efter att jag läst statsvetaren och professorn i statsvetenskap Bo Rothsteins artikel i Expressen så är jag mörkrädd över vilken respekt en professor känner för hederlighet och ärlighet i den politiska debatten.

”Att försöka debattera efter den mall bestående av saklighet och fakta, som är legio i svensk politisk diskussion, verkar inte fungera.”

Den fråga Bo Rothstein borde ställa sig själv är varför inte saklighet och fakta fungerar i debatten. Kan det vara så att dessa fakta och sanningar inte passar in i den verklighet som Bo Rothstein så gärna vill uppleva. Jag har svårt att tro att en enda människa vårt land anser att vi haft en positiv utveckling när det t.ex. gäller brottslighet under de senaste decennierna. Givetvis finns det flera orsaker till detta men enligt min uppfattning stavas den största orsaken ”invandringen”. När vi Sverigedemokrater lägger fram dessa siffror och fakta från t.ex. BRÅ på ett sakligt sätt finns det givetvis inga argument kvar för Bo Rothstein och hans vänner.

Därför föreslår denne ”bildade” man följande enligt artikeln.

”Jag tror emellertid att det finns en tredje linje, nämligen ironins och förlöjligandets strategi. I den politiska retoriken är ingenting så förödande som att framstå som uppblåst och skrattretande. Men det är en svår konst som kräver skarpslipade retoriker, som inte tvekar att nypa till i veka livet. Här duger inte alls de schyssta Pelle- och flitliga Lisa-karaktärer, som dominerar svensk politik. Istället behövs någon som verkligen behärskar den svåra konstformen med ironiska elakheter.”

Man tar sig för pannan! Går det inte med det ena så får man försöka med det andra tycks vara Bo Rothstein melodi. Ändamålet helgar medlen tycks vara en devis som passar in på denne professor. Inte känner man direkt någon respekt för statsvetare precis.

Samtidigt är detta ett mycket tungt erkännande att ingen av Sverigedemokraternas motståndare har några hållbara faktabaserade argument för att dagens massinvandring till Sverige är positiv för samhället. Det är enbart en bekräftelse på att Sverigedemokraterna har sanningens politik på sin sida. När sedan en statsvetare indirekt erkänner detta så är det inget annat än ett "stjärna i kanten" för SD.

Utan tvivel kvalificerar sig denne statsvetare in på min ”Svarta lista” med råge.

Han är dock inte den enda statsvetaren som kvalificerat sig till denna lista. Ikväll skall jag presentera en ny statsvetare till svarta listan som har publicerat en minst sagt osmaklig artikel som borde anmälas för grovt förtal.

Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt erkänner i en intervju som publiceras i Nerikes Allehanda att han inte kan vinna en debatt mot Jimmie Åkesson. Därför kommer heller inte Fredrik Reinfeldt möta Jimmie Åkesson i någon debatt under valrörelsen.

Fredrik Reinfeldt är sedan rent ut sagt oförskämd och kastar ur sig följande enligt artikeln.

”Det är bara det att jag inte kan vinna den debatten – om han inte kommer full och börjar slåss i studion. Så länge som han säger någonting som är begripligt, har han ju överraskat.”

Jag kan bara säga att jag blir mycket upprörd över detta uttalande från Sveriges statsminister. Är det moderaternas nya taktik när inte fakta och statistik går att använda. Tydligen har Fredrik Reinfeldt  anammat Bo Rothstein strategi om ironi och förlöjligande av Sverigedemokrater.

En föga smickrande strategi för moderaterna och Sveriges statsminister.

PK-TV4 tar priset! Jag begriper mig inte på svensk media. I kvällens Kalla fakta visas bilder på extremister som förespråkar sharialagar och som stödjer terroristorganisationen Al-Shabab i Somalia. Vad gör då TV4? Jo, man pixlar dessa extremister! Av vilken anledning skyddar TV4 dessa personer som står för något som vi inte vill veta av i vårt svenska samhälle.

Men TV4 vill väl inte kränka dessa extremister, de kränker hellre etniska svenskar som gör bort sig, det är nämligen politisk korrekt.

Den som sett detta program av Kalla Fakta begriper förhoppningsvis att en ny moské i Rinkeby bara innebär ännu större problem. Trots detta så vill politiker i Stockholm från alla riksdagspartierna att det byggs en ny moské. Detta på en plats där det tidigare låg en förvaltningsbyggnad där ca 200 personer jobbade men som numera är flyttad till kista. Varför? Jag kan gissa vilka orsakerna var? Otrygghet och hot mot personalen.

Nalin Pekgul finns givetvis med i programmet och hon kommer med flera anmärkningsvärda uttalande, eller vad sägs om följande.

”Rinkeby är inte en del av Sverige”

Ändå förespråkar dessa socialdemokrater mångkultur med detta facit i handen.

Är det någon som vet vad hon talar om när det gäller Rinkeby borde det vara Nalin Pekgul. Ingen kan väl påstå att hon som socialdemokrat har fel. Att Rinkeby kallas för Lilla Mogadishu är nog så nära sanningen man kan komma.

Att Sverige håller på att förlora dessa enklaver till religiösa fanatiker är nog bara en försmak av vad som kommer om den mer eller mindre okontrollerade invandringen till Sverige får fortsätta.


Se detta reportage från Australien som jag fått tips om. Hur många liknande personer finns det i Rinkeby. 19 år eller 7000 dagar i landet utan ett jobb, avslag på asylansökan tre gånger. Det låter precis som Sverige.

När för vi se ett liknande reportage i svensk TV? Förmodligen aldrig.

I Schweiz sa folket nej till minareter men i Sverige tävlar riksdagspartierna i att tillgodose muslimernas krav. Motiven till dessa beslut är dessutom mycket märkliga och ologiska men så blir det ju när man försöker argumentera för något som inte är logiskt och naturligt.

Enligt uppgifter i tidningen Dagen har Alliansen tillsammans med S och MP sagt ja till en ny moské genom en blocköverskridande överenskommelse.

Schweiz nej till minareter var i praktiken ett nej till islamiseringen och då är egentligen just byggandet av moskéer det största problemet. Den som följt med på Internet har säkert någon gång sett något Youtube-klipp över vad som predikas i moskén. Många av dessa videoklipp visar islams rätta ansikte enligt min mening och detta skrämmer mig. Att riksdagspartierna i Stockholm vill främja islamiseringen av Sverige förvånar mig inte det minsta och detta beslut kommer bara att gynna Sverigedemokraterna i kommande valrörelse.

Argumenten från dessa politiker är dock väldigt märkliga.

”Vår förhoppning är att det blir en positiv ekonomisk effekt för Rinkeby och att moskén samtidigt kan öka tryggheten i området. Fördomar och diskriminering grundläggs vanligen i okunskap om det som är främmande för oss.”

Hur detta bygge skall kunna få några ”positiva ekonomiska” effekter har jag väldigt svårt att förstå. Möjligen kommer fler muslimer flytta till Rinkeby men med tanke på hur stort bidragsberoendet är hos denna invandrargrupp har jag svårt att se hur detta kan få några positiva effekter. Jag ser det snarare som tvärtom.

Det skall uppenbarligen även öka tryggheten enligt dessa politiker. Den enda slutsats jag drar av detta är att om andelen muslimer ökar i Rinkeby så blir det ett mer muslimskt homogent område vilket skulle innebära att bråk och våld mot andra etniska grupper minskar. En muslimsk homogen enklav kan nu skapas i Rinkeby där inga svenskar kommer att bosätta sig.

Sedan anser dessa politiker att fördomar och diskriminering kommer att minska genom att en stor moské byggs i Rinkeby. För mig är det ett fullständigt obegripligt argument från min horisont. Segregeringen kommer utan tvivel att öka och detta har ingen positiv effekt på fördomar och diskriminering.  Att sedan låta islamiseringen breda ut sig innebär också att ojämlikhet mellan könen som råder inom islam legaliseras av dessa politiska företrädare.

Säg NEJ till moskéer i Sverige så länge islam inte står upp för alla människors lika värde!

Dagens Nyheter.

Hur många stolar tar Sverigedemokraterna?

I ännu en opinionsundersökning är Sverigedemokraterna större än Vänsterpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna! Det är också den högsta noteringen någonsin i Synovates undersökningar. Detta trots att media har gjort allt för att hålla oss utanför debatten. Tänk om Jimmie Åkesson hade fått vara med i den nästan två timmar långa partiledardebatten i SVT för några veckor sedan. Då hade inte Göran Hägglund och Maud Olofsson kunnat häva ur sig diverse osanningar oemotsagt.

En sak är i varje fall klar och det är att svenska folket är på väg att vakna upp. Min personliga gissning är att Sverigedemokraterna kommer att få minst 8 procent i riksdagsvalet vilket kommer innebära minst 30 mandat i riksdagen, vilket utan tvivel skulle innebära en vågmästarställning.

Det kommer att vara oerhört viktigt att de Sverigedemokrater som kommer sitta på dessa mandat gör ett bra jobb. Men lika viktigt är att de Sverigedemokrater som kommer att sitta i landstingsfullmäktige eller i kommunfullmäktige gör ett bra jobb och representerar partiet på förtroendeingivande sätt. Att partiet klarar av att besätta mandaten i riksdagen på ett bra sätt råder det inget tvivel om men risken är stor att detta kommer att dränera lokalpolitiken på de allra duktigaste företrädarna.

Här tror jag partiets svåraste utmaning finns. Jag skulle inte förvåna mig om vi efter valet 2010 har 1000 förtroendevalda Sverigedemokrater runt om i landet. Till detta skall vi också ha personer i nämnder och t.ex. nämndemän till våra tingsrätter. Detta är den stora utmaningen för Sverigedemokraterna.

Jag vill därför rikta en vädjan till alla som delar våra åsikter att också överväga om du inte skall bli en aktiv Sverigedemokrat som kan tänka sig att kandidera för Sverigedemokraterna. Vi vill inte hamna i samma situation som efter valet 2006 där det visade sig att vi vunnit mandat i kommuner där vi inte ens hade några kandidater.

Det är Sveriges framtid som står på spel och du kan vara en viktig del av den. Kandidera för SD!

Jag är fruktansvärt irriterad på Lars-Ove Angré som är ansvarig på Invandrarservice inom Kalmar kommun.

Jag har vid flera tillfällen begärt upplysningar från Lars-Ove Angré men det är alltid lika segt. Nu har jag försökt få ut bokslut för 2009 och budget för 2010 under snart en månads tid utan resultat. Under flera veckor har han inte ens svarat på mail. Efter påstötningar svarar han följande.

”Jag har inte svarat p g a att jag inte hinner plocka fram uppgifter”.

Jag ger fullständigt fasen i om Lars-Ove Angré har tid eller inte! Om han inte klarar av detta själv får han väl be någon annan tjänsteman skicka mig dessa handlingar.

Detta förbaskade mörkande av offentliga uppgifter som kommunens tjänstemän ägnar sig åt gör mig mycket irriterad. Nästa steg blir utan tvekan att ta till juridiska medel för att få ut de dokument jag efterfrågar.

Jag har vid flera tidigare tillfällen fått kontakta kommunchefen Roland Karlsson som fått ”trycka på” aktuella tjänstemän och då brukar dessa vakna till och leverera men nu har jag tröttnat på detta förfaringssätt.

Att ta upp detta med problem med ansvarig politisk förtroendevald inom vänstermajoriteten ser jag som helt meningslöst.

Offentlighetsprincipen råder även inom Kalmar kommun, även om en del tjänstemän tydligen har svårt att acceptera det. Ändrar de inte uppfattning så får jag väl göra en anmälan om att Kalmar kommun inte följer offentlighetsprincipen.