Thoralf Alfsson

Antidiskrimineringsbyrån i Kalmar skickar inga islamofobil till Sverigedemokraterna enligt en artikel i Östran. Artikeln finns tyvärr inte på nätet.

Frågan är hur mycket av skattebetalarnas pengar Antidiskrimineringsbyrån lagt ner på detta projekt. Alla skall veta att det handlar om skattemedel som finansierar hela denna verksamhet. 
 

Antidiskrimineringsbyrån i Kalmar finansierar sin verksamhet med ett bidrag från staten om 570 000 kronor och dessutom bidrar Kalmar kommun genom Kultur och fritidsnämnden med 100 000 kronor årligen.

Det är med andra ord vänsterpartisten Birgitta Axelsson Edström som ordförande för denna nämnd som ger detta bidrag till en verksamhet som lägger stora belopp på att ta fram ”islamofobil”. Tänk om Kurt Lundgren fortfarande varit livet och man fått läsa hans kritiska texter om Antidiskrimineringsbyrån. Jag är övertygad om att det skulle ha varit mycket läsvärt.

Birgitta Axelsson Edström har inte en enda krona till hembygdsföreningarna i kommunen men till Antidiskrimineringsbyrån finns det hela 100 000 kronor/år i bidrag. Fy vad det stinker till vänster!

Kurt Lundgren och jag stämplades som islamofobiska och antiislamska bloggar av EXPO i en tidning för ca 2 år sedan.  ”Kriget mot islam”. Jag är stolt över att jag fick äran att vara med i den skaran och är än mer övertygad idag. Är det någon som har en dold agenda så är det företrädare för just islam. Läs mitt gamla blogginlägg.

När kommer Antidiskrimineringsbyrån ta upp jämställdhetsfrågor hos muslimer. Anser att de att jämställdheten är på samma nivå som hos svenskar när det gäller muslimer. Nu kommer givetvis inte en organisation som tar fram detta projekt med islamofobil att granska islams kvinnosyn. Det vore ju som att underkänna sitt eget arbete.
Allt som muslimer ägnar sig åt enligt sin kultur och religion har Antidiskrimineringsbyrån legitimerat som icke diskriminerande genom sin islamofobilkampanj. Snacka om att sätta krokben på sig själva.

I nästa års budgetförslag kommer vi från SD dra in varenda krona i kommunalt bidrag till denna pk-mångkulturella organisation.

Är det någon som blir förvånad över att ett flertal av styrelsens medlemmar i Kalmar är med i Facebook-gruppen ”Sverigedemokraterna i riksdagen – Nej tack”. Uppenbarligen utnyttjar styrelsen sina ekonomiska bidrag till att bedriva en kampanj mot just SD, det enda partiet som är kritiska mot islam.

Nasim ”skinkmackan” Malik är givetvis också med i styrelsen för Antidiskrimineringsbyrån. Kvalifikationen består säkert i den egna anmälan mot flygbolaget SAS för att han serverats i skinksmörgås vilket var kränkande.

 
Nasim Malik talar.         Foto Thoralf Alfsson

Nasim Malik talar på Larmtorget i Kalmar omgiven av Hizbollahflaggor, Hamasflaggor och hakkors utan att avbryta sitt tal. Är detta en värdig styrelseledamot av Antidiskrimineringsbyrån?

Tro det eller ej men hittar man inte också fotbollsspelaren Henrik Rydström även här. Kommunisten som flyttat ut till Boholmarna som jag liknar vid ett ”gated community” .

Med denna vänstervridna kompisstyrelse kan inte resultatet bli annat än katastrofalt. Och vi kommer säkert få se en rad nya exempel på missbruk med våra gemensamma skattemedel.

Någon med SD-fobi har plöjt igenom kommentarerna på min blogg och hittat en kommentar från Sven-Erik Karlsson i ett inlägg för flera veckor sedan.

Sedan har denna person tipsat Daniel Poohl på EXPO om detta och nu gör EXPO en stor sak kring detta. De lokala ”vänstertidningarna” Östran/Nyheterna och Barometern/OT är inte sena att hänga på. En intressant fråga är hur det kommer sig att dessa lokaltidningar bara någon timma efter att Daniel Poohl ringt Sven-Erik Karlsson också ringer Sven-Erik. Har dessa lokaltidningar ett samarbete med ”vänsterextremisterna” på EXPO. Att Östran har dessa kontakter förvånar mig inte men att den borgerliga tidningen Barometern uppenbarligen även har dessa kontakter är förvånande eller mycket anmärkningsvärt, för att inte säga uppseendeväckande.

Givetvis var det inte så väl formulerat av Sven-Erik Karlsson men jag förstår hans upprördhet över hur Ilmar Reepalu och Anders Lago sköter sina kommuner Malmö och Södertälje. Kommuner där skolor sätts i brand, invandrarenklaver har växt upp, brandkåren attackeras och kräver poliseskort. Där brandmän vägrar åka på utryckning till dessa invandrarområden och poliser vägrar tjänstgöra i dessa områden eller till och med begär förflyttning till inre tjänst eller till andra kommuner på grund av den förföljelse de upplever inte bara i tjänsten utan även av pk-massmedia. Jag har haft telefonsamtal från en mamma till en polis i Malmö som berättat om sin sons upplevelser i Rosengård och hans begäran om förflyttning.

De socialdemokratiska kommunalråden Ilmar Reepalu och Anders Lago har givetvis det yttersta ansvaret för utvecklingen i Malmö och Södertälje. Hade dessa båda personer varit ansvariga chefer i privata företag hade de självklart fått sparken för länge sedan på grund av sina misslyckanden. Södertälje är t.ex. den mest skuldsatta kommunen i hela Sverige, trots att den ligger i det mest attraktiva arbetsmarknadsområdet i hela Sverige. Skandal är bara förnamnet!

Ett mycket slående exempel på vad socialdemokratik jobbpolitik innebär i praktiken!

Det är med detta som bakgrund och de ”kravaller” som pågått under det senaste året som Sven-Erik Karlssons kommentar på bloggen skall ses. Jag har full förståelse för Sven-Eriks upprördhet men vi skall inte utvisa dessa socialdemokratiska politiker vi skall istället göra dessa arbetslösa vid valet i september 2010.

PS.

En kommentar som publicerats kan dessutom inte raderas av den som skrivit den, endast av mig som ”bloggens ägare”.

Tomtar på loftet Niklas Wykman?                  Foto Thoralf Alfsson

Så har då MUF-ordförande Niklas Wykman gjort sitt för att få lite uppmärksamhet i media genom en debattartikel på Newsmill. Nu har nog inte Wykman funderat så mycket över de ”nya moderaternas” politik innan han skrev sitt debattinlägg. Lars Ohly och Jimmie Åkesson tycks ju vara de största motståndarna för Wykman.

”Lars Ohly och Jimmy Åkesson pekar ut enskilda människor som roten till samhällsproblemen och båda hävdar att krafttag mot de utpekade är lösningen. Lars Ohly vill klämma åt de rika och direktörerna, Jimmy Åkesson vill klämma åt invandrarna i allmänhet och muslimerna i synnerhet.”

Nu undrar jag om Niklas Wykman funderat på vilka de nya moderaterna vill klämma åt. Nej, tänkte väl det!

Pensionärerna klämmer väl Wykman och hans partivänner åt rejält genom att beskatta dem hårdare än de som jobbar. Moderaterna anser troligen att pensionerna är alldeles för höga i Sverige eftersom de beskattas så hårt. Klassisk moderat politik ”ta från de fattiga och ge till de rika”.

Sjukpensionärer och arbetslösa är andra grupper som Niklas Wykman och hans moderater anser att man skall klämma åt. Existensminimum är inte gott nog för dessa grupper. Moderaterna gör sedan allt för att importera billig arbetskraft från tredje världen för att kunna sko sig ännu mer. Den nya lagen om arbetskraftsinvandring som trädde i kraft 15 december 2008 är ett flagrant exempel på de nya moderaternas politik i en av de värsta lågkonjunkturerna i modern tid. Jag tar mig för pannan och undrar om inte Niklas Wykman har tomtar på loftet.

”Såväl Vänsterpartiet som Sverigedemokraterna står för en samhällsomstörtande ideologi som i grunden kommer att förändra Sverige till något som för oss i dag är helt okänt och främmande.”


Jag undrar vad Niklas Wykman lever sina dagar? Möjligen håller han till på Östermalm och Stureplan!

Han har uppenbarligen inte sett att Sverige förändrats till något som för oss idag som är helt okänt och främmande för de flesta svenskar. Hedersmord, grupp våldtäkter, kravaller i förorter med stenkastning mot polis, brandkår och ambulanspersonal, islamisering med krav från muslimer om halalslakt, särlagstiftning (sharialagar) och en moské i varje stad.

Att inte Wykman sett detta hända i vårt svenska samhälle är förvånande men det kanske ligger helt i linje med den politik som de nya moderaterna driver i regeringen. Om det ändå bara vore tomtar på loftet!  

Lyssna på Niklas Wykman i SR.

Niklas Wykman och Jytte Guteland     Fotot Thoralf Alfsson

Undrar om inte MUF och SSU har en hel del gemensamt idag? Åtminstone när det gäller att riva ner det som flera generationer kämpat och svettats för och som dessa ungdomar nu tror är något självklart i deras tillvaro.

En sak är i varje fall och det är att den som lägger en röst på S eller M nästa år vet inte alls vad de får.

Helene Sturefelt som är präst i Karlskrona går till hårt angrepp mot islam i en debattartikel i lokaltidningarna i Karlskrona.

”Det talas bara om att alla religioner är välkomna för vi har religionsfrihet i vårt land, men inget om dess innehåll. Vi säger ju inte att alla politiska partier är välkomna. Vi är noga att, i demokratins namn, skärskåda innehållet så att partierna följer svensk lagstiftning. Gäller inte detta islam också? Det undrar Helene Sturefelt, präst i Karlskrona stadsförsamling.”

”Vi, som kristet land, som ger uppehållstillstånd till muslimer, kallas alltså för otrogna och har inte alls samma värde som en rättrogen.
Är beslutsfattarna medvetna om detta?
Var inte så naiva!”

Läs hela hennes debattartikel "Var inte så naiva om islam" som vållat rabalder i Karlskrona.

Tänk att sanningen är så svårsmält för så många eller är det bara pk-eliten som vägrar se den verklighet som fler och fler svenskar numera får uppleva i sin vardag. Nu väntar vi bara på att Expressens alla kvinnliga krönikörer går i taket och fördömer Helene Sturefelt som en främlingsfientlig och rasistisk präst i Svenska kyrkans tjänst.

Den socialdemokratiska tidningen Sydöstran har givetvis rusat iväg till en imam i Karlskrona som får uttala sig i sann PK-anda. Läs artikel.
Tidningen har även kallat in Jan Hjärpe till sin hjälp att fördöma Helene Sturefelt.
"Det finns egentligen ingen religion, bara människor. Och dessa formas genom historia, kultur, familj och gemensamma sociala mönster. Det är så ett socialt förtryck formas, inte av religionen i sig."
Läs artikel.

Sydöstran gör uppenbarligen vad som helst för att försvara Socialdemokraternas 70 procent av rösterna bland muslimerna.


Missa inte debatten i Radio Blekinge mellan prästen Helene Sturefelt och Ahmed Almofti ordförande i islamiska informationsföreningen. Debatten börjar ca 7 minuter in avsnittet. Lyssna på lögnaren Ahmed Almofti som kommer med den ena häpnadsväckande påståendet efter det andra. Utan att programledaren ställer honom "mot väggen" för sina påståenden.

Varför döms människor i muslimska länder till döden om de konverterar från islam till någon annan religion? Vad grundar dessa länder dessa dödsdomar på om inte koranen.




Jag hoppas att prästen Helene Sturefelt får allt stöd hon behöver när svenska kyrkan kommer att tillrättavisa henne för hennes debattartikel. Det är bara att hoppas att Helene står på sig när biskopen i Lund kallar ner henne för ett allvarligt samtal.

Nu är det drygt två veckor sedan Jimmie Åkesson fick sin debattartikel publicerad i Aftonbladet vilket väckte en enorm uppmärksamhet. Vad blev då resultatet av detta?

En sak kan konstateras och det är att beröringsskräcken är total när det gäller muslimer, invandringspolitik, integrationspolitik och inte minst Sverigedemokraterna.

Den efterföljande debatten har istället i huvudsak handlat om smutskastning av Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna. I spetsen för denna kampanj har ”kärringmaffian” med Dahlberg, Linderborg, Marteus, Gröning, Mellin och Hagen gått med en rad bedrövliga påhopp. Detta har sedan följts upp med en rad så kallade ”köpta experter” som hävdat att Jimmie Åkesson påståenden är felaktiga utan att på något sätt styrka sina angrepp. Dessa ”experters” ord är tydligen sanningen och inget annat. Att leda saker till bevis behövs uppenbarligen inte. Jag kan bara konstatera att för min egen del kommer jag i framtiden alltid misstro ”experter” som uttalar sig i dessa medier.

I SvD har en av dessa experter fil. dr, statsvetare Nils-Eric Hallström fått en artikel publicerad med rubriken ”Blockpolitiken – en omprövning nödvändig”. Jag har svårt att tro att dessa mycket välutbildade människor fullständigt saknar logiskt tänkande men så tycks ändå vara fallet.

”Med Sverigedemokraterna som riksdagens vågmästare blir blocköverskridande överenskommelser en politisk nödvändighet.”

Tänk om någon av alla dessa ”experter” som media betalar för att skriva dessa artiklar också kunde förklara varför det är så omöjligt att samarbeta med Sverigedemokraterna, utan att bara använda sig av floskler. Någon av alla dessa ”experter” borde väl sitta inne med dessa kunskaper och kunna förklara detta med konkreta exempel för det svenska folket. Jag måste säga att jag blir mer och mer förbluffad över dessa ”experter” som inte någonstans hittills svarat på denna fråga. När man sedan också går ner på enskilda politiska frågor blir det än mer obegripligt då vi, Sverigedemokraterna har gemensamma ståndpunkter med ett eller flera av de etablerade partierna på enskild politiska frågor. Vi Sverigedemokrater skulle mycket väl kunna samarbeta med vilket parti som helst när det gäller enskilda politiska frågor där våra ståndpunkter är gemensamma.

Jag kan bara tolka detta på ett sätt och det är att dessa ”experter” står fullständigt tomhänta när det kommer till konkreta exempel och fakta. Med andra ord beröringsskräcken är total.


Svara gärna på dessa frågor angående hur du ser på samarbete med andra partier.

Vet Nalin Pekgul något om Mona Sahlin som ingen annan känner till? Under seminariet om varför 70 procent av muslimerna i Sverige röstar på Socialdemokraterna uttryckte sig Nalin Pekgul väldigt märkligt flera gånger. Nalin Pekgul har ju varit bosatt I Sverige sedan 1980 och det kan knappast bero på bristfälliga kunskaper i svenska att hon uttrycker sig som hon gör.

Vid ett tillfälle säger Nalin Pekgul så här.

”Någon som Mona Sahlin till exempel som man kommer kryssa mer för i Tensta för att man tror att hon är garanten för andras rätt att vara här i landet än kanske många andra muslimer som man aldrig skulle kryssa.”

Man kan ju faktiskt uppfatta det som att Nalin Pekgul jämställer Mona Sahlin med ”andra muslimer”. Eller hur menar hon?

När hon sedan bara en liten stund senare säger följande blir man än mer fundersam.

”Jag är jätteglad för att hon (Mona Sahlin) toppar listan för att jag tror att henne kan jag sälja hur mycket som helst i Tensta men jag kanske inte skulle sälja någon annan muslim på samma sätt”

Hur skall man uppfatta ”någon annan muslim”? Jag kan faktiskt uppfatta det som att Nalin Pekgul ser Mona Sahlin som muslim i sitt sätt att diskutera. Har Mona Sahlin konverterat till islam?

Mona Sahlin kanske brukar presentera sig som Mona "muslim" Sahlin när hon besöker Tensta eller andra invandrartäta områden. Eller är det så att den muslimska befolkningen i dessa förorter betraktar Mona Sahlin som en muslim med tanke på hennes uttalanden och alla besök i moskéer och till och med begravningar.

Inte undra på att Nasim Malik (s) i Kalmar och hans kompisar har Mona Sahlin som sin stora idol och förebild.

1 april 2008 kunde man läsa följande intervju med Mona Sahlin och man undrar ………

På ett seminarium under socialdemokraternas partikongress som arrangerades  av Broderskapsrörelsen säger statsvetaren Magnus Hagevi att hela 90 procent av muslimerna i Sverige röstar på vänsterblocket. Socialdemokraterna får själva ca 70 procent. Det borgerliga blocket får endast ca 4 procent av muslimernas röster. Något som dessa partier borde ta på stort allvar.

Nalin Pekgul var givetvis med på detta seminarium och hon uttryckte något som jag tror många undrar om de hörde rätt. Hon sa följande.

”Om Muhammed verkat idag hade han varit Socialdemokrat och feminist”.

Nalin Pekgul på socialdemokraternas partikongress 30 oktober 2009.

Jag skulle snarare säga att om Muhammed verkat idag hade han varit något helt annat om han gifte sig med en 9-årig flicka.

Lyssna på seminariet här.

Slutsatserna från detta seminarium uppfattade jag som att om Socialdemokraterna vill behålla den höga andelen muslimska väljare måste också Socialdemokraterna gå muslimernas krav tillmötes. Det kan gälla friskolor, halalslaktat kött och särlagstiftning.

Det  är dags att känna socialdemokraterna på pulsen. Kommer socialdemokraterna överge de svenska värderingarna för att behålla muslimernas röster i valet?

Beröringsskräck är total på den socialdemokratiska partikongressen som de kallar för jobbkongress. Vilket för övrigt är ett fullständigt missvisande namn på partikongressen som någon marknadsförare säkert fått bra betalt för!

Mer än 1000st motioner behandlas under dessa dagar. Kan någon gissa hur många motioner det finns under det politiska ämnet migration?

Fyra stycken motioner (J59-J63). Alla fyra motioner yrkar på en generösare asylpolitik och anhöriginvandring. Inte en enda motion som berör den misslyckade integrationspolitiken. Detta är fullständigt katastrofalt och visar på den totala beröringsskräck som råder inom socialdemokratin. Som jämförelse kan nämnas att fem stycken motioner (J18-J23) inkommit om att Väst Sahara skall erkännas som ett land. Uppenbarligen är detta en större fråga för de svenska socialdemokraterna än dagens misslyckade invandringspolitik och integrationspolitik. Med kravaller i invandrartäta förorter där ungdomar startar bränder, kastar sten på polisen och räddningspersonal o.s.v. Igår visade SVT en sammanställning på antalet bilbränder idessa områden under 2009 och det visade på drygt 700 bilbränder bara i Stockholm, Göteborg och Malmö.

Jag blir helt mållös över hur Sveriges största partis medlemmar agerar. De kallar detta för en jobbkongress men invandringen till Sverige och utanförskapet har tydligen inget att göra med arbetstillfällen i vårt land. Man tar sig för pannan!

Mona Sahlins linje att kväsa alla yttringar som är negativa till dagens invandringspolitik har lyckats till 100 procent. Det visar också upp den krassa verkligheten för väljarkåren att de socialdemokratiska ombuden och förtroendevalda inte har kurage eller på ren svenska inte besitter de minsta ”stake” för att ta upp dessa frågor som mer eller mindre varje svensk diskuterar vid köksbordet eller på sina arbetsplatser. Beröringsskräcken är total inom socialdemokratin.

Samtidigt är detta exempel också ett underkännande till media som inte med ett enda ord nämnt frånvaron av motioner inom invandring o integrationspolitiken på denna "jobbkongress" i sina artiklar och reportage. De går med andra ord i de etablerade partiernas ledband och vågar uppenbarligen inte driva egna kritiska frågor.

För några veckor sedan gick debatten het sedan två riksdagsmän från centerpartiet lämnat in en motion om att användandet Burka och Niqab på offentlig plats skulle utredas. Samtidigt pågår det en mycket het debatt om ett projekt kallat ”Norrliden strand” i Kalmar. Norrliden är det bostadsområde med högst andel invandrare. I kommunens statistik uppger man siffran till ca 42 procent med utländsk bakgrund. Men om man tittar på den del som de flesta betraktar som Norrlidens kärna är invandrare i majoritet med ca 53 procent av befolkningen.

Med anledning av detta skrev jag ett blogginlägg om detta projekt där det övergripande målet enligt kommunens information följande.

”Den övergripande målsättningen för arbetet är att alla projekt som genomförs ska leda till en ökad integration i stadsdelen.”

Detta har inneburit mycket starka protester från de personer som bor grannar till Norrliden som nu är rädda för att kommunen skall bebygga alla grönområden med hyreshus och placera ut invandrare i dessa områden för att bättra på statistiken. I mitt inlägg ställde jag då en fråga om vem som vill ha kvinnor i burka eller niqab och män i skägg och pyjamas in på knuten. Denna fråga ansåg tydligen Barometern för att vara främlingsfientligt och plockade in som ”veckans citat”. Notera ironin i bildtexten!

Att bara ställa en fråga som gäller muslimer är främlingsfientligt enligt Barometern! Här kan man verkligen tala om beröringsskräck ända ut i fingertopparna på tidningens journalister. (Artikel i DN "Beröringsskräck)

Jag tänkte tipsa Barometern om att de skulle lägga ut detta som veckans webbfråga men de vill troligen inte se hur verkligheten ser ut och vad Kalmars innevånare svarar på en sådan fråga. Då skulle antagligen Kalmar kunna kåras till "bäst i klassen".

Vad anser du? Rösta här.

I en insändare i Östran anklagar Alexander Louhich Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson för grova lögner utan att på något sätt styrka sina anklagelser. Om Alexander läst på innan han skrev sin insändare hade han nog varit lite mer försiktig i sina anklagelser.

Redan 2001 uttalade sig SÄPO på följande sätt i en artikel i SvD "Säpos terroristrotel såg under 1990-talet hur ett tiotal militanta muslimska rörelser - alla med stark koppling till internationell terrorism - etablerade sig i Sverige." En sak är helt säkert och det är att det inte har blivit färre med tanke på den utveckling som pågått sedan terrordåden mot World Trade Center 2001 och den massinvandring som pågått i decennier.

Att invandrare och muslimer är överrepresenterade när det gäller våldtäkter är ingen nyhet. I BRÅ:s rapporter om ”Brott bland svenskar och invandrare” från 1996 och 2005 är invandrare kraftigt överrepresenterade i alla brottskategorier och med 4-5 ggr när det gäller våldtäkter. I rapporten från 1996 slås även fast att män från de muslimska länderna Algeriet, Marocko, Libyen, Tunisien och Irak är kraftigt överrepresenterade. I en artikel i den norska tidningen Dagbladet (15 april 2009) skriver man att samtliga 41 överfallsvåldtäkter som inträffat i Oslo under en 3-årsperiod begåtts av ”icke-västliga invandrare”. Detta är en bekräftelse på BRÅ:s statistik och även en mycket god grund för Jimmie Åkessons påståenden i debattartikeln .

Att använda argumentet att islam betyder fred på arabiska är absurt och är inget annat än tomma ord. Under den så kallade fredsdemonstrationen på Larmtorget i januari skanderade de muslimska deltagarna ”No more peace with Israel” på en fredsdemonstration, vilket fick flera personer att lämna torget i protest. Ett litet exempel men ändå tankeväckande.

Alexander Louhich skriver att islam inte bara är en religion utan också en livsstil. Med det menar han antagligen att vi svenskar skall acceptera muslimernas krav på t.ex. särlagstiftning (sharialagar), könssegregerad simundervisning, omskärelse på skattebetalarnas bekostnad, halal slaktat kött och inga skolavslutningar i kyrkan.

Alexander Louhich har som avslutning i sin insändare till och med mage att komma med förtäckta hot, att om inte vi svenskar accepterar detta kommer ”vi stå inför svåra tider”. Jimmie Åkessons debattartikel är med andra ord mycket välbefogad.

Thoralf Alfsson

Sverigedemokraterna.

För att vi skall klara att behålla välfärden i vårt land måste alla jobba längre innan någon går i pension. Nu räcker det således inte med att pensionärer skall straffbeskattas nu skall de även tvingas till straffarbete i tre år innan de börjar straffbeskattas som pensionärer. Läs artikel i SvD

Hur kunde det gå så snett i Sverige?

För mig är inte demografin den fullständiga sanningen, det är bara halva sanningen. Den andra delen av sanningen är den katastrofala massinvandringen .  Enligt flera rapporter tar det som genomsnitt ca 7-8 år innan invandrade män har ett arbete med egen försörjning och för kvinnor tar det 10-11 år. Hur dessa siffror räknats fram vet jag inte men moderaterna har använt sig av dessa i sina dokument och då kan man ju också ha vissa tveksamheter till om de trots det skrämmande innehållet ändå inte är lite friserade.

Om socialdemokraterna med Mona Sahlin i spetsen får som de vill kommer kommande pensionärer även få ”straffarbeta” tre år innan de får gå i en välförtjänt pension. De får med andra ord betala för den katastrofala invandringen inte bara en gång, utan två gånger genom detta socialdemokratiska förslag. Som det inte vore nog får de även en sstraffskatt som alliansen infört för pensionärer. Här pratar vi verkligen om allas lika värde.

”Vi äldre kan jobba längre” säger Mona Sahlin.

Har Mona Sahlin någonsin haft ett vanligt jobb? Ett jobb som innebär lite kroppsarbete som t.ex. inom vården har hon definitivt aldrig utfört. Att då kasta ur sig ”Vi äldre kan jobba lite längre ” är ju väldigt enkelt. Det är ännu en groda som hoppat ur hennes mun som jag tror väldigt många med kanske 40-45 år i arbetslivet reagerar väldigt kraftigt på. Det är säkert en väldigt stor andel som känner sig utslitna av ett långt arbetsliv.

Den är nog lika oövertänkt som ”det är häftigt att betala skatt”. Det påståendet delades nog bara av kommunisterna i Vänsterpartiet men då tänkte det givetvis inte på sig själva utan på de ”rika” i samhället. Jag tror inte ens de egna medlemmarna i Socialdemokraterna delade hennes åsikter.

Personligen betalar jag gärna den skatt jag gör idag MEN under den förutsättningen att den används till rätt saker. Tyvärr så är inte det fallet i dagens Sverige.

I United Minds senaste opinionsundersökning som presenteras i Aftonbladet är Sverigedemokraterna fjärde största parti med 6,0 procent. Bara S, M och MP är större.

Sverigedemokraterna större än FP, C, KD och VP, smaka på den!

Någon Maud Olofsson effekt för Centerpartiet kan vi alltså inte se. Men hade någon väntat sig det?





Läs hela artikeln i Aftonbladet.

Har ikväll tillbringat 5 timmar på kommunfullmäktigemöte. Men egentligen är det inte så mycket att skriva om. Det märkliga var möjligtvis att vänstermajoriteten (S+V+MP) inte var överens i en rad frågor och de hårdaste debatterna fördes inom vänsterblocket, ganska underhållande.


Jag kunde dock glädja mig åt att förra veckan gav ett besöksrekord på bloggen enligt Bloggtoppen. Under förra veckan besökte drygt 9 200st min blogg. Bloggen passerade också en milstolpe genom att jag haft 500 000st besökare sedan jag registrerade bloggen hos Bloggtoppen. Nu hoppas jag nå 1 miljonbesökare innan valet i september 2010.

Expressen publicerar idag två krönikor som är ganska vettiga. Det börjar tydligen ”gå upp ett Liljeholmens” för vissa skribenter.

Lotta Gröning skriver bland annat följande.

”Medan media fördömer sätter de etablerade partierna demokratin ur spel. De tänker inte samarbeta med Sverigedemokraterna, de föraktar allt de står för, liksom deras väljare. Nu har det gått så långt att de försöker göra upp om riksdagsmajoriteten med utgångspunkt från att Sverigedemokraterna sitter i riksdagen.
Jag gråter inombords över att media och partietablissemang underskattar människor. Folk är inte idioter, men de är trötta på tomma fraser.”

Personligen så hoppas jag att de båda blocken håller fast vid denna strategi som kommer att gynna Sverigedemokraterna väldigt mycket. Problemet är bara att denna strategi kommer att krackelera fullständigt när både Kristdemokraterna och Centern får opinionssiffror under fyra procentspärren i undersökning efter undersökning. Då kommer inget längre att vara heligt. Det är en jäkla skillnad på att ramla ur riksdagen i förhållande till Allsvenskan i fotboll. I Politiken får man vänta fyra säsonger på en ny chans.

Men Marie Söderqvists krönika är faktiskt nästan lite för bra. Jag hoppas att inte våra politiska motståndare läser den, för den kanske är för lärorik. Nu är det dock så att våra politiska motståndare redan målat in sig i ett hörn genom att hylla det mångkulturella samhället till skyarna och samtidigt sagt att Sverigedemokraternas väljare är lågutbildade arbetare från landsbygden. Ack så fel dessa ”experter” har och det har uppenbarligen Marie Söderqvist upptäckt då hon skriver bland annat följande i sin krönika.

”Det är inte bara Maud Olofsson som saknar en genomtänkt strategi för hur Sverigedemokraterna ska bemötas. Inget parti har det eftersom SD aktivt har ignorerats och dess väljare felaktigt avskrivits som rasistiska dumskallar. Men så är det inte. Svenskar är inte särskilt rasistiska. Inte ens de som kan tänka sig att rösta på SD. Ett stort antal svenskar har emellertid sett delar av sina liv försämras i takt med att invandringen ökat och integrationen misslyckats. Dessa människor säger inte ”släng ut dem”, inte heller att alla muslimer borde skickas hem. De säger bara att de inte gillar sin situation och att de tycker att mångkulturalism, islam och brottslighet måste kunna diskuteras.”

Läs hela krönikan som är det klart vettigaste som publicerats sedan Jimmie Åkessons debattartikel fick pk-journalisterna att gå i spinn.

Mona Sahlin är tydligen ännu chockad över att hon inte klarade av Jimmie Åkesson i en debatt för över ett år sedan.

I gårdagens Agenda diskuterades att Maud Olofsson förlorade debatten med Jimmie Åkesson men Mona Sahlin skyndade till Maud Olofssons beskydd och sa följande.

”Jimmie Åkesson är expert på att prångla ut siffror och fakta”

Detta uttalande är mycket anmärkningsvärt eller rent ut sagt häpnadsväckande. Enligt Mona Sahlin är det uppenbarligen fel att använda sig av ”siffror och fakta” i en debatt. Man tar sig för pannan, att Göran Persson menade att Mona Sahlin inte var någon tänkare är inte svårt att förstå.

Det säger en hel del om det förakt som Mona Sahlin visar för riktiga siffror och fakta. Inte undra på att floskelretoriken råder när Mona och Maud debatterar invandringen.

Den som har studerat siffror och fakta när det gäller invandringen förstår att Mona Sahlin förtränger dessa siffror. Att erkänna dessa siffror ett valår är givetvis inte aktuellt så vi kommer att få se de etablerade partierna med Mona Sahlin i spetsen gå på i samma hjulspår fram till valet.

Maud Olofsson fortsatte på den inslagna vägen från morgonsoffan häromdagen. Hon har uppenbarligen inte förstått ett enda dugg av det mer eller mindre varenda svensk kommit underfund med. Centerpartiet kommer ramla ur riksdagen med denna pladderkärring som partiledare.

Hon upprepar sitt mantra om alla människors lika rätt och värde. Jag undrar om Sveriges pensionärer tror på henne? De är uppenbarligen inte värda lika mycket som de som jobbar och som högst orättvist belönas med lägre skatter. Här gäller tydligen inte lika värde när det gäller pensionärer i Maud Olofsson och alliansens Sverige.

Lena Mellin medverkan var ju rent patetiskt. Enda skillnaden var väl att hon inte vågade ljuga på samma sätt som hon gör när hon sitter bakom sin laptop och skriver sina politiskt korrekta artiklar för Aftonbladet.

Mona Sahlin vem är det?

Daniel Pool kom ju faktiskt inte med några riktiga lögner utan var nog den som framstod som mest sansad. Möjligen kan detta bero på att han har träffat väldigt många Sverigedemokrater vilket de övriga i studion aldrig gjort.

Maud Olofsson däremot är en riktig loser! Hon lovade dock i programmet att hon skall ta debatten om invandringen.  Frågan är bara vem hon har tänkt sig att debattera med?

Imorgon får vi en mycket obehaglig påminnelse om den totalt odemokratiska public service kanalen som alla svenskar tvingas betala TV-licens för när Sverigedemokraterna återigen skall diskuteras utan att någon sverigedemokrat får medverka. När man läser listan över de inbjudna till programmet så vänder det sig i magen.

SVT följer inte sitt uppdrag genom att enbart bjuda in dessa personer till Agenda. Givetvis anser alla fyra att Sverigedemokraterna fått för mycket uppmärksamhet i media och av politiker, något annat skulle vara en sensation. Hur kan man överhuvudtaget kalla detta för en debatt. Det är ju fyra likasinnade man bjudit in. Den politiska korrekthetens fula tryne kommer att lysa över alla TV-tittare i hela Sveriges avlånga land imorgon kväll vid 21:15.


Programmet skall anmälas till granskningsnämnden redan innan det sänds!

JAG KRÄVER ATT SVT ÄVEN BJUDER IN BJÖRN SÖDER TILL PROGRAMMET!

Skicka omgående mail till agenda med detta krav [email protected]

Detta liknar mer Nordkoreas statsstyrda propagandatelevision!

Anmälan till Granskningsnämnden från läsare på bloggen!

 

BLT

Den sista veckan har varit JACKPOT för Sverigedemokraterna. Först hade vi Landsdagarna i Ljungbyhed som följdes av det största mediauppbådet någonsin i Sverigedemokraternas historia.

När sedan Aftonbladet publicerade Jimmie Åkessons debattartikel som ”kompensation” för att Aftonbladet vägrar införa annonser från Sverigedemokraterna blev det jackpot i mediautrymme.

När sedan den värsta hysterin kring debattartikeln lagt sig gör sedan folkpartiets partiledare Jan Björklund sitt utspel om att samarbeta med Miljöpartiet för att utestänga Sverigedemokraterna från inflyttande i riksdagen. Jag undrar verkligen vilka rådgivare som folkpartiet har. Dagen slutade med att alla partiledare inom alliansen flörtade med Miljöpartiet, som uppenbarligen blev tagna på sängen över detta frieri. Att sedan Miljöpartiet inte avvisar detta frieri kommer att strö mycket salt i såren inom vänsterblocket.

Vi kunde inte höra en enda kommentar från socialdemokraterna och Mona Sahlin under gårdagen. Lars Ohly tappade tydligen också målföret fullständigt.

Det mest intressanta är dock hur väljarna reagerar på att alliansens viktigaste politiska mål tydligen är att hålla Sverigedemokraterna borta från inflyttande. Detta tycks vara viktigare än energiskatter och då inte minst skatten på bensin som Miljöpartiet vill chockhöja. Kärnkraften skall tydligen nu också avvecklas om alliansen börjar samarbeta med Miljöpartiet.

Men framförallt tycks det vara alliansens viktigaste uppgift att behålla den katastrofala massinvandringen på rekordnivåer. Ett fullständigt horribelt ställningstagande av statsminister Fredrik Reinfeldt och hans kollegor i alliansen.

När konsekvenserna av allianspartiernas ställningstagande går upp för väljarna kommer en betydande andel byta parti till Sverigedemokraterna. Risken är även stor att Miljöpartiets framgångar i opinionen är slut då många av dess sympatisörer kommer att återvända till Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Kan tystnaden från dessa partier möjligen bero på detta.

Den sista veckan har varit gigantisk framgång för Sverigedemokraterna i media. Jag tror inte det finns en enda svensk som inte sett, hört eller läst något om Sverigedemokraterna under dessa dagar.

Jag har själv upplevt detta väldigt starkt genom telefonsamtal och mejl. Jimmie Åkesson skrev också att vi bara de senaste dagarna fått 500 nya medlemsansökningar, vilket motsvarar en medlemsökning på 15 procent på bara några dagar. Tack Aftonbladet!

Det finns med andra ord bara en riktig vinnare, Sverigedemokraterna.

SvD, DN