Thoralf Alfsson

I den debatt som Anders Johansson startade den 16 november i Barometern genom sin debattartikel skriver han att han hade förväntningar på att Alliansen skulle ”ta tag i invandringspolitiken” men så blev in fallet. För den som inte förstår vad Anders Johansson syftar på kan kanske nedanstående diagram vara en förklaring på hur invandringen och dess kostnader fullständigt exploderat sedan Fredrik Reinfeldt blev statsminister.


Källa Migrationsverkets årsredovisningar, kostnad tkr.

I sin debattartikel kritiserade Anders Johansson folkpartiet mycket kraftigt och det gör han med all rätt. Oppositionsrådet Inger Hilmansson (fp) visar prov på sitt missnöje över Anders Johansson och Lars Berglunds debattartiklar på ett mycket osmakligt sätt genom att skriva följande på sin blogg.

"I övrigt vet jag inte varför jag kommer att tänka på de vidriga filmer jag sett från 30-talet när "professorer" och andra "bildade" människor åkte runt i Tyskland och berättade om hur dyrt det var att förvara gravt missbildade och utvecklingsstörda människor. De påstod dessutom att det "var bäst för dem själva" att inte behöva leva. På så vis jämnade man effektivt marken för det som komma skulle."

Noteras bör att denna demokratiska kvinna inte tillåter några kommentarer på sin blogg. ”Jag vet bäst” och ingen debatt på min blogg tycks vara hennes motto.

Hon vet inte varför hon kommer att tänka på detta! Vilket understatement!

Vem ”professorn” och ”bildad människa” är framstår som ganska självklart för mig. Dessa antydningar och insinuationer framstår som mycket osmakliga och tyder på ett mycket obehagligt sätt att tackla debatten om den förda invandringspolitiken. Saknar du fullständigt argument för det mångkulturella samhället Inger Hilmansson? Skulle Inger Hilmansson skrivit Lars Berglund istället för ”professorn” och Anders Johansson istället för ”bildad människa” hade hon blivit anmäld för förtal. Jag tycker att det är rent ut sagt ruttet av ett oppositionsråd i Kalmar att agera på det här sättet. Att kritisera invandringspolitiken är omöjligt för hycklande folkpartister som bland annat föreslog språktester för invandrare.

Möjligen har Inger Hilmansson inpirerats av vänsterpartisten Birgitta Axelsson Edström som också ägnar sig åt antydningar och insinuationer flitigt på sin blogg.

Hyckleriet är inte slut med detta! Inger Hilmansson och folkpartiet säger sig värna om de ”gröna lungorna” i Kalmar men än så länge har jag inte sett och hört henne kritisera Gota Media planer på ett mediahus på just en grönområde på Kvarnholmen. Vid senaste kommunstyrelsemötet hade folkpartiet möjlighet att säga nej till denna markreservation men det gjorde givetvis inte Inger Hilmansson.

I dagens Barometern finns det ingen gräns för hyckleriet när folkpartiet under rubriken ”Sälj inte ut centrala Kalmar” på debattsidan men inte med ett enda ord nämner de markreservationen för Gota medias mediahus. Hur kan man överhuvudtaget skriva en debattartikel utan att nämna den mest kontroversiella markreservationen på år och dag i centrala Kalmar. Givetvis är det rent hyckleri från Folkpartiet som vill hålla sig väl med Barometern. Det är ju valår!

I övrigt vet jag inte varför jag kommer att tänka på Magnus Uggla och hans låt "Jag mår illa ......."

Inger Hilmanssons anseende sjunker som en sten mot botten!


Claes-Göran en ny text på Ugglas låt kanske vore en rolig ide med tanke på vår "brainstorming" på vägen hem från vår utbildningsdag i Värnamo i söndags.
Det kanske finns många "textförfattare" bland mina läsare på bloggen. Ni är välkommna med era "nya texter" till mig på "Jag mår illa".

■ Lars Berglund är docent i konstvetenskap vid Lunds universitet, numera pensionerad.
■ Han har särskilt ägnat sig åt utomeuropeisk kultur.
■ Han har varit intendent på Östasiatiska museet och ansvarat för utställningar på Kulturen i Lund.


Henrik Rydström glädjer sig över att författaren Anders Johansson ”äntligen visar sina åsikter öppet”. Det gällde Johanssons åsikter om den svenska invandringspolitiken. Men Rydströms glädje är mycket märklig, särskilt med tanke på att Anders Johansson i flertal artiklar och böcker tydligt och sakligt gett uttryck för sina farhågor om invandringspolitikens negativa följder. Några vetenskapligt grundade synpunkter av det slaget har Henrik Rydström inte kunnat presentera. Istället ägnar han sig åt barnsliga, politiskt korrekta invektiv och personliga påhopp, vilket inte borde höra hemma i en seriös debatt, särskilt inte i ett så pass viktigt samhällspolitiskt ämne. Rydström är nog en bra fotbollsspelare, men som debattör lämnar han mycket övrigt att önska.

Anders Johansson konstaterade i sin debattartikel (16.11) att invandringspolitiken tar enorma offentliga kostnader i anspråk och han är bekymrad för det.

Vilket det finns all anledning att vara med tanke på hur verkligheten ser ut. Anders Johansson drar slutsatsen att:” Sverige påtar sig en försörjningsbörda som redan inom några år ska visa sig nästan omöjlig att bära, och i praktiken rasera det som finns kvar av den offentliga sektorns omsorgssamhälle.” Enligt Rydström påverkas statsfinanserna i stort sett inte alls av invandringspolitiken. Han hänvisar till en ESO-rapport. Denna rapport bevisar, enligt Rydström, att Anders Johansson är en mycket oärlig och otäck människa. Men faktum är att Rydström tolkat denna rapport som fan tolkar Bibeln. ESO-rapporten säger nämligen inte att  72 procent av invandrarna jobbar utan den säger att invandringen skulle kunna gå ihop ekonomiskt om 72 procent av dem jobbade. Det är rätt stor skillnad. Ingen seriös forskare idag skulle våga hävda att flyktinginvandringen någonsin varit lönsam. Tvärtom, alla vetenskapliga beräkningar som hittills gjorts i Sverige och i många andra europeiska länder, visar att den här typen av invandring orsakat mångmiljardförluster varje år under de senaste 25 åren. Sammantaget blir förlusterna betydligt större än hela vår statsskuld.

Ett exempel är den rapport som Finansdepartementet gav ut 1995 om ”Invandring, sysselsättning och ekonomiska effekter” av professor Jan Ekberg och docent Lars Andersson. I rapporten beräknades det att de tidigare samhällsekonomiska vinsterna från arbetskraftsinvandringen upphörde runt 1985 på grund av att ”invandrarna började ta i anspråk det offentliga välfärdssystemet i betydligt större utsträckning än tidigare. Därefter har årligt underskott förelegat, dvs. inkomster överförs numera från svenskbefolkningen till invandrarbefolkningen.”

En annan relativt färsk beräkning är gjord av universitetslektorn i företagsekonomi vid Göteborgs Universitet Lars Jansson, som i sin studie Mångkultur eller välfärd kommit fram till att invandringen kostar oss cirka 150 miljarder årligen. Lars Jansson gjorde inte någon skillnad på folk och folk i sin studie. Han utgick helt från statens egna kalkyler i vilka varje medborgare i Sverige oavsett bakgrund beräknas kosta staten 150 000 kr/år. Ingen har hittills kunnat vederlägga Janssons beräkningar på sakliga grunder. Hursomhelst, vilken metod man än använder för att beräkna kostnaderna för invandringspolitiken, kan man aldrig påstå att statsfinanserna i stort sett inte påverkas alls. Flyktinginvandringen är och förblir en enorm statlig förlust vilken dessutom ökar år från år. Även Rydströms moraliska försvar för den förda invandringspolitiken vilar på mycket lösa grunder när han baserar sina goda föresatser på begreppet flyktingar. Det är ett mycket värdeladdat ord som länge blivit så missbrukat att FN framfört klagomål. I rapporter från FN:s flyktingorgan UNHCR beräknar man nämligen att endast 3–5 procent av immigranterna till Europa är flyktingar enligt gällande konventioner. De övriga, över 90 procent, kallas för” ekonomiska migranter”, alltså människor som tagit sig in i Europa på olika vägar av ekonomiska skäl.

Om man blandar ihop dessa två kategorier kan asylrätten urholkas, anser FN. Man bör således inte göra alla till offer och kalla dem flyktingar av sentimentala skäl. Då talar man inte sanning.

När man som nu kallar ensamkommande ungdomar från överbefolkade muslimska länder för ”ensamkommande flyktingbarn” och anhöriga till ekonomiska migranter för ”flyktinganhöriga” har man samtidigt signalerat att all kritik är inhuman och ful. Om vi fortsätter att försvara den problemfyllda invandringspolitiken med sådana förmildrande omskrivningar och lögner får vi till slut stora problem.

Man bör vara ärlig i debatter och alltid kalla saker vid deras rätta namn. Till Henrik Rydström vill jag säga: Visserligen är du bara en i raden som på lösa grunder försvarar vår generösa invandringspolitik ” så in i helvete”. Men håll dig till sakliga argument så slipper du att slå blint omkring dig som du nu gjort mot Anders Johansson. Om du inte kan annat, råder jag dig att hålla dig till det du kan nämligen, sparka fotboll.

Lars Berglund, docent

Barometerns ansvariga utgivare Gunilla Sax går idag ut i en artikel på ledarsidan och förklarar varför tidningen inte namnger  den fotbollsspelare som har häktats för en våldtäkt på en 18-årig kvinna.  Konkurrenttidning Östran/Nyheterna namngav Yannick Bapupa för flera dagar sedan och det har tydligen givit Gunilla Sax skrämselhicka och föranlett henne att förklara tidningens hållning. Det är givetvis tidningens eget beslut och det kan man tycka precis vad man vill om idag. Men i artikeln skriver hon dock följande som jag reagerar på.

”Till exempel är det av allmänintresse om folkvalda politiker missköter sig, och de får därför tåla större publicitetsskada.”

Gunilla Sax anser således att det är helt i sin ordning att namnge politiker som missköter sig. Det är här som hyckleriet blir så uppenbart. Jag tror säkert många kommer ihåg den socialdemokratiska politiker i Kalmar som hade sexuellt umgänge med en minderårig och dömdes vid Kalmar Tingsrätt han lämnade även sina politiska uppdrag. Namngav tidning den mannen?

En annan socialdemokratisk politiker och nämndeman vid Kalmar Tingsrätt åtalades för misshandel och hot mot tjänsteman. Namngav tidningen den mannen?

I dagens tidning kan vi också läsa om en politiker från Torsås som plockat vagnen full med varor i en affär och smitit ut bakvägen. Han är fångad av butikens övervakningskamera. Namnger tidningen denne politiker?

Här kommer några ytterligare exempel på att Gunilla Sax talar sanning.

Politiker dömd för dödshot.

Politiker dömd för barnmisshandel

Politiker dömd för skattebrott

MEN DET STORA HYCKLERIET ÄR ÄNDÅ FÖLJANDE.

Det är faktiskt sant att tidningen ibland anger namn på politiker som döms för brott men då handlar det mycket sällan eller aldrig om moderater eller socialdemokrater. Då handlar det om t.ex. en politiker från Ölandspartiet, Sverigedemokraterna eller något annat lokalt parti som skall smutskastas av Gunilla Saxs medarbetare på tidningen i rent politiskt syfte. Då ges till på köpet de politiska motståndarna tillfälle att spy galla i tidningen. Som i följande exempel i Barometern.

Dömd politiker får sitta kvar.

Hyckleri är bara förnamnet!

Den undersökning som Sydsvenskan beställt och som media under dagen gjort till en stor nyhet är rena skämtet och hela landets PK-media går på detta lurendrejeri.

I undersökning där 500 personer i Vellinge under helgen svarat på frågor om de vill stoppa boendet för ensamkommande ”unga muslimska män”. Enligt undersökningen är det endast 18 procent som vill stoppa boendet, 63 procent vill inte stoppa boendet, medan 19 procent inte vill svara.

Det Sydsvenskan inte nämner är att 637 personer vägrade att svara på några frågor. Dessa personer förstod givetvis vad det handlade om när ett undersökningsföretag ringer under en helg. Detta redovisar inte Sydsvenskan i sina diagram.

Jag ställer mig givetvis frågan vad är skillnaden på dem som inte villat svara (19 procent) och de 637 personer som lämnats utanför undersökning som inte villat svara på några frågor. GFK har manipulerat hela undersökningen med denna grupp. RENA SKÄMTET.

Om vi nu ägnar oss åt att räkna in dessa 637 som inte vill svara så skulle vi få följande resultat i stället.

65 procent som inte vill svara.

8 procent som säger nej till boendet.

27 procent som inte vill stoppa boendet.

Inte lika övertygande siffror som media idag slagit på stora trumman för. Rena skämtet!

Tänk om det sedan är så att det som inte villat svara också egentligen vill säga nej till detta boende men inte vågat att göra det i telefonen, då är det plötsligt hela 73 procent som säger nej till detta boende.
Vilket mer överensstämmer med valresultatet 2006.



Ni vet väl att det finns tre sorters lögn. Lögn, förbannad lögn och statistik!

När människor däremot kan svara anonymt blir svaret ofta något helt annat. Eller vad säga om följande webbundersökningar på Kristianstadsbladet. Tack för tipset Nisse.





SydSvenskan, Sydsvenskan,

Jag har länge misstänkt att moderaterna har svårt med att räkna och ikväll fick jag detta också bekräftat i Debatt. Hanif Bali som är moderat riksdagsman hävdade att om bara varje kommun tog emot 2st ensamkommande barn skulle problemet vara ur vägen.  I Sverige har vi 290 kommuner och det skulle i så fall innebära att det handlar om 580 så kallade ”barn”. Enligt Migrationsverket kommer det bara under 2009 ca 2400st så kallade ensamkommande barn. Inte undra på att moderaterna har stora problem med den matematiken.

Lögnerna hos de etablerade politikerna i studion strömmade i en strid ström från deras munnar. Inte undra på att dessa etablerade politiker med Mona Sahlin i spetsen är rädda för Jimmie Åkesson som är "expert på att prångla ut siffror och fakta".

De jag tycker är allra märkligast är att frågan om varför det kommer så många asylsökande till Sverige inte över huvudtaget diskuteras. Givetvis har programledaren ett stort ansvar över hur debatten utvecklar sig.

Att kostnaderna för denna verksamhet heller inte får diskuteras är också lika märkvärdigt och ologiskt. Självklart är det så att just dessa båda frågor inte passar de styrande i samhället.

En moderat som lite tafatt försöker försvara Lars-Ingvar Ljungman i Vellinge är kommunalrådet i Växjö Bo Frank. Han gör det genom att ta upp det faktum att staten inte ersätter kommunens kostnader fullt ut. Detta utspel gör han på ledarsidan i Smålandsposten.

Jag applåderar givetvis att ett moderat kommunalråd erkänner att statens ersättningar inte ens täcker hälften av kommunens kostnader när det gäller flyktingmottagningen. Men detta erkännande drunknar säkert i media.

"Anders Johansson, ni vet vår lokala kattförfattaren, går idag i polemik med undertecknad på debattsidan i Barometern. Att det tagit honom ett drygt år att reagera på det jag skrev i bloggen (här och här) säger kanske en del om hans fattningsförmåga, men jag är oavsett vad glad att han äntligen visar sina åsikter öppet.

För han har fått skriva på Barometerns kultursidor under en helt annan skepnad - som den mysige katt- och naturälskande farbrorn. Men under den där stickade koftan och piptobaken och öronlappsfåtöljen döljer sig en inhuman och inskränkt människa som är livrädd för det som inte är exakt som han själv."

Läs hela hans illa dolda förakt för Anders Johansson.

Personligen är jag inte det minsta förvånad. Skall bli intressant om samma text publiceras i Barometern. Då kommer herr Rydströms anseende dala betänkligt hos många av Kalmars innevånare, inte minst KFF-supportrar.

Vi väntar också på att Henrik Rydström skall kommentera sin nya lagkamrat Bapupa som nu är häktad för våldtäkt. Vill Rydström få en våldtäktsman och hustrumisshandlare som lagkamrat i KFF.

PS.
Under eftermiddagen plockade Henrik Rydström och Barometern bort länken till mitt blogginlägg. Varför?
Vad är Rydström rädd för?

Fotbollsspelaren Henrik Rydström har på sin blogg i denna tidning uppmärksammat mig och mina åsikter i den stora fråga som brukar kallas ”invandringspolitik”, trots att jag inte på flera år yttrat mig i dessa ämnen. Trots hafsig läsning tar han sig friheten att kalla mig ”gubbjävel”, vilket också Rydström kommer att bli, fortare än han anar. Hans lilla älskvärdhet vill jag returnera genom att beteckna honom som ett tomtebloss som sprakar till en stund. Trots sitt påhopp säger han sig vara motståndare till all slags diskriminering, däribland åldersdiskriminering. Logik är inte hans grej, således. Nu läser jag ännu ett uttalande som lyder:”Det mångkulturella i sig kan aldrig vara ett problem. Det är bara vår inställning till det som kan vara ett problem. Eller rättare sagt, människor som Anders Johansson och den otäcka syn de står för”. Jag antar att Rydström menar ”människosyn” och inte synfel? Han avslutar med att säga att han tar ställning ”Så in i helvete”. Argumenten är ersatta av invektiv på en primalskrinivå. Rydströms stilkonst är en sällsam mix av gorilla vid dörren på en krog, och äppelkäck moralist med pekpinnar. I den senare rollen kan han påminna om en Baden-Powells och dennes råd i boken ”Scouting for boys”. I stället för klartext väljer han uttryck som ”brunstiga råbockar” och annat.

Är Henrik Rydström en godare människa med ett mera demokratiskt sinnelag än Anders Johansson? Den saken överlåter jag åt läsarna att avgöra.

 Här konstaterar jag att Sverige under flera decennier framträtt som det mest invandringsliberala landet i världen, unikt genom stora kvoter och genom att sällan avvisa migranter. I dag har invandringen nått sådan omfattning att man med en lätt glidning i begreppen kan påstå att Sverige är det enda land i världen som frivilligt bekostar sin egen kolonisering. Det existerar inte en enda opinionsundersökning som förespråkar denna utveckling. ”Nu har vi kommit till ett stadium där vi måste välja mellan mångkultur eller välfärd”. Det påståendet tillhör en socialdemokratisk politiker i Holland men äger än större relevans i Sverige (P1 2009-10-22). Ett svalg är befäst mellan folk och dess representanter i form av så kallade intellektuella, journalister och politiker.

Ordet ”hedersmord” kastar en blixtbelysning över den saken. En journalist med intresse för ordens valörer borde självklart resonera så här: det kan aldrig någonsin vara hedervärt att mörda sina kvinnor. I Norden kallas sådant sedan urminnes tider för nidingsdåd. Och det ska det heta i fortsättningen också. FN varnade oss redan på 1980-talet för att tunna ut flyktingbegreppet. Av de migranter som sökt sig till Sverige har endast några få procent haft flyktingstatus. Jag hyste en förhoppning om att den så kallade Alliansen skulle, som det heter, börja ta i de här frågorna. Så blev det inte, tvärtom.

Aldrig har invandringen varit så stor – i runda tal 100 000 invandrare har under de borgerligas tid varje år beviljats uppehållstillstånd, det vill säga tre städer av Landskronas storlek.

Folkpartiet har förstås gått i spetsen, liksom den tongivande falangen av nyliberala inom Moderata Samlingspartiet. De har funnit varandra, om än med skilda motiv: de förra är godare än spunnet socker, de senare odlar myten om den stora friheten, denna usla ideologi där friheten blir självändamål och förvandlas till ren egoism. Jag tycker hjärtligt illa om båda. Min farfar var Folkpartistisk politiker och så ”god” att han hellre stoppade pengar i fattigbössan än gav sina söner tillräckligt med mat. I hans fall ett sätt att hävda sig i närvaro av präst och storbönder i den församling han verkade som folkskollärare med urusel lön som knappast räckte till för sex barn. Dagens Folkparti gör något liknande: man deltar i sänkningen av de gamlas pensioner, men låter alla bidrag till invandrare kvarstå ograverade. Samtidigt förespråkar man fri invandring!

Var i världen finns sådana politiker utanför Sverige? Att man i de fattiga staterna får minst tio gånger mer för våra pengar är ett argument som studsar mot den politiska korrektheten. Därför misstror jag djupt det humanistiska sinnelaget hos våra politiker.
 

Samlevnaden med främmande kulturer är aldrig okomplicerad. Alldeles avgjort är den enorma invandringen, som dessutom snarast tenderar att öka, en ödesfråga för vårt land. När framtiden ska se tillbaka på det som hände i vår tid, medan situationen ännu möjligen var hanterlig, ska den konstatera att majoriteten av den svenska journalistkåren inte bara teg utan dessutom hänsynslöst förföljde de personer som ville väcka debatt. I ett läge där de svenska kommunernas ekonomi ofta är så dåliga att de skulle anses konkursfärdiga, om de tvingades agera på marknaden, ökar inflödet av människor som måste ha sin försörjning av allmänna medel. Sverige påtar sig därmed en försörjningsbörda som redan inom några år ska visa sig nästan omöjlig att bära, och i praktiken rasera det som finns kvar av den offentliga sektorns omsorgssamhälle. På kortare tid än vi kan ana kommer det svenska sekulära samhället med dess mödosamma landvinningar där socialdemokratin en gång spelade en så betydelsefull roll att sättas på svåra och hopplösa prov. Det behövs en regering som ägnar sig åt den verklighet som finns bakom alla skenheliga proklamationer, vilket inkluderar en human invandringspolitik. Till politikerna vill jag säga: Sluta att vara så förbannat goda på andras bekostnad!

Anders Johansson

författare, Kalmar

Kalmarförfattaren går idag till hårt angrepp på mångkulturens förespråkare i en debattartikel i Barometern.

Så snart den finns på nätet kommer jag länka till den. I annat fall lägger jag upp debattartikeln på bloggen så snart jag fått Anders Johanssons tillstånd.

Det är en fröjd att läsa Anders Johanssons mycket välformulerade och skarpa ordalag.

Här kommer några exempel från debattartikeln.

"I dag har invandringen nått sådan omfattning att man med en lätt glidning i begreppen kan påstå att Sverige är det enda land i världen som frivilligt bekostar sin egen kolonisering."

"Det behövs en regering som ägnar sig åt den verklighet som finns bakom alla skenheliga proklamationer, vilket inkluderar en human invandringspolitik. Till politikerna vill jag säga: Sluta att vara så förbannat goda på andras bekostnad!"

På en kurs i personlighetsutveckling för ca 15 år sedan fick jag lära mig att jobba efter POLO-modellen. Det är inga konstigheter utan egentligen ett väldigt logiskt sätt att lösa ett problem.

Här kommer ett praktiskt exempel på detta som gäller ensamkommande barn.

P = Problem. Vad är problemet? I vårt exempel är det den stora mängden ensamkommande barn som söker asyl i Sverige. Problemet kan illustreras med följande diagram där jag jämför med Danmark.



Källa Migrationsverket och Ny i Danmark. Betänk då att siffrorna för 2009 bara gäller 10 månader, ca 400-500 skall läggas till innan året är slut. Därför är inte 3000-4000 orimligt under 2010. 

O = Orsaken till problemet. Det är här de flesta missar genom att helt enkelt hoppa över detta steg.

I Sverige har varenda politiker, journalist och ”expert” hoppat över just detta steg.  Anledningen är givetvis att då kommer en rad obekväma sanningar fram. I vårt exempel anser jag orsaken vara en alldeles för generös och kravlös invandringspolitik, vilket skapar en stor efterfrågan på att leva i Sverige. Den som har lite information om det jättespektakel som pågår vid dessa boenden för dessa barn ute i kommunerna skulle bli mörkrädd. Jag har t.ex. sett listan över utflykter, äventyrsresor, nöjesresor o.s.v. som dessa ensamkommande barn fått göra i Kalmar. Jag kan lova er att inga andra barn får göra så mycket på så kort tid. Dessa barn berättar givetvis hur fantastiskt allting är i Sverige när de ringer hem till sina vänner i Afghanistan. Detta genererar givetvis en ännu större ström av ensamkommande barn till Sverige. När de sedan också kan ta hit sina familjer som anhöriga ökar trycket ännu mer. Det finns givetvis en hel rad andra orsaker men jag nöjer mig att nämna dessa.

L = Lösningen.  För den som har hoppat över ”orsaken till problemet” blir givetvis lösningen en helt annan. Då handlar det hela tiden om hur vi skall ta hand om alla dessa barn. Migrationsministern Tobias Billström vill nu t.ex. tvinga kommunerna att ta emot ensamkommande barn. Detta visar bara på den inkompetens som råder hos Sveriges statsråd. I år räknar man med att ca 2 400 skall komma men om det kommer 6 000 eller 10 000 nästa år hur ser då Tobias Billströms lösningar ut?

Den riktiga lösningen handlar ju om hur vi bromsar tillströmningen av asylsökande till Sverige. En restriktivare invandringspolitik är givetvis det första steget. Idag finns det egentligen inget skäl att ge någon uppehållstillstånd till asylsökande från Afghanistan, detsamma gäller Irak. Situationen är så pass bra att lokalbefolkningen själva anser att korruptionen är det största problemet när det gäller Afghanistan. Lyssna på inslag från Studio ett. Anhöriginvandringen skall mer eller mindre stoppas helt och hållet. Tillfälliga uppehållstillstånd skall tillämpas istället för permanenta. Inga ID-handlingar innebär små möjligheter till uppehållstillstånd. Med dessa förändringar skulle antalet asylsökande sjunka dramatiskt. Det är fullständigt häpnadsväckande att inte ens journalisterna tar upp denna frågeställning med ansvariga politiker. Att journalister och politiker lever i symbios är ställt utan rimligt tvivel.

O = Optimal lösning.  Den optimala lösningen är ofta en lösning som är omöjligt att uppnå. I detta fall skulle det kunna vara att man skapar en livssituation och livsvillkor i dessa länder som gör att ingen väljer att söka asyl i något annat land. Problemet i dessa länder stavas islam och är tyvärr något som är omöjligt att förändra inom överskådlig tid.

Vad menar journalisten med sin fråga?

Hur är det med Zlatans människosyn?

Herman Lindqvist har en mycket läsvärd krönika i Aftonbladet.

VI JOBBAR PÅ SOM VANLIGT! 

Ingen skall tro att vi inom SD slår oss till ro bara för att vi får 5,8 procent i SIFO:s opinionsundersökning. Givetvis är det mycket glädjande att vårt arbete ger resultat.
Idag har vi haft en utbildningsdag i Värnamo för medlemmar i från Småland, Halland och även några från Östergötland som planerar att kandidera till kommunfullmäktige och/eller landstingsfullmäktige. Björn Söder har varit med och berättat om deras arbete i region Skåne.
Det märks att partiet utvecklas och att nya ansikten dyker upp men framförallt känner man den medgången som partiet just nu har. Alla andas optimism!

Ett tvåsiffrigt valresultat är definitivt inom räckhåll!

Per Schlingmann                               Foto Thoralf Alfsson

Kommunalrådet i Vellinge Lars-Ingvar Ljungman klarade inte av trycket från den tyske medborgaren och tillika moderata partisekreteraren Per Schlingmann.  Nu gör Vellinges kommunalråd avbön inför överheten och ställer sig bakom de nya moderaternas invandringspolitik. Avtal med Migrationsverket är att vänta inom kort, gissar jag.

Det är inte utan som jag undrar var Per Schlingmann (dubbelt medborgarskap) hämtat sina arbetsmetoder från. Frågan är om brunskjortor och armbindlar ligger denne tyske medborgare varmt om hjärtat? Det är bara att gratulera moderaterna till sitt val av totalitär partisekreterare. Han får göra "skitjobbet" medan Fredrik Reinfeldt håller sig undan.

För inte så länge sedan pratade Fredrik Reinfeldt om den stora betydelsen av hur viktigt det är med kommunalt självstyre.

”Vi vill stärka det kommunala självstyret. Det innebär att staten ska ge kommunerna så stor frihet som möjligt att organisera sin verksamhet på det sätt som passar bäst. Det är invånarna som ska bestämma hur de vill driva verksamheten efter sina lokala förhållanden. ”

Från Moderaternas partiprogram.

Hyckleriet inom moderaterna visar inga gränser! Uppenbarligen är det den tyske medborgaren Per Schlingmann som bestämmer hur kommunerna bäst styrs, inte kommunalråden i sina kommuner.

Är det någon som sett till Fredrik Reinfeldt? Nej, inte det. Han låter givetvis sin egen partisekreterare sköta uppstädningen av den skånska myllan.

Visst är det intressant att Per Schlingmann och informationschefen Jonas Morian på Attendo Care är före detta kompisar och arbetskamrater. Det luktar illa riktigt illa!

Frågan är hur många moderater som vågar hoppa av sitt parti efter detta övergrepp på Vellinge?

Det kommer inte ske någon förändring i Sverige för än ett stort antal politiker lämnar sina partier och en del förhoppningsvis väljer Sverigedemokraterna istället.

Ett mediadrev utan dess lika har nu startat emot Vellinge och dess moderata kommunalråd Lars-Ingvar Ljungman. Politiker, journalister och så kallade experter tävlar om att kritisera och uttryck de mest avskyvärda åsikterna men jag frågar mig om de är fullständigt okunniga.

Jag trodde att dessa sakkunniga och ”experter” följer utvecklingen i landets kommuner. I år har Svenskt Näringsliv placerat Vellinge på 2:a plats bland landets kommuner. Kalmars socialdemokratiska kommunalråd Johan Persson är stolt över att Kalmar kommun avancerat till 118:e plats. Hur stolt har då inte Lars-Ingvar Ljungman rätt vara.

Tidningen Fokus utser varje år bästa boendekommun i landet och även här placerar sig Vellinge på 2:a plats. Kalmar placerar sig på 92:a plats.

Dessa topplaceringar klarar Vellinge av trots att man en av landets lägsta kommunalskatter. Detta är det ultimata beviset på att vänsterpartiet och socialdemokraternas skattehöjningar för att behålla välfärden är heltokiga. Det handlar om att ha koll på sina utgifter!

Jag är helt övertygad om att en stor majoritet av Vellinge kommuns innevånare är mycket nöjda med sitt kommunalråd och hur kommunen sköter sina uppgifter.

Valet 2006 visar med eftertryck att Lars-Ingvar Ljungman är utan det minsta konkurrens moderaternas bästa kommunalråd sett till valresultat i kommunvalet 2006.



Grafiken talar sitt eget tydliga språk. Notera att ”oppositionen S+V+MP fick endast ca 14 procent tillsammans.

För att än mer understryka hur duktiga man är i Vellinge kan man jämföra med t.ex. Landskrona.

Andelen svenskar och personer med utländsk bakgrund.

 
Procent svenskar och personer med utländsk bakgrund.

Det som inte framgår i media är att det i Vellinge faktiskt finns hela 8 procent med utländsk bakgrund. Men det är ju ingenting när man jämför med närmare 30 procent i Landskrona.


Utbetalning ekonomiskt bistånd till svenskar och personer med utländsk bakgrund.


Ekonomiskt bistånd i tkr.

I Landskrona betalade kommunen ut ca 77 miljoner kronor i ekonomiskt bistånd medans Vellinge endast betalde ut ca 2,5 miljoner kronor. Siffrorna talar sitt eget tydliga språk. 75 miljoner kronor mer i kostnader vilket i praktiken innebär ca 3000-4000 kronor/år mer i skatt på varje yrkesverksam person i Landskrona.

Antalet arbetslösa.

Antaler arbetslösa personer.

Precis som förväntat.

Om våra politiker, journalister och ”experter” hade något sunt bondförnuft borde de inse att Vellinge är en ”mönsterkommun” som borde berömmas istället för att starta ett mediadrev.

Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, Tobias Billström och andra moderater borde vara imponerade av Vellinge kommun. Det borde för övrigt andra partiers politiker också vara. Om de brydde sig om sina egna kommuner och dess innevånare skulle de åka på studiebesök till Vellinge och lära sig hur en kommun skall skötas.

Jag trodde moderaterna hade som mål att bli så stora som möjligt! Här har de ett utmärkt exempel på hur det skall gå till men då vänder de denna kommun ryggen. Ja, jisses sicken jävla logik. Har de inga partistrateger inom moderaterna.

För mig är det ofattbart att hela mediasverige och alla politiker, förutom de som inte vågar säga något, bara låter allt forsa ut ur sina munnar som spyor. Jag anser att alla de som beter sig på det här sättet inte har alla ”hästar hemma”.  De har definitivt inte tänkt efter två gånger på vad de sysslar med utan de springer bara med i den riktning som de tror är den rätta, därför alla andra gör det. Eget tänkande tycks vara en bristvara inom vissa så kallade intellektuella kretsar.

Om moderaterna skulle driva Lars-Ingvar Ljungman till att ändra sig kommer det att skapa många protester inom moderaterna. Skulle sedan alliansen försöka driva igenom en lag som tvingar alla kommuner att ta emot ensamkommande barn så kommer många moderater lämna partiet. Det gäller säkert även de andra partierna i alliansen.
 
För att inte tala om alla väljarna som skulle lämna borgerligheten för att istället lägga sin röst på Sverigedemokraterna.

Uppdatering!

Läs om intressanta kopplingar i ATTENDO CARE

SvD, SvD, SydSvenskan, DN,

Vänsterfobi?

Beröringsskräcken mot oss Sverigedemokrater är så fullständig att det tar rent sanslösa uttryck. Mona Sahlin sa i lördagsintervjun för några veckor sedan att hon skulle lämna en demonstration om det gick Sverigedemokrater med i demonstrationståget. Det ger ju mig idéer om att Sverigedemokraterna kanske skulle ordna bussresor till den 1:a maj demonstration där Mona Sahlin skall delta nästa år.

I Borås försöker Folkpartiet få en medlem att lämna partiet då han skrivit en insändare om politiskt våld från vänstergrupper tillsammans med Sverigedemokraten William Petzäll. Detta är så långt från sunt bondförnuft som man kan komma.

I Kalmar har jag även fått exempel på detta. Det allt som oftast ”krängta” politikerparet Birgitta Axelsson Edström (V) och Pierre Edström (FP) har under veckan visat prov på detta på lite olika sätt.

Birgitta Axelsson Edström skrev med anledning av minnet av Kristallnatten ett inlägg på sin blogg. Jag ställde då nedanstående fråga och fick följande svar. Länk till blogginlägg.

 

Till saken hör att Birgitta är heltidspolitiker och Kultur o fritidsnämndens ordförande. Beröringsskräck eller ……

Inte undra på att Pierre Edström skriver om "vänstermajoritetens hjärnspöken" på sin blogg!


Pierre Edström går dock ännu längre och lovar att avgå som landstingsråd om han skulle behöva stöd från SD efter nästa års val. Det är givetvis hans fulla rätt och inget jag har synpunkter på men däremot har jag reagerat på hans motivering. Länk till inlägg på Pierres blogg. Se inlägg 8 november "Söndagsbetraktelser".

Efter att jag läst hans motivering ställde jag några frågor till Pierre och bad honom ge exempel på vad han menar. Läs kommentarerna i blogginlägget så får ni läsa hans försök att komma undan att svara på mina frågor. Så småningom rycker även folkpartisten Sebastien Hallén in för att hjälpa Pierre Edström och försöka flytta fokus till något annat.

Efter 15 kommentarer publicerar inte Pierre fler kommentarer. Pierre borde ju ha fickorna fulla av argument men inget lyckas han plocka fram.

Skall man skratta eller gråta?

"Parlamentets" programledare Anders S Nilsson är starkt kritisk mot att TV4 stoppar Jimme Åkesson att medverka i hans program.

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson hade tackat ja till att medverka i TV4:s humorprogram "Parlamentet".

– Vi ville offentligt ge honom ganska rejält med däng, och det visste han om, berättade Anders S Nilsson i morse i radioprogrammet "Vakna med The Voice", som också sänds i Kanal 5.

Men enligt Anders S Nilsson satte TV4:s ledning och ansvariga utgivare stopp för Jimmie Åkessons medverkan.

Anders S Nilsson uppger att han ville diskutera saken – men TV4 sade blankt nej.

– Problemet var att Fyran inte hade något jävla argument. De sade bara absolut inte, nej, inte i vår kanal.

Senare uppgav TV4 att de inte ville ha Jimmie Åkesson med i ett humorprogram.

– Det är det där klassiska argumentet att han inte ska synas överhuvudtaget, säger Anders S Nilsson i radioprogrammet, och fortsätter:

– Samtidigt får Sverigedemokraterna vara med så länge de pyntar och köper reklamtid.

– Jag tycker är förjävligt. Jag tycker det är jävligt fegt."

Helt säkert hade Jimmie fått en hel del däng men han hade säkert kunna försvara sig också. Det har en rad politiker upptäckt vid det här laget.

Det stora problemet för TV4 var säkert att en helt ny publik skulle få upptäcka Jimmie Åkesson. Det kunde ju leda till nya opinionsframgångar. Hemska tanke!!

Kommunstyrelsen förnyade också markreservationen för Gotia Medias där de vill bygga ett nytt mediahus. Det enda partiet som motsatte sig detta beslut var Jonas Löhnn (mp).

Jag har ju tidigare kritiserat denna markreservation på bloggen. Se tidigare inlägg

En intressant sak kom till allas kännedom då två moderater, Malin Pettersson och Jonas Lövgren anmälde jäv då de sitter i stiftelsen för Barometern. Malin Pettersson som är oppositionsråd för moderaterna och Jonas Lövgren som är samhällsbyggnadsnämndens vice ordförande. Inte undra på att moderaterna inte har några invändningar mot detta mediahus.


Vid senaste kommunfullmäktige mötet debatterades denna markreservation i en interpellation. Då hävdade kommunalrådet Johan Persson att det i själva verket bara gällde den delen som idag är en parkering. Men så är inte fallet! Nu har markreservationen som ursprungligen var 10 000 m2 krympt till 3 100 m2. Parkeringsplatsen som finns inom denna markreservation är dock bara ca 1 500 m2 stor.

Det märkliga är att det inte finns något datum då markreservationen går ut. Utan skrivningen i beslutet innebär att Gotia Media har denna reservation till sex månader efter att detaljplanen vunnit laga kraft. Vilket i princip allt mellan från idag till kanske 3-4 år framåt.

Men det som jag reagerar mest på är att en skrivning är helt struken från den tidigare markreservationen, som var enligt följande.

Varför är detta förbehåll borttaget från den nya markreservationen? Jag har ju tagit upp detta villkor på min blogg flera gånger och det kan vara en orsak. En annan orsak kan vara att stadsarkitekten suttit med i Gotia Medias arbetsgrupp och godkänt de två förslagen på mediahus som återstår.
Sorgligt att ingen av kommunstyrelsens ledamöter tar uppdetta faktum!

Just nu pågår en liten arkeologisk undersökning som skall avgöra hur stor undersökning som skall till innan någon byggnation kan starta.

Jag har idag besökt arkeologerna på plats och sett vad man grävt fram. Här kommer några bilder på den gamla stadsmuren och dess befästningsverk som finns precis där mediahuset skall byggas.


Jag kan bara konstatera att nu finns två skäl till att stoppa mediahuset på denna plats. Vi skall bevara det för kommande generationer! Det är inte bara ett grönområde utan även ett värdefullt område som berättar mycket om Kalmars historia. Arkeologerna på plats har även gjort utgrävningarna på parkeringsplatsen där Länsförsäkringar bygger sitt nya kontorskomplex och det får vi acceptera. Men nu är det dags att säga STOPP.

Utveckla istället detta grönområde och gräv fram delarna av stadsmuren och gör det till en sevärdhet och turistmål.

Stadsmuren bara några decimeter under marknivån.


Stensättning som ligger utanför stadsmuren.


Stadsmuren till vänster och någon form av brädgång på utsidan.


Kurt Lundgren skrev väldigt mycket om just Kvarnholmen och han ansåg att man inte skulle bygga något nytt innanför den gamla stadsmuren. Se bland annat följande inlägg.

Förnyade markreservationer stod också på dagens agenda.

Markreservationen vid hamnen där Skanska tillsammans med lokala aktörer vill bygga ett hotell blev hastigt och lustigt återremitterad. Orsaken var att det i handlingarna/kartan markerade området inte stämde med verkligheten. En del av området och byggnader som markerats ägdes inte ens av kommunen utan av Banverket.

Då skall man betänka att denna markreservation redan beslutats om en gång tidigare med felaktiga underlag även då. Ärendet fick återremitteras! Rena rama farsen i kommunstyrelsen.

"Detta agerande, som också skett i andra mindre kommuner i Skåne, visar på ett sammanbrott för svensk flyktingpolitik. Det kan inte längre vara ett kommunalt problem i Sverige att ta emot denna strida ström av tonårspojkar från oroshärdar i Asien och Afrika. Detta måste lösas på nationell nivå inom ramen för EU.

Samtidigt är det häpnadsväckande dåligt skött av Malmö/Attendo.

Här skickas en inbjudan ut ena dagen till ett möte nästa dag och så ska verksamheten öppna dagen efter! Allt enligt inbjudan.

Detta är fullständigt oacceptabelt!

Det visar bara att man fullständigt struntar i de boende i Hököpinge! Kommunens uppfattning bryr man sig inte heller om, utan man kör bara över oss alla.


Vi kommer därför att undersöka vilka möjligheter vi har för att stoppa denna cirkus - så här får det inte gå till!"

SvD, Sydsvenskan,

Idag har jag bevistat ett minst sagt farsartat kommunstyrelsemöte. Det började redan på punkt nummer ett där revisorerna granskad hur kommunen sköter bostadsanpassningsbidrag. Denna rapport utlöste en farsartad debatt under närmare en timma. Hur detta kunde bli en "ideologisk fråga" mellan blocken är för mig en fullständig gåta. Alliansen ville med stöd av revisorernas rapport få till en utredning om bostadsanpassningsbidragen handlades på ett för kommunen effektivt sätt men majoriteten vägrade.

NYTT VRAKPRIS PÅ KOMMUNAL MARK!

Sedan kom ett ärende som jag hade förväntat mig att åtminstone något parti skulle ifrågasätt men till min stora förvåning var det ingen som begärde ordet. Beslutet togs med andra ord i full enighet i kommunstyrelsen.

Vad handlar då detta om? Se nedan!

Det handlar alltså om en markförsäljning. I texten står det klart och tydligt att det handlar om 17 villor som skall byggas på Östra Vimpeltorpet (Ljusstaden). Och om någon tvivlar är det bara att titta på den situationsplan som bifogades i underlaget till beslut i kommunstyrelsen.

Ingen kan vara det minsta tveksam till att detta handlar om 17 friliggande villor som Kärnhem AB vill bygga.

Den 18 juni 2007 beslutade ett enigt kommunfullmäktige om markpriser för det nya bostadsområdet Östra Vimpeltorpet. Här nedan finns beslutet från kf-protokollet.

Inte heller råder det minsta tveksamhet om vad som gäller för pris när det gäller friliggande villor. Därför är jag fullständigt förbluffad av att denna försäljning beslutades utan det minsta debatt i kommunstyrelsen.

Kommunstyrelsen beslutade alltså att sälja detta markområde för 1 352 000 kronor, vilket motsvarar ca 80 000 kronor/villa. Samtidigt som det finns ett beslut om att priset skall vara 400 000 för friliggande villor. En rabatt på ca 320 000 kronor/villa eller ca 5,5 miljoner kronor totalt.

Enligt kommunens prislista skulle det rätta markpriset vara 17 * 400 000 kronor = 6 800 000 kronor.

För den något så när påläste är det också känt att Kärnhem AB planerar att bygga ett WTC (World Trade Center) i Kalmar på Kvarnholmen. Jag ställer mig då frågan om detta är ett ”kompispris” till Kärnhem AB från Johan Persson och kommunen. Ett beslut som man hoppades på skulle gå igenom hela beslutsprocessen utan uppmärksamhet.

Jag kan lova er att Sverigedemokraterna kommer att överklaga denna horribla försäljning till Länsrätten i Kalmar så fort protokollet från kommunstyrelsen anslås på kommunens anslagstavla.

Jag har även skrivit nedanstående insändare angående denna markförsäljning som jag skickat till Barometern, Östran och Kalmar Läns Tidning.

NYTT VRAKPRIS PÅ KOMMUNAL MARK!

Vid kommunstyrelsens möte den 9 november beslutades om en ny markförsäljning till vrakpris. Men det mest anmärkningsvärda är att försäljningen strider mot det beslut om markpriser som togs den 18 juni 2007 i kommunfullmäktige för Östra Vimpeltorpet (Ljusstaden).

En enig kommunstyrelse beslutade om försäljningspriset på 1 352 000 kronor utan att någon av de ca 25 närvarande politikerna eller ca 15 tjänstemän hade något att invända. Köparen är Kärnhem AB som har planer på att bygga WTC på Kvarnholmen. Kan detta vara orsaken till att tystnaden var total när detta beslut klubbades av Johan Persson?

Kärnhem AB planerar att bygga 17 villor i upplåtelseformen bostadsrätter i Östra Vimpeltorpet. Enligt de i kommunfullmäktige beslutade markpriser skall tomter för friliggande villor säljas för 400 000 kronor/st.  Med detta pris skulle den verkliga köpeskillingen vara 17 * 400 000 = 6 800 000 kronor.

Kommunen ger med andra ord en rabatt på 5 448 000 kronor till Kärnhem AB. Ett fullständigt horribelt beslut i kommunstyrelsen. Tyvärr har jag själv ingen yttranderätt i kommunstyrelsen, där Johan Persson tidigare nekat mig att yttra mig under debatter, utan jag får finna mig i att bara vara åhörare.

Denna markförsäljning kommer inte att behandlas av kommunfullmäktige så jag får försöka påverka beslutet genom insändare och min blogg. Dessutom kommer Sverigedemokraterna i Kalmar att överklaga detta beslut till Länsrätten i Kalmar så snart beslutet anslås på kommunens anslagstavla och kräva att de i kommunfullmäktige beslutade markpriserna även skall gälla Kärnhem AB.

Thoralf Alfsson
Sverigedemokraterna
Kalmar.