Thoralf Alfsson

Avgår som partiledare och lämnar riksdagen i slutet av mars. Om hon varit smart hade hon redan avgått på valnatten, vilket hade varit mer naturligt. Uppenbarligen har hon försökt rida ut stormen efter valet men tydligen har trycket och den interna kritiken varit för hård.

Vem blir ny partiledare för socialdemokraterna?

Frågan är om Thomas Bodström kommer att komma hem från USA lagom till extrakongressen i mars?

Det mest intressanta är dock om socialdemokraterna och deras kriskommission kommer att begripa varför det gått så illa i de två senaste valen. Jag och SD är en stor del av detta svar! Men kommer de ansvariga inom socialdemokraterna våga erkänna att invandringspolitiken och arbetsmarknadspolitik är en stor del av svaret.

Vågar socialdemokraterna göra en radikal kursändring när det gäller invandringspolitiken när nu en så stor del av väljarna utgörs av just invandrare? Arbetsmarknadspolitiken är ett annat område som man förlorat stort på. Vågar man sparka ut Vanja Lundby-Wedin från ordförandeposten inom LO och ersätta henne med någon som för en mer protektionistisk hållning i arbetsmarknadsfrågor. Och sist och men inte minst vågar man inta en mer restriktiv hållning till EU och dess överstatlighet. Eller med andra ord vågar man sig på en anpassning till Sverigedemokraternas politik eller är det fortfarande mest viktigt att aldrig ha en gemensam uppfattning med oss Sverigedemokrater. Aldrig, aldrig någonsin ...............

Vågar man inte sig på dessa förändringar i s-politiken så hjälper det inte med hur många kriskommissioner som helst. Även om de leds av "starke" Johan Persson från Kalmar.

 Det skall även bli intressant att se hur Mona Sahlin kommer utnyttja inkomstgarantin från riksdagen! Blir det "förtidspension" vid 53 års ålder? 

Idag kom två opinionsundersökningar som nog får våra motståndare att få skrämselhicka.

I båda undersökningarna blir det de högsta noteringarna någonsin. Att det i SIFO:s undersökning även sker två månader i rad är exceptionellt. SIFO ger SD 6,9 procent, förra månaden fick SD 6,4 procent.

SKOP ger SD 6,2 procent, den tidigare toppnoteringen i SKOP var 5,0 procent.

Att Sverigedemokraterna är på kraftig frammarsch är väldigt uppenbart men en del av förklaringen till det ökande stödet i opinionen kan vara att det numera är mer ”tillåtet” att uppge SD i dessa opinionsundersökningar efter vårt inträde i riksdagen. Skämmighetsfaktorn är kanske inte lika så stor längre.

Den största förklaringen tror jag dock är att vi inom SD spelat våra kort väl medans Alliansen och de rödgrönas tävlan om att ta avstånd från SD och vår politik straffar sig. Att nonchalera de problem som vi lyfter upp på dagordningen gillar uppenbarligen inte väljarna. Jag är dessutom övertygad om att utvecklingen kommer fortsätta på samma sätt så länge som våra politiska motståndare envisas med att ta avstånd från alla våra politiska förslag.

Personligen anser jag att vi skall vara relativt restriktiva och försiktiga i vår riksdagspolitik just nu. Alliansen och de rödgröna gör just nu allt jobb åt oss och därför kan vi istället vårda vår image med välbalanserad politik och välgrundade utspel. När dessutom socialdemokraterna har drabbats av rena kollapsen finns det inget större behov av att konkurrera med socialdemokraterna om rubrikerna i media.

SvD, Sydsvenskan

Kvällens dokumentär i SVT ser jag som en ren reklamfilm för Sverigedemokraterna. Visserligen missade jag de första 10 minuterna av dokumentären då flyget från Stockholm till Kalmar var försenat men den delen jag såg var helt ok.

Dokumentären ger faktiskt en ganska bra bild av hur begränsade Sverigedemokraternas resurser varit under de senaste åren. Inget glitter och glamour hos Sverigedemokraterna!

 Istället får vi se en bild av hur polisen gång efter gång misslyckas med att upprätta ordningen vid Sverigedemokraternas torgmöten. Utan att gripa och ställa dessa demonstranter som demonstrerar utan tillstånd till svars för sina handlingar. Hur tror ordningsmakten att dessa vänsterextrema skall respektera kravet på demonstrationstillstånd när man fullständigt struntar i lagen.

För vissa tittare kanske det känns väldigt spartanskt när våra företrädare diskuterar politik men det är den verklighet vi lever i, även om den i och med inträdet i riksdagen nu får möjligheten att utveckla och förverkliga en mer professionell organisation.

För den som missade dokumentären finns den här.

Sverigedemokraterna har också lanserat ett nytt grepp med vår egen ”Blondinbella”. Detta har uppenbarligen rönt en hel del uppmärksamhet i vissa kretsar och tidningen City hade idag en artikel om Alexandra. Det kanske är ett litet udda grepp men det skall ändå bli intressant att följa Alexandra Brunells nya blogg Parliament princess. Det är väldigt tufft av denna unga tjej att ta på sig detta ”uppdrag” med tanke på alla hot och risker det innebär. Förhoppningen är givetvis att denna blogg skall locka många ungdomar till SD.

Tidningen Medievärlden kallar det för årets bästa spin.



På följande webbadress hittar du nu fräsande färskt SD-skvaller men också rena SD-nyheter.
www.parliamentprincess.se

Efter valet har mediafokus handlat väldigt mycket om Sverigedemokraterna och vårt intåg i riksdagen. Men de senaste veckorna har detta fokus lugnat ner sig till en mer normal nivå. Förra veckan ringde inte en enda journalist till mig och det var första veckan av medialugn för min del och väldigt skönt.

Givetvis har detta SD-fokus varit till gagn för Mona Sahlin som sluppit lite av mediadrevet efter valet men nu verkar fokus vara tillbaka på socialdemokraterna och Mona Sahlin. Uppenbarligen känner hon sig hårt pressad när hon anser att hon själv och hela partiledningen skall ställa sina platser till förfogande. Redan har ett ”blamegame” startat inom socialdemokraterna där Thomas Östros verkar vara den mest ”utmobbade” för tillfället om man skall tro socialdemokraternas ”kriskommission” under Morgan Johanssons ledning. I DN:s artikel pekas framförallt skatterna ut som de stora misstagen i valrörelsen, inte minst pensionärsskatten. Ett i mina ögon mycket märkligt ställningstagande. Sänkta skatter kan i nästan alla fall aldrig vara ett felaktigt förslag.

Att återinförd fastighetsskatt och höjdbensinskatt var vallöften som påverkade socialdemokraternas valresultat i negativ riktning håller jag med om men att sänkt krogmoms tillsammans med sänkt pensionärsskatt skulle vara några av de viktigaste orsakerna till socialdemokraternas valförlust är rent ut sagt absurt. Nu är Morgan Johansson ingen analytiker av rang, som jobbar med helt ”öppna” ögon utan skygglappar. Nej, allt som har med invandring, integration, utanförskapsenklaver och kriminallitet är tabu för Morgan Johansson och socialdemokraterna. Därmed är dessa problemområden heller inte kvalificerat för att ingå i den socialdemokratiska valanalysen.

Sunt bondförnuft tycks vara en bristvara inom socialdemokraternas kriskommission men den finns uppenbarligen bland gräsrötterna som valde andra partier på valdagen. Vilket vi Sverigedemokrater tackar för!

Det skall bli intressant att följa detta S-skådespel från parkett i riksdagshuset.

Imorgon är det frågestund av statsminister Fredrik Reinfeldt (klockan 14:00) i kammaren. Jimmie Åkesson kommer ställa en fråga till Fredrik Reinfeldt.

PS

Den låga frekvensen av blogginlägg är förorsakad av alldeles för stor arbetsbelastning den senaste tiden och en släng av ”valårsutmatning” och därmed ”energibrist”. De sista energireserverna har med andra ord sinat och en välbehövlig vila skulle vara mycket välkommet.

 Jag har denna vecka äntligen fått ett eget boende i huvudstaden och slipper nu hotell eller övernattningsrum. Men samtidigt måste lägenheten göras i ordning, då den bara är mycket spartanskt möblerad, vilket kommer kräva en hel del tid. Jag har skrivit en lång inköpslista. TV köpte jag för någon vecka sedan på MediaMarkt i Kalmar, 32” för 2222 kronor men sedan skall den givetvis till huvudstaden också tillsammans med allt annat.

Har idag även inhandlat en smoking inför middagen på slottet om några veckor.

Jag delar inte Politiskt inkorrekts uppfattning att artikeln i DN om Jimmie Åkesson är ”ovanligt saklig intervju”. Enligt min uppfattning är artikeln fylls av samma gamla floskler som präglad gammelmedias rapportering om SD de senaste åren. Eller vad sägs om följande formuleringar!

”Ett parti som Sverigedemokraterna, grundat 1988, och med rötterna i vit makt-rörelsen Bevara Sverige Svenskt och med nazistinfluerade grundare väcker obehag”

”Han var med och rensade bort det sista i partiet av bomberjackor, kängor, krav på dödsstraff och annat som han inte gillade.”

”Katterna – Mats, som är svart, och Franz, som är vit – krafsar intresserat på utlänningslagen. Åkesson låser in dem.”

”Under kvällens möte görs få inlägg. Också Jimmie tiger, säger bara ”ja” när votering är begärd om den översiktsplan som fullmäktige antar med röstsiffrorna 44 ja och 5 nej.”

Journalisten Lasse Granestrand använder alla knep för att framställa Jimmie Åkesson i en negativ dager enligt min uppfattning. Till och med katterna får vara med i denna strategi. Personligen finner jag inte artikeln särskilt saklig.


Dagens Nyheter har däremot inte med en enda rad kommenterat den allmänpolitiska debatten i riksdagen under förra veckan då invandring och integration debatterades flitigt av Sverigedemokraternas talespersoner i dessa frågor. William Petzäll och Kent Ekeroth var mycket aktiva i debatten och medias totala tystnad när det gäller denna debatt kan bara tolkas på ett sätt. Ingenav Alliansens företrädare eller från det rödgröna lägret övertygade i debatten.

Frågan som måste ställas är om media tänker försöka tysta ner alla debatter i riksdagen där invandring och integration debatteras? Fria tider skriver om debatten.

Däremot framkommer det dock ändå en del intressanta och anmärkningsvärda detaljer i DN-artikeln när det gäller Eva Brunnes predikan i Storkyrkan. En av mina läsare har ställt frågor till svenska kyrkan om Eva Brunnes predikan och fått följande svar från Annemarie Rimmerfeldt, INFORMATÖR, SVENSKA KYRKANS INFORMATIONSSERVICE. I sitt svar skriver hon bland annat följande.

”Hon anser att det är hennes uppgift att tolka evangelium in i vår tid.
Hon gör det utifrån sitt valspråk "Gör inte skillnad på människor" (Jakobsbrevet 2:1).
Därför blev hon överraskad av reaktionerna i Storkyrkan.”

Eva Brunne skulle alltså vara överraskad över reaktionerna i Storkyrkan. Tillåt mig att tvivla! När man läser artikeln i DN framkommer en helt annan bild och jag är helt övertygad att journalisten Lasse Granestrand inte ljuger i sin text där han skriver följande.

”Stockholmsbiskopen, Eva Brunne, kommer knappast att missa ett tillfälle att markera mot SD. På pressbänkarna är det glest. När biskop Eva Brunnes pressekreterare delar ut hennes predikan i förväg börjar vi förstå vartåt det barkar. En med blyerts handskriven lapp cirkulerar: ”Brunne håller presskonferens vid ljusgloben efteråt.”

Hur kan Eva Brunne vara överraskad över reaktionerna när hon redan innan predikan kallat till presskonferens! Här kan vi verkligen tala om en hycklande biskop i svenska kyrkan. Jag är väldigt nöjd med att jag tillhörde dem som lämnade Storkyrkan under hennes predikan som inte inkluderade alla medmänniskor. Falska människor tycker jag väldigt illa om!

Vilken härlig känsla att se Jimmie Åkesson I riksdagens talarstol och med stort självförtroende hålla sitt anförande med statsminister Fredrik Reinfeldt småtjuriga uppsyn strax intill. Att dessutom inte en enda människa försökte störa eller sabotera Jimmie Åkesson anförande måste nästan ha varit en ”chockupplevelse” för Jimmie Åkesson.

Jimmie Åkesson gjorde som vanligt ett lugnt, harmoniskt och gediget intryck under hela partiledardebatten. Detsamma går knappast att säga om Lars Ohly.

Jag är övertygad om att alla övriga partiledare för 7-klövern har ett och annat att fundera över hemma på kammaren ikväll.

Hur många tror att invandringspolitik och integration debatterats under denna partiledardebatt om inte Sverigedemokraterna suttit i riksdagen. Jag tror ingen av partiledarna tagit upp detta i någon nämnvärd omfattning utan möjligen nämnt det i förbigående. Nu blev det istället något av huvudtemat under hela debatten.

Dagens partiledardebatt visar med eftertryck att Sverigedemokraterna redan påverkar debatten i en större omfattning än vad de flesta ännu inte har förstått! Men snart kommer att inse.

Mona Sahlins motargument var som vanligt samma gamla floskler om SD:s ”rasistiska rötter” o.s.v. Så länge Mona Sahlin inte kommer längre än så i sin retorik kommer hon och socialdemokraterna befinna sig på förlorarnas planhalva. När man vägrar se problemet och dessutom inte ens inser vad stora väljargrupper, inte minst de egna väljargrupperna har för uppfattning om utvecklingen i samhället kan det inte sluta med annat än en katastrof för socialdemokraterna.

Roligast är ändå statsminister Fredrik Reinfeldt som avstod från att begära replik på Jimmie Åkessons anförande. Fredrik Reinfeldt skall istället ut och prata med Sverigedemokraternas 340 000 väljare för att förstå varför dessa röstat på SD. Fredrik Reinfeldt kunde bespara sig många resor och samtal genom att istället lyssna på Jimmie Åkessons anförande under partiledardebatten, då kanske polletten skulle ramla ner även för Fredrik Reinfeldt.

Den som påstår att Sverigedemokraterna inte har något inflyttande över den politiska utvecklingen i Sverige borde ha fått sig en rejäl tankeställare av dagens partiledardebatt.

”Fanns det då inga glada vinnare i det senaste valet? Jo då, Sverigedemokraterna var förstås nöjda med att ha nått riksdagen trots – eller kanske på grund av – alla angrepp. Hur ska man då hindra ännu större framgångar för partiet? Svaret är enkelt: Genom att föra en rimlig flyktingpolitik, ungefär sådan som den som förs i våra grannländer.”

Som moderat måste man uppenbarligen lämna alla sina förtroendeuppdrag innan man vågar gör denna sammanfattning. På något annat sätt kan jag inte tolka att moderaten Nils-Fredrik Aurelius, före detta riksdagsman, före detta 2:e vice ordförande Kalmar kommunfullmäktige o.s.v. när han dagen efter att han lämnat alla sina förtroendeuppdrag inom moderaterna skriver bland annat ovanstående i en debattartikel i Barometern.

”Genom att föra en rimlig flyktingpolitik, ungefär sådan som den som förs i våra grannländer.”

Vad innebär detta i praktiken? Enligt min uppfattning betyder detta att Nils-Fredrik Aurelius i praktiken vill införa Danmarks invandringspolitik eller med andra ord den politik som Sverigedemokraternas förespråkar på detta område.

Jag har full förståelse för att Nils-Fredrik Aurelius väntade med att ge denna slutsats dagens ljus tills han lämnat alla sina förtroendeuppdrag för moderaterna. Det lär inte bli så många nya uppdrag hos nya Moderaterna i fortsättningen.

Nu är sannolikheten att Alliansregeringen kommer anamma Nils-Fredriks enkla lösning på invandringspolitiken minst sagt obefintlig. Vilket kommer innebära att Sverigedemokraterna växer så det knakar.

Ikväll har vi haft kommunfullmäktigemöte i Kalmar.

Ett av ärendena på dagordningen är föranlett av mitt överklagande tidigare, ett överklagande som Förvaltningsrätten i Växjö biföll.

Markförsäljningarna i området Ljusstaden skulle mycket väl kunna vara ett uppslag för serien ”Starke man” i Svinarp. Jag har skrivit om dessa markförsäljningar till Kärnhem AB vid flera tillfällen på bloggen och vid dagens kommunfullmäktigemöte kom nästa kapitel i denna följetong.

Inlägg 1
Inlägg 2
Förvaltningsrättens dom.

"Starke Johan", kommunalrådet Johan Persson (S) backade nu från det markpris som han genomdrev vid den första markförsäljningen till Kärnhem AB under 2009, då var priset knappt 80 000 kronor/tomt. Vid den försäljningen såldes 17 tomter till ett totalt pris av 1 352 000 kronor.

I dagens beslut i KF infördes två nya priskategorier för tomter som skall användas för upplåtelseformen bostadsrätt. Tidigare beslutade priser var 400 000 kronor för villatomt och 300 000 kronor för tomt avsedd för radhus/kedjehus/parhus. De nya prisgrupperna innebär halva priset om det gäller bostadsrätt. Alltså 200 000 kronor för villatomt och 150 000 kronor för radhus/kedjehus/parhus.

Visst är det märkligt att en tomt som är avsedd för upplåtelseformen bostadsrätt bara är värd halva priset mot en tomt som säljs till en ”villaägare”.

Jag (SD) anser att det är fel med alla dessa olika priskategorier beroende på upplåtelseform. Vårt förslag är att återgå till systemet med pris/m2. Detta är det mest rättvisa om storleken på tomterna varierar. Därför yrkade vi i första hand på en återremiss och i andra hand på avslag till de nya priskategorierna om vår återremiss skulle avslås.

Vi fick inte gehör för vår återremiss, utan "Starke-Johan" fick Alliansen med sig på dessa nya priskategorier. Vilket jag tycker är märkligt men inte förvånande!

Jag har väntat på de första artiklarna som kritiserar SD:s budget (budgetmotion) och ikväll är Dagens Nyheter först ut med en sådan artikel. Givetvis finns det inte en enda ekonom i Svea rike som stödjer Sverigedemokraternas siffror. Något annat vore givetvis en sensation och dessutom karriärssjälvmord!

RUT, Riksdagens utredningstjänst står givetvis inte heller på SD:s sida utan säger att det bara finns belägg för att kunna spara 91 miljoner kronor på begränsad invandring under 2011 men det bygger inte på 90 procents minskning av invandringen. Vore det inte bättre att RUT knep käft istället men uppenbarligen är det någon som tror att han/hon kan tjäna politiska poäng genom sina uttalanden.

En sak som vi diskuterade innan budgetmotionen presenterades var sjukvårdskostnader för asylsökande. Trots att det fanns siffror från SKL som jag kände till sedan ett tidigare blogginlägg under våren nekade SKL till att det fanns några sådana beräkningar när våra tjänstemän kontaktade SKL och ville ha dessa uppgifter.

Denna besparing finns alltså inte med i budgeten om jag uppfattade det riktigt, just p.g.a. att dessa uppgifter framkom alldeles för sent.

Bara på detta område skulle besparingen kunna bli över 500 miljoner kronor med tanke på att kostnaderna var ca 643 miljoner kronor under 2009 eller till och med ännu mer om man utgår från de förväntade kostnaderna för 2010, som torde röra sig om ca 700-800 miljoner kronor.

Sedan kan man ju givetvis fråga sig varför landstinget skall erbjuda personliga hälsosamtal till asylsökande som med nästan 100-procentig säkerhet kommer få avslag på sina asylansökningar. Hur många svenskar erbjuds liknande hälsosamtal?

Idag fick jag ett tips av en läsare på bloggen från Lysekil som lyssnat på ring P1 i tisdags. Han var mycket upprörd över hur Alexandra Pascalidou bemötte en inringare från Malmö. Efter att jag lyssnat på detta samtal blir jag helt förstummad av hur denna programledare bemötte denne invandrare från Malmö. Skandal är bara förnamnet!

Vore jag ansvarig för Ring P1 skulle Alexandra Pascalidou kastas ut från Sveriges Radio omgående.


På Ring P1 hemsida skriver Alexandra Pascalidou följande.

"Ring P1 är programmet där alla kan göra sin röst hörd. Där människor inte sorteras bort och där mångfald inte bara är tom retorik utan daglig praktik."

När du lyssnat på det samtal jag syftar på så framstår Alexandra Pascalidous hyckleri i sin mest nakna och avslöjande form som någonsin skådats.

Lyssna på programet ca 36 minuter in.

Jag hoppas att någon kunnig gör ett youtube-klipp av detta samtal så fort som möjligt. Jag tar gärna emot en länk i så fall.

"Nobelstiftelsens vd Michael Sohlman hänvisar till Alfred Nobels testamente.

– Där framgår mycket tydligt att ingen hänsyn får tas till nationell tillhörighet."

Om jag förstår det rätt är det vid utdelandet av ett pris det inte får tas någon hänsyn till nationell tillhörighet. Hur det argumentet kan användas för att stänga ute Jimmie Åkesson är mycket märkligt. Inom Sverigedemokraterna finns många aktiva personer med utländsk bakgrund och dessutom många väljare med utländsk bakgrund.

Att bjuda in kommunister till Nobelfesten har uppenbarligen inte varit något problem under en lång rad av år. Det skulle vara intressant att se listorna av inbjudna gäster till Nobelfesten de senaste 50 åren. Jag gissar att man utan problem kan hitta ett antal anmärkningsvärda namn i dessa listor. Inte minst personer från diktaturer men frågan är om dessa namnlistor är offentliga.

Nu verkar det som Jimmie Åkesson inte gråter alldeles för mycket över Nobelstiftelsens beslut. Vi skall ju snart på middag med H.M. Konungen, så det får väl bli plåster på såren.

Ser man det rent partitaktiskt kan vi nog kanske tacka Nobelstiftelsen för deras odemokratiska beslut. Otvivelaktligen kommer detta leda till en ny debatt där Sverigedemokraterna kommer att vara i fokus ännu en gång. Det kommer säkerligen debatteras i diverse TV-soffor och andra "sakkunniga". Vanligt folk kommer nog mest bli irriterade på att denna mobbing av SD fortsätter. Det innebär säkert också nya röster till SD i kommande opinionsundersökningar.

Du kan rösta om denna mobbing på Sveriges Radio. 

UPPDATERING!

Signaturen Maria har i kommentarerna lagt in en mycket intressant upplysning om Nobelstyrelsens sammansättning. Enligt Nobelstiftelsens stadgar får bara svenska och norska medborgare ingå i styrelsen.

"The Foundation is represented by a Board, which has its seat in Stockholm and consists of seven members and two deputies, Swedish or Norwegian citizens, who are elected by the Trustees of the prize-awarding bodies."

Michael Sohlman har levererat in riktig straffspark för SD. Jag gissar att media kommer undvika att ställa de "rätta" frågorna till Michael Sohlman för att han inte skall förlora ansiktet totalt.

Expressen

Expressen fortsätter med att gå i täten med att skvätta dynga omkring sig och i synnerhet på oss Sverigedemokraterna. Idag blev jag uppringd av en partivän som informerade mig om att jag figurerade i en artikel på Expressens ledarsida.

En synnerligen obehaglig kommentar var skriven den 13 augusti på ett blogginlägg som jag skrev den 17 december 2009 där jag kommenterade medias sätt att tolka statistik från SCB. Kommentaren är nu raderad.

Frågan jag ställer mig är hur Expressen lyckats hitta denna kommentar? Eftersom vi Sverigedemokrater är så konspiratoriskt lagda så funderar jag givetvis över detta. Kan det vara så att Expressen planterar ut synnerligen otrevliga och uppseendeväckande kommentarer på gamla blogginlägg för att se hur effektivt bloggägaren övervakar kommentarer. Expressens förhoppning är givetvis att kommentaren skall gå obemärkt förbi och sedan kunna vara en del av smutskastningen av bloggägaren.

Nu är förstås detta ett rent påhitt av mig för så oseriös kan väl inte en kvällstidning i Sverige vara.


Media försöker ju dessutom ge oss Sverigedemokrater skulden för alla skjutningar den senaste tiden i Malmö. Med anledning av detta så tog Studio Ett upp en artikel i Sydsvenskan som uppenbarligen är ett riktigt lågvattenmärke i journalistik.

Ett Danmark där politiker av alla kulörer tävlar om att vara hårdast mot ”främlingarna”. Ett Ungern där judehatet är på marsch. Ett Frankrike som förföljer romer. Ett Holland där muslimhataren Geert Wilders avancerat till kungamakare. Ett Tyskland där en ledande politiker slår fast att det inte finns plats i Tyskland för människor från främmande ”kulturkretsar”. Och i Sverige ... Jimmie Åkessons troskyldiga blick och avtryckaren som kramas i mörka buskage.

Artikelförfattaren Per Svensson möter Erik Almqvist i en debatt i programmet. Som vanligt så drar Erik det längsta strået och Per Svensson framstår som en ”floskeljournalist”. Då kastar programledarna i Studio Ett fram Expressens artikel och tar upp kommentaren på min blogg för att få Erik Almqvist ur balans. Men så enkelt är det inte att rubba Erik!

Tack Erik för en utmärkt insats i Studio Ett! Jag hoppas att så många som möjligt lyssnar på inslaget.

Som avslutning lite skvaller från Kalmar. Någon viskade i mitt öra att mediaprofiler i Kalmar fått sig en rejäl uppläxning av en mycket kunnig person. Frågan är om det får någon effekt eller om det är som att hälla vatten på en gås.

Expressen har ikväll lagt upp en artikel med rubriken ”SD:S FIASKOSTART”.  Den går ut på att två av Sverigedemokraternas ledamöter kom för sent till utskottens möten under torsdagen.

För det första var detta endast ”frivilliga” informationsmöten för de ledamöter som är nya i utskotten och inga ”riktiga” möten med ärenden.

Jag var själv på Trafikutskottets informationsmöte eftersom jag är suppleant i detta utskott. I Trafikutskottet sitter 17 ordinarie ledamöter och 17 suppleanter, totalt 34 ledamöter, samma fördelning gäller för alla andra utskott. Totalt var ca 10 ledamöter närvarande på Trafikutskottets informationsmöte och då var minst 3-4 suppleanter, dessutom kom folkpartiets ledamot sent till detta möte men det har tydligen ingen socialdemokrat informerat Expressen om.  Det kanske beror på att alla socialdemokrater var frånvarande från detta informationsmöte i Trafikutskottet.

Det är helt horribelt att Expressen gör en ”story” av att två av SD:s ledamöter kom sent till sina utskotts frivilliga informationsmöte.

Det visar endast på hur usel journalistiken hos Expressens medarbetare med Niklas Svensson är. Samtidigt visar det med eftertryck att vi Sverigedemokrater sköter oss väldigt bra när detta är det enda Expressen kan åstadkomma i smutskastning. Ett lysande exempel på kvällstidningsjournalistik eller om det nu inte är ren och skär okunnighet.

I Studio Ett debatterade de två socialdemokraterna Daniel Suhonen och Ilija Batiljan framtiden för socialdemokraterna. Det mest slående var att de var så fullständigt oense. Det bådar gott inför framtiden! Man kan tolka det som att Socialdemokraterna har tappat kompassen, de vet inte var de är eller vart de ska. Följden kan bli ett parti i upplösning och att ”råttorna” lämnar skeppet (läs Thomas Bodström). Daniel Suhonen vill uppenbarligen liera sig med Lars Ohly eller ännu längre ut på vänsterkanten. Ilija Batiljan tycks vilja göra upp med gammelmoderaterna, de nya moderaterna är uppenbarligen för långt till vänster.

Kommuner och företag gör stora vinster på flyktingbarn skriver idag Dagens Samhälle. Den som följt denna verksamhet är väl inte det minsta förvånad. Det finns uppenbarligen två sätt att sätta sprätt på de generösa ersättningarna från Migrationsverket.

Det vanligaste sättet är nog att man har en enormt hög personaltäthet i jämförelse med annan kommunal verksamhet. Vid många boenden för dessa  16-24 åringar har man minst en anställd/”barn”. Det ingår troligen i alliansregeringens ”jobblinje”. Dessutom har man många aktiviteter och resor för att göra av med ersättningarna och sysselsätta personalen.

Uppenbarligen finns det nu också kommuner och företag som istället låter det stora överskottet gå till vinster som delas ut till ägarna. Gissningsvis har dessa boenden en helt annan personaltäthet. Läs artikel.

Jag är dock övertygad om att Migrationsverket inte kommer sänka sina ersättningar. Det skulle säkert utlösa ett ramaskri hos de kommuner som skrivit avtal med Migrationsverket. Ersättning är delvis mutpengar till kommunerna.

Undrar hur många kommuner som skulle ta emot så kallade ensamkommande barn om Migrationsverket endast betalade ut några hundralappar per dygn och barn.

Försvaret sparkar alla anställda som vägrar göra utlandstjänstgörning. Jag trodde vi hade vårt försvar för att vi just skulle försvara vårt eget land. En förutsättning för detta är ju att vi har anställda i Sverige. Utlandstjänstgörning skall givetvis vara frivillig och inget tvång. Försvaret av vårt eget land tycks numera vara av underordnad betydelse inom försvarsmakten.

Vem är förvånad?

Oikofoberna härjar tydligen inom försvaret också!

Det har varit ganska mycket de senaste dagarna och därför har bloggandet blivit lidande. Har dock några minuter över innan nästa utbildning börjar.

Gårdagens budgetdebatt gick relativt bra med tanke på våra förutsättningar. Jag anser att vi inte skall och kan ställa orimliga krav på våra nya företrädare i riksdagen. Jonny Skalin gjorde bra ifrån sig med tanke på att han fick ta replikskiften mot alla andra partiers företrädare i ekonomiska frågor. Enligt uppgift hade de övriga partierna kommit överens om detta under måndagskvällen. Man kan ju ställa sig frågan vad de mer kommit överens om innan budgetdebatten.

Det var inte precis några hårda ord mellan alliansen och de rödgröna! Utan man verkade kraftsamla mot SD även om jag hade förväntat mig betydligt hårdare attacker mot Jonny Skalin och hans anförande.

Det har ju dessutom varit en del intressanta utspel från regeringen/alliansen den senaste tiden. Jan Björklunds utspel om att kristendomsundervisningen skall ha en särställning inom skolan ser jag som mycket positivt. Även förslaget om mer pengar till typ UNHCR för flyktinghjälp i de utsatta områdena är också något som ligger i linje med SD:s förslag. Om man även lägger in Alliansens planer på mer lärlingsjobb kan man faktiskt börja fundera på om inte alliansen/regeringen börjat snegla så smått på SD:s valmanifest och förslag.

Missa inte Aktuellt ikväll! Med Jimmie Åkesson och Erik Ullenhag.





Läs artikel i Dagens Industri.