Thoralf Alfsson

I sitt senaste veckobrev riktar Pia Kjaersgaard hård kritik mot svenska medier.

Läs veckobrevet med rubriken "Svensk press uppför sig som i en bananrepublik".

Kvällens Agenda med KG Bergström blev en flopp. KG Bergström lyckades med konststycket att inte nämna Sverigedemokraterna en enda gång. Trots att man pratade opinionssiffror!

Nu ställer jag mig frågan om han kommer att undvika SD även i de följande två programmen?

Under debatten mellan Carl Bildt och Jan Eliasson fick jag mig dock ett gott skratt när Carl Bildt så kraftfullt uttryckte att han inte skulle kunna se de afghanska kvinnorna i parlamentet i ögonen om Sverige drog tillbaka sina trupper i Afghanistan. Undrar hur han tänkte?

I tisdags när jag var på väg hem från ett jobb på Orrefors Glasbruk passerade jag en ”valbanderoll” från socialdemokraterna som jag verkligen lyfte på ögonbrynen när jag såg. Direkt tänkte jag detta måste fotograferas!

Men sedan tänkte jag att om jag skriver om detta på min blogg så kanske socialdemokraterna tar ned denna ”valbanderoll” som sitter över E22:an. Alla som passerar Kalmar och kör norrut ser denna ”valbanderoll”. Jag tror att väldigt många reagerar mycket negativt på det som de ser och därför har jag valt att inte skriva om den. Nu har det dock börjat komma kommentarer på bloggen och mail så det kanske är dags att uppmärksamma mina läsare på hur Socialdemokraterna värvar röster i Kalmar.

Min personliga uppfattning är att den värvar minst lika många röster till Sverigedemokraterna eller kanske till och med ännu fler röster till SD.

Så jag uppmanar/hoppas att socialdemokraterna sätter upp fler ”valbanderoller” med detta budskap. Risken är väl istället stor att socialdemokraterna med Nasim Malik i spetsen får plocka ner denna valbanderoll. Något jag faktiskt tycker är tråkigt! Jag hade gärna sett den "pryda" infarten till Kalmar ända fram till valdagen.

Någon läsare kan kanske dessutom berätta vad som står på denna valbanderoll.

Jag tycker även att det är märkligt att de lokala tidningarna (Barometern och Östran) inte uppmärksammat denna sossebanderoll. Vilket är budskapet? Sedan ställer jag mig verkligen frågande till om socialdemokraterna har tillstånd från Kalmar kommun och Vägverket för denna placering? Nu kan vi väl inte vänta oss någon reaktion från tidningsredaktionerna då de håller socialdemokraterna om ryggen.

En artikel om denna sossebanderoll kan ju dessutom betraktas som främlingsfientlig!



Socialdemokraterna har givetvis en stor väljargrupp bland invandrarna, det såg man inte minst vid den så kallade fredsdemonstrationen i Kalmar 2009. Den utvecklade sig till en antisemitisk demonstration. Trots att både Barometern och Östran fanns på plats under demonstrationen med både journalister och fotografer missade de det mesta eller allt.

Det är kanske dags att upplysa alla Kalmars innevånare hur det egentligen gick till och såg ut. Varför inte i ett flygblad?

Eller vad tycker mina läsare?

Att ledningen för TV4 kan vara så inkompetenta att man stoppar denna film! Den uppmärksamhet detta innebär är en vinst för Sverigedemokraterna. Det är redan det stora samtalsämnet hos mina grannar innan jag själv kände till TV4 beslut.

Jan Scherman motiverar sitt beslut på följande sätt till Aftonbladet.

”Men filmen kommer inte att visas i rutan. TV 4-gruppens vd Jan Scherman bekräftar för Aftonbladet att bolaget inte kommer att visa SD:s valfilm.

– Det finns två skäl. Den strider mot demokratiparagrafen i radio- och tv-lagen. Det andra är att det strider mot förbudet mot hets mot folkgrupp i yttrandefrihetsgrundlagen. Det är min bedömning som ansvarig utgivare.

– TV är både ljud, text och bild. Det sammantagna intrycket är väldigt entydigt. En grupp kvinnor i burkor och slöjor som aggressivt attackerar en pensionär för att roffa åt sig de pengar som representerar välfärden kan inte tolkas på annat sätt när man går till de här lagarnas urkunder och vad man egentligen menar när man talar om att man inte får uppamma hat som baseras på ras, kön eller religion.”


Vem som helst kan ju se att Jan Scherman ljuger i Aftonbladet. Efter att jag sett filmen kan jag inte se att några kvinnor aggressivt attackerar en pensionär.

Istället borde man fråga sig om det är riktat mot kvinnor i burka eller mot pensionärerna? Jag kan inte se någon skillnad i filmen. Uppenbarligen har Jan Scherman fördomar.

"Anders R Olsson, expert inom yttrandefrihet, ser inte att filmen ska vara föremål för hets mot folkgrupp.
– Då måste man påstå något negativt om gruppen. Det räcker inte med att visa upp det med nån slags hotfull musik bakom, säger han."

Jag har tidigare ställt frågan om en bojkott av SVT under valdagskvällen eftersom man utestänger SD från slutdebatten. Nu känner jag att frågan bör ställas om inte TV4 skall bojkottas på valdagskvällen med anledning av detta beslut.

Jag är utsedd till finalist som bästa blogg i Kalmar och Öland! Gå in och rösta på följande länk.

Resultat insändartävling i de lokala tidningarna i Kalmar län.

Det känns otroligt bra att veta att alla hushåll i Kalmar län kommer att få minst två utskick hem i brevlådan. Detta på grund av att historien från valet 2006 håller på att upprepas igen, där tidningarna inte publicerar våra insändare.

Vimmerby Tidning/Kinda Posten har som policy att utestänga Sverigedemokraterna. Tidningens chefredaktör Alf Wesik har uttryckligen sagt att han inte kommer ta in några insändare från Sverigedemokraterna. Han har även visat att pressmeddelande från den lokala organisationen också stoppas i papperskorgen. Tidningen ägs av Swepress som även äger Ölandsbladet enligt en koll på Ratsit. VD för Swepress är Bengt Ingemarsson.

Uppenbarligen har Bengt Ingemarsson beordrat Ölandsbladet att stoppa alla insändare från Sverigedemokraterna och därmed följa Vimmerby Tidnings exempel. Dörren stängdes tydligen redan i mitten av maj enligt min statistik. Jag finner detta agerande mycket skrämmande i en demokrati där yttrandefrihet skall råda. Båda dessa tidningar skall väl betraktas som centertidningar. De enda lokala tidningarna som fortfarande publicerar våra inskickade insändare är Östran och Kalmar Läns Tidning.

Socialdemokraten Ilko Corkivic förekommer däremot dock mer eller mindre i varje utgiven tidning av Ölandsbladet.

Jag mår illa över hur dessa lokala ”tidningskungar” försöker sabotera demokratin genom sina maktdemonstrationer. Fortsätter dessa båda tidningar med denna strategi fram till valdagen så kan de glömma att få vare sig kommentarer eller intervjuer från mig efter att Sverigedemokraterna gjort ett kanonval den 19 september och jag kanske dessutom blivit riksdagsman. Jag kommer att bojkotta dessa tidningar efter valet och jag hoppas att mina kollegor i länet gör detsamma. Standarsvaret kommer att vara ”Inga kommentarer”.

Därför känns det extra skönt att veta att vi ändå kommer nå ca 116 000st hushåll i Kalmar län med riksinformation + valsedlar under nästa vecka. Veckan därpå kommer alla hushåll att få vår lokala valtidning för Kalmar län. Jag är övertygad om att dessa båda utskick till hushållen kommer påverka vårt valresultat enormt mycket till vår fördel.

Håll utkik efter vår tidning. Så här ser framsidan ut!

I kvällens sändning varnade statsminister Fredrik Reinfeldt för kaos och urholkade statsfinanserna om SD kommer in i riksdagen.

Det var det mest ynkligaste och pinsammaste jag hört från en statsminister i en valrörelse!

Men samtidigt så försäger sig statsministern å de grövsta!

Han säger, liksom Mona Sahlin att de aldrig kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna och då kan man ju undra hur det kan bli kaos och statsfinanserna kommer att urholkas. Då kan det rimligen inte bero på Sverigedemokraterna om detta scenario blir verklighet. Då borde det vara statsministern som bär ansvaret för detta kaos och ingen annan. En statsminister skall väl enligt min mening följa ett valresultat och respektera en demokratiskt val men det gäller tydligen inte den nuvarande moderate statsministern Fredrik Reinfeldt.

Om Sverigedemokraterna utestängs från allt inflytande i Sveriges riksdag kan knappast Sverigedemokraterna anklagas för de beslut som majoriteten i riksdagen fattar.

Med andra ord är det rena lögnerna som Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt sprider i den svenska public service kanalen SVT. Dessvärre begriper uppenbarligen inte en enda politisk reporter på Rapport/Aktuellt detta eller vågar de inte ställa statsministern mot väggen p.g.a. rädsla för sin egen karriär. Så otroligt dumma kan de väl ändå inte vara.

Sverigedemokraterna har nu släppt sin rapport om lagförda våldtäkter under 2009. Som alla säkert redan räknat ut är överrepresentationen stor bland invandrare från MENA-länder.

”Gruppen utrikes födda utgjorde förra året 14 procent av Sveriges befolkning. De granskade våldtäktsdomarna från 2009 visar på en överrepresentation genom att så stor andel som 48 procent av våldtäktsmännen är födda utomlands. (Detta innebär en ökning jämfört uppgifterna från 2005, vilket skulle kunna peka på att fenomenet är tilltagande.) Inom kategorin grov våldtäkt var siffran så hög som 64 procent. 

Det har i den här studien inte varit möjligt att utreda situationen beträffande andra generationens invandrare, men baserat på proportionerna i BRÅ:s rapporter samt en studie av våldtäktsmännens efternamn görs bedömningen att cirka två tredjedelar av samtliga våldtäkter i Sverige begås av första och andra generationens invandrare.”

Läs hela rapporten.

Jag följer uppmärksammade rättegångar vid Kalmar tingsrätt och kan inte annat än bekräfta att det är många andra generationens invandrare inblandade i våldtäkter. Vid Kalmar Tingsrätt har flera gruppvåldtäkter varit upp till förhandling där samtliga inblandade varit unga invandrare och troligen andra generationens invandrare.

Det mest beklämmande vid dessa rättegångar är dock den misstro som hela tiden våldtäktsoffret utsätts för. Därför är det mycket förvånande att unga flickor som utsatts för övergrepp ändå vågar anmäla förövarna. Men om inte dessa unga kvinnor får stöd av samhället kommer troligen anmälningsbenägenheten minska bland dessa våldtäktsoffer.

Ibland undrar jag om detta är etablissemangets syfte med behandlingen av våldtäktsoffer, då skulle ju nämligen statistiken gå åt ”rätt” håll enligt det politiskt korrekta etablissemanget trots att verkligheten säger något annat.

Nu väntar vi bara på BRÅ:s kommentarer och det politiska etablissemanget svar på denna rapport. Jag gissar att detta kommer att nonchaleras genom att underlaget är för litet och att det inte går att dra några slutsatser på detta material.

För mig är det bara en i raden av rapporter som bekräftar den mycket negativa trenden när det gäller våldtäkter i vårt land.

Minst 45 skottlossningar i Malmö bara under detta året. Ändå påstår Lena Sundström i TV4 att vi har mindra antal brott i Sverige. Varför åkte inte Lena Sundström till Malmö och intervjuade lite vanligt folk om vad de tycker om utvecklingen i sin stad. Läs artikel i Aftonbladet.

I söndagens Agenda lovade Jimmie Åkesson att Sverigedemokraterna idag skulle presentera sin undersökning angående etnicitet på lagförda våldtäktsmän under 2009. Enligt Jimmie skall denna undersökning bekräfta att invandrare är starkt överrepresenterade. Det skall bli intressant att ta del av materialet.

Det har tydligen även gjorts en undersökning för 2008 också, vilket jag fått ett tips om idag med en tabell som visar att drygt 60 procent av de lagförda för våldtäkter var personer med invandrarbakgrund.



Att överrepresentationen är enorm för MENA-länder överraskar inte mig och troligen ingan annan heller även om vissa vill påstå det.

I gårdagens Nordegren gjorde man dock ett nytt räkneexempel som visade att 99,78 procent aldrig begick något brott eller blev anmälda. Man menade i princip att det var så få som begick brott att man inte kunde döma en hel befolkningsgrupp. Med samma resonemang kan man ju i princip säga att det bara är 0,22 procent som anmäls för brott och det är försumbart och att vi lika gärna kan lägga ner rättsväsendet och skicka polisen på semester.

Frågan är vid vilken procentsats dessa politiskt korrekta individer (läs t.ex. Lena Sundström) anser att det är ett problem. Är det när vi når 1 procent, 5 procent eller 10 procent?

Jag anser att vi skall ha nolltolerans när det gäller brottslighet och definitivt när det gäller våldsbrott och våldtäkter.

Thomas Nordegren.        Foto Thoralf Alfsson

Nordegren i P1 ägnade idag nästan hela programmet åt Sverigedemokraterna. Inbjudna till studion var ett helt gäng mångkulturella förespråkare och kritiker till SD, Dansk Folkeparti och Fremstegspartiet. Den före detta socialdemokratiska partiledaren Ingvar Karlsson var bisittare och vräker ut sig flera icke sanningsenliga påståenden. Men något annat är väl inte att vänta sig. Att någon Sverigedemokrat skulle få medverka är ju givetvis uteslutet, oj vilken hemsk tanke!

Var man än vänder sig idag, tidningar, TV eller radio så tycks man ägna sig åt att förtala mig och alla andra Sverigedemokrater. Om inte detta är mobbing ”på högsta nivå” så vet jag inte vad som är mobbing.

Jag tror inte etablissemanget inser vilket hat man kan lägga grunden till hos väldigt många av Sverigedemokraternas sympatisörer genom att på ett så utstuderat sätt utestänga och förtala Sverigedemokraterna.

Mina egna ”aggressioner” låter jag komma ut i fysisk ansträngning, som ikväll inneburit att ca 500-600 hushåll i Lindsdal fått flygbladet ”De tabubelagda kostnaderna” , samt vårt "pensionärsblad". Jag är övertygad om att många i Lindsdal kommer diskutera dessa flygblad under morgondagen. Vi får se om det kommer några kommentarer på bloggen.

Under kvällen träffade jag flera för mig okända personer i Lindsdal som redan bestämt sig för att rösta på SD ;-)

Vi Kalmar har även tagit fram lite kläder som vi nu erbjuder alla sympatisörer att köpa. Vi har tagit fram kläderna med syfte att vara rätt klädd men inte med ett jättebudskap på kläderna utan istället bara vår logga på bröstet i en klädsam storlek.

Unna dig ett snyggt plagg till valrörelsen och visa vad du står för!

I intervjun av mig i SD Television har jag den kortärmade skjortan på mig. Se tidigare blogginlägg.

Vit piké 150 kronor

Vit kortärmad skjorta 200 kronor

Vit Keps 80 kronor

Frakt tillkommer.

Den som vill köpa ett plagg kan maila mig på [email protected]

Jag kan inte undvika att ställa mig frågan hur en journalist tänker. Vad får de egentligen lära sig på journalisthögskolan? Om det vi ser idag i media är vad som är resultatet av denna utbildning bör den omedelbart döpas om till journalistlågskolan. Jag tror att till och med en förskoleelev är mer kreativ i sina frågor än dagens politiskt korrekta journalister.

Idag har Barometern en artikel om att det är jämnt i landstingsvalet i Kalmar län och att det ser ut som att Sverigedemokraterna kan bli vågmästare med 4,4 procent, vilket i så fall troligen skulle ge 3 mandat i landstingsfullmäktige.

Journalisten har bara intervjuat en från de rödgröna och en från alliansen men givetvis ingen från Sverigedemokraterna.

Centerpartisten Christer Jonsson säger följande.

”Skulle vi däremot hamna i ett läge med SD som vågmästare, jag då kommer det bli samtal över blockgränserna för att finna någon form av lösning som förhindrar att Sverigedemokraterna från att få inflytande, säger Christer Jonsson (C).”

Socialdemokraten Anders Henriksson säger följande.

”Men om SD blir vågmästare är mitt besked helt klar, vi kommer aldrig att medverka till att Sverigedemokraterna får något att säga till om i landstinget.”

Med dessa svar nöjer sig journalisten Mats Andersson. Han har fått fram sitt budskap och vill uppenbarligen inte pressa dessa landstingspolitiker på vad som är "fel" med Sverigedemokraternas landstingspolitik. Dessa båda landstingspolitiker måste ju veta en hel del om Sverigedemokraternas landstingspolitik eftersom de så bestämt kommer att vilja hindra SD från att få något inflytande i landstinget vid en eventuell vågmästarroll. Någon annan förklaring kan jag inte se. Min egen uppfattning är att dessa båda politiker egentligen inte vet ett enda dugg om Sverigedemokraternas landstingspolitik utan bara följer de riktlinjer som de fått från respektive partihögkvarter i Stockholm.

Man kan också tolka svaren som att de båda blockens viktigaste fråga i valet är att ge illegala invandrare (så kallade papperslösa) som befinner sig i Sverige olagligt, rätt till gratis sjukvård.

Att en journalist kan känna sig nöjd med dessa svar utan att ifrågasätta och utveckla sina frågor är för mig en gåta.

Vilken journalist kommer bli den förste att ställa dessa politiskt korrekta politiker mot väggen och utmana dem med konstruktiva frågor om varför de är så negativa till Sverigedemokraternas politik? Tyvärr befarar jag att det inte finns någon journalist på de lokala tidningarna som vågar ta detta steg.

De största förlorarna på detta journalistiska svek är länets väljare som undanhålls viktig information för att kunna ta ett rättvist ställningstagande bakom tygskärmen i vallokalen den 19 september.

Bengt Westerberg och Nisha Beshara kommenterar den korta debatten mellan Gudrun Schyman och Jimmie Åkesson det säger allt om SVT.

Deras slutsatser var så förutsägbara att man bara skakar av ilska och skratt. Två personer som har som enda uppgift att smutskasta SD. Undrar hur stor ersättningen är för denna ”show”.

Egentligen är det så snuskigt att man mår illa.

Varför skall vi inom SD vara så ”präktiga” när våra politiska motståndare med hjälp av public service företaget SVT ägnar sig åt att förtala oss Sverigedemokraterna.

Det här får mig att damma av gamla idéer om socialdemokraterna i Kalmar!

PS
Jimmie gjorde ett bra jobb när han nu fick säga nått utan att hysteriska Gudrun snackade samtidigt. Kass programledare!

På fyra dagar har mer än 1300 personer tittat på SD-televisions och Isabellas intervju av mig i Kalmar. Det har dessutom kommit flera positiva kommentarer på intervjun.




Den opinionsundersökning som Barometern presenterade igår gjorde mig lite besviken till att börja med men sedan förstår man att skämmighetsfaktorn är större än man tror. Jag skulle tro att vår situation liknar den som man hade i Skåne i valet 2006. I Trelleborg fick Sverigedemokraterna då ca 2 procent i opinionsundersökningarna men i valet fick man hela 12,6 procent (läs artikel). I år får man 10 procent i opinionsundersökningarna och då kan man fråga sig vad valresultatet blir den 19 september i Trelleborg.

SD fick 2,4 procent i Barometerns undersökning. Skulle vi få 10 procent i Kalmar skulle det gå en chockvåg genom de politiskt korrekta leden, inte minst på Barometern.

Att socialdemokraterna får 47 procent är egentligen inte så märkligt när vi i Kalmar har två socialistiska tidningar, Östran och Barometern.

I fredags och igår har vi stått på stan och träffat sympatisörer, vilket alltid är trevligt och stimulerande. Trots att det dyker upp en och annan som fått ett och annat om bakfoten när det gäller Sverigedemokraterna. Men när det samtidigt kommer fram många och säger att vi skall rösta på er i år känns det riktigt bra.

Vi får ta emot många uppskattande ord under en dag och det känns ända in i hjärtat.

Våra flygblad om de tabubelagda kostnaderna och mediehuset fortsätter att väcka uppmärksammhet och debatt.

Igår hade jag dock ett samtal som ju mer och mer jag tänker på det blir obehagligt. Tre invandrarungdomar (två tjejer och en kille som inte sa ett ord) kom och ville diskutera bland annat varför vi var emot religiösa friskolor. Diskussionen fortsatte sedan till islam och sharialagar. Dessa ungdomar undrade varför vi var rädda för islam? När diskussionen var över och de skulle gå yttrade en av tjejerna ungefär följande.

”Eftersom ni (kristna) är rädda för islam så är vi (muslimer) de starkaste!”

Jag kan läsa in massor av tolkningar i dessa ord, till och med ett förtäckt hot om man vill vara konspiratorisk.

Ju mer jag tänker på dessa ord och tjejens sätt att uttrycka det blir jag bekymrad.  Man kan ju undra varför dessa människor sökt asyl i Sverige och inte i något annat muslimskt land. De vill definitivt inte assimilera sig i det svenska samhället, utan de har en helt annan agenda.

Denna lilla episod gör mig bara än mer övertygad om att Sverigedemokraterna behövs i Sveriges riksdag.

Den mycket negativa utvecklingen av socialbidrag eller ekonomiskt bistånd som det heter numera skenar i Kalmar. Ökningen under 2009 var mer än 20 procent och som vanligt är det personer med utländsk bakgrund som står för den största ökningen. Ca 41,5 miljoner kronor betaldes ut i ekonomiskt bistånd till denna grupp. Sedan 2003 har haft en ökning med ca 100 procent.

Är det någon som läste något om denna utveckling i våra lokala tidningar. Nej, vi får istället läsa helt andra artiklar som skönmålar allt som har med den stora invandringen att göra. Idag skriver Barometern om det "fantastiska" Norrliden.


Utveckling ekonomiskt bistånd till personer med utländsk bakgrund.

Summan 2009 motsvarar den skattehöjning som vänsterblocket genomförde i Kalmar under 2008 med 40 öre.

2009 blev återigen ett år då bidragen/ersättningarna från Migrationsverket inte ens täckte kostnaderna för ekonomiskt bistånd till personer med utländsk bakgrund. Ändå hävdar de socialdemokratiska kommunalråden att invandringen till Kalmar inte kostar kommunens medborgare något. En präktig lögn.

Den negativa utvecklingen på hur stor andel av det ekonomiska biståndet som går till personer med utländsk bakgrund fortsätter därmed. Diagrammet är samtidigt ett slående bevis för den misslyckade integreringen av invandrare i vårt svenska samhälle.



Det mest oroväckande är hur denna tickande bomb skall lösas i framtiden. Utan tvekan är det våra pensionärer och barn som kommer att få betala det mesta av notan för denna huvudlösa invandringspolitik. Något dagens småbarnsföräldrar, pensionärer och blivande pensionärer borde fundera extra mycket på innan de lägger sin röst i valet den 19 september.

Idag presenterar Barometern sin opinionsundersökning på kommunalnivå och den är ingen rolig läsning. Vänsterblocket får 59,1 procent i Kalmar, socialdemokraterna får hela 47,1 procent. Uppenbarligen har väljarna glömt Salvestaden, Fanerdunprojektet och WTC-fiaskot och för den delen en hel del annat också.

Sverigedemokraterna får 2,4 procent vilket till att börja med känns som en stor besvikelse men sedan inser jag vilken stor felmarginal som finns när det gäller SD. Sedan skall man jämföra med de 0,7 procent vi fick i SCB:s stora undersökning i maj 2006 och att vi sedan hamnade på drygt 3 procent som valresultat 2006. Att mörkertalet är stort när det gäller SD är helt uppenbart.

Det är ca 850 personer som uppgett sina partisympatier i undersökningen, vilket innebär att ca 20st valt SD. Nu är jag övertygad om att minst lika många inte svarat eller uppgett något annat parti till SIFO. Rätt eller fel det får vi se på valdagen.

I veckan ringde en kvinna som jobbar inom omsorgen i Kalmar kommun och berättade att hon ville gå ut offentligt med att hon är Sverigedemokrat men inte vågade p.g.a. att det kunde påverka hennes jobb. Det är bedrövligt att någon överhuvudtaget skall behöva tänka dessa tankar och göra sådana överväganden. Vi behöver kvinnor i partiet och kvinnor som jobbar i den offentliga sektorn.

Det stora bekymret i Kalmar är Alliansens kräftgång där man bara når ynka 37,5 procent tillsammans. Jag har min analys helt klar vad det gäller denna kräftgång för alliansen men den skall vi ta efter valet.

Några förhoppningar om att kunna bli vågmästare kan vi nog räkna bort i Kalmar om inte något sensationellt inträffar inom vänsterblocket. Det skulle kunna vara att alliansen lyckas locka över Miljöpartiet till sin sida istället vilket skulle göra det spännande i Kalmar.

Nu gäller det att alla som sympatiserar med SD hjälper till för att göra valet den 19 september till en framgång för Sverigedemokraterna.

NY JOURNALISTISK BEDRIFT PÅ BAROMETERN

Den här gången är det dock något positivt. Uppenbarligen har tidningen lagt ganska mycket pengar på en opinionsundersökning i Kalmar län inför valet.

I dagens tidning publicerar man resultatet på riksdagsnivå. Undersökningen ger Sverigedemokraterna 4,4 procent (3,17 i valet 2006) vilket är en uppgång med 1,2 procent, sedan skall skämmighetsfaktorn läggas till.

Jag noterar också att hela 14 procent inte uppgett något parti. Min egen uppfattning är att där finns många av Sverigedemokraternas röster, personer som känner sig obekväma med att uppge SD till en person som säger sig ringa från SIFO. Men som med stor frihetskänsla kommer att lägga sd-valsedel i sitt valkuvert bakom skärmen i vallokalen.

För att få rätt perspektiv på valresultatet skall man nog jämföra med opinionsundersökningar innan valet 2006. Enligt SCB hade övriga partier där SD ingick då ca 1,7 procent. Då handlar det faktiskt om en uppgång på ca 3 procent för Sverigedemokraterna.

Detta bara bekräftar de positiva signalerna jag dagligen får från personer som tänker rösta på Sverigedemokraterna. Mitt eget tips är att vi får över 6 procent i valet i Kalmar län. Inte minst med tanke på att alla hushåll i Kalmar län kommer att få två utskick från Sverigedemokraterna. Dels ett utskick (ca den 2 september) med riksinformation och valsedlar till alla tre valen och sedan en SD-Kuriren speciall för enbart Kalmar län som skickas ut ca den 9 september, där artiklar finns från Kalmar, Mörbylånga, Oskarshamn, Vimmerby och Västervik

Socialdemokraterna är Kalmar läns stora förlorare med ett ras på hela 6,86 procent mot valresultatet 2006. En riktig kalldusch för Juholt och Hallengren!

De stora vinnarna förutom Sverigedemokraterna i opinionsundersökningen är Moderaterna och Miljöpartiet.

Imorgon publicerar Barometern siffrorna på kommunnivå för Kalmar och Oskarshamn och det skall bli mycket intressant. Hur har vi Sverigedemokrater lyckats i Kalmar? Kan SD bli vågmästare i Kalmar?

Lyckas socialdemokraterna behålla sitt grepp om Kalmar? Vilket lägger väljarna i Kalmar kommun störst vikt vid? Kommer IKEA, Hansa-City och Guldfågeln arena lyfta socialdemokraterna eller är det Salvefiaskot, Fanerdunfiaskot och WTC-fiaskot som kommer att sänka socialdemokraterna?

NY VALAFFISCH!

Igår kunde vi läsa en artikel i Barometern som visar på ett mycket påtagligt sätt hur journalister och ”etablerade politiker” lever i symbios med varandra men att de försöker ge sken av något helt annat.

Samtidigt förstår jag om Johan Persson blir irriterad på journalisten Mats Andersson som anser att socialdemokraterna ljuger i sin valfilm för att befolkningen minskat med hela 0,024 procent eller med 15 personer. Dessutom jämför Mats Andersson päron och äpplen.

Ännu en i raden av imponerande journalistiska bedrifter på Barometern, helt i klass med ledarsidan på tidningen.

Om Mats Andersson inte varit så politiskt korrekt kunde han istället ställt lite frågor om hur befolkningstillväxten sett ut under de senaste åren i Kalmar kommun. Det hade säkert varit betydligt mer intressant för Barometerns läsare att läsa hur kommunalrådet Johan Persson förklarar att befolkningsökningen mellan 2002 och 2009 på 2322 personer består av 1876 personer med utländsk bakgrund.

Vilka satsningar har kommunen gjort för att åstadkomma dessa sensationella siffror?

Är detta en önskvärd utveckling i kommunen?

 Vilka befolkningsgrupper rör det sig om?

Vilken utbildningsnivå har dessa 1876 personer?

Den här typen av frågor finns uppenbarligen inte inom Barometerns journalisters kompetensområde. I varje fall har jag aldrig sett prov på att någon ställt liknande frågor som sedan funnits publicerade i tidningen.

Apropå Barometerns webbchef, Peter Sigfridssons önskan om att vi skall använda oss av mer statistik så kommer här befolkningsutvecklingen i Kalmar i två diagram. Diagram 1 svensk bakgrund, diagram 2 utländsk bakgrund. Källa SCB.

Om jag vore kommunalråd skulle jag vara bekymrad över framtida kostnader för denna invandring till kommunen! Det är väl bara fyra brassar i Kalmar FF!

SvD dömer ut riksdagspartiernas valaffischer. ”Dålig reklam som varken påverkar och engagerar”.

Det är ju synd att man inte låtit dessa experter granska även Sverigedemokraternas valaffischer. En sak är då säker när det gäller Sverigedemokraternas affischer och det är att de just påverkar och engagerar.

Det hade varit intressant att se hur en röstning även på Sverigedemokraternas valaffischer hade gått! Men det kanske just är det som SvD vill undvika genom att utelämna Sverigedemokraterna.

Våra valaffischer kanske är så engagerande och påverkande att riksdagspartiernas valaffischer hade framstått som urvattnade skurtrasor med samma politiskt korrekta budskap.

I Kalmar gjorde Sverigedemokraternas valaffischer så stort intryck i vår lokala styrelse att vi även valt att trycka upp dessa som flyglad, som vi kommer dela ut tillsammans med annat material.

Här kommer några valaffischer från Sverigedemokraterna!

Jag har flera valaffischer i lager som kommer i kommande inlägg.


Jag har blivit intervjuad av SD-Television.

Lena Sundström är ett stort skämt!

Jag kan inte annat än skratta åt hela hennes film ”Dom kallar oss rasister”. Oavsett vad hon ville åstadkomma med denna film så faller det platt till marken.

God dag yxskaft, Lena Sundström!

Jag trodde detta skulle vara dagens samtalsämne men istället blev det ett stort gäässssp!


Dagens ”bottennapp” står istället Fredrik Reinfeldt för som i P1:s partiledarutfrågning fick en rad snabbfrågor.

”I intervjun ställdes moderatledaren också inför en rad snabbfrågor där det framkom att han föredrar italiens Silvio Berlusconi framför Rysslands Vladimir Putin, SVT framför TV4, Vänsterpartiets Lars Ohly framför Sverigedemokraternas Jimmy Åkesson och Feministiskt initiativ framför Piratpartiet.”

Att Fredrik Reinfeldt föredrar kommunisten Lars Ohly före sverigedemokraternas Jimmie Åkesson borde fått många moderater att reagera och undra vad deras partiledare har för planer i framtiden.

Om Sverigedemokraterna blir vågmästare efter valet den 19 september så samarbetar uppenbarligen nya moderaterna hellre med Vänsterpartiet än med Sverigedemokraterna.

God natt, Fredrik Reinfeldt!


Idag har jag varit ute på vägarna i Kalmar län och kom då ifatt en långtradare med nedanstående budskap. Undrar om det är Nya moderaternas valkampanj som hittat ett nytt sätt att marknadsföra sin finansminister, Anders Borg  ;-)

Peter Sigfridsson, webbchef på Barometern har nu beklagat sig över de kommentarer han fått efter hans krönika i Barometern som jag kommenterade i ett inlägg.

Nu är Peter tillbaka med en krönika med rubriken ”Hissa den goda debatten – dissa tarvligheterna”. Självklart håller jag med Peter Sigfridsson. Kommentarer eller genmälen som innehåller nedsättande epitet eller andra tarvligheter kan vi alla vara utan. Det säger mer om personen bakom dessa ord än om den de är riktade mot.

Peter uppmanar alla att ta del av statistiken och använda den. Ett av de bättre sätten att använda statistik är grafik. Med grafik kan man göra statistik lättförståelig så att man på ett snabbt och enkelt sätt kan tolka t.ex. en trend.

Det tråkiga är att Barometern vägrar ta emot insändare/debattartiklar som innehåller t.ex. statistik som visas med hjälp av grafik. Här har alltså Peter Sigfridsson något att jobba med på sin egen tidning om han skall vara trovärdig.

Jag är dessutom övertygad om att Peter Sigfridsson är medveten om att jag alltid använder mig av statistik från en rad officiella källor. Jag kan till och med berätta för Peter Sigfridsson att vi inom Sverigedemokraterna i Kalmar tagit fram ett informationsblad som vi kallar för ”De tabubelagda kostnaderna”. Detta informationsblad kommer alla hushåll i Kalmar kommun få ta del av innan valet den 19 september. Alla dessa diagram och staplar i detta informationsblad bygger på statistik från SCB, SKL, Skolverket och Kalmar kommuns ekonomiavdelning.



Av denna statistik framgår det att de bidrag/ersättningar Kalmar kommun får från staten/Migrationsverket inte ens täcker kommunens kostnader för socialbidrag för personer med utländsk bakgrund under 2009.

Jag skriver gärna en debattartikel exklusivt för Barometern om jag vet att jag också får redovisa statistik genom dessa diagram som också publiceras.

Peter Sigfridsson, visa att det också finns handling bakom dina ord.