Thoralf Alfsson

Det blev endast fällande dom för hot mot tjänsteman för den 22-årige socialdemokratiske nämndemannen Mahmoud Haidar i Kalmar. Straffet blev 50 dagsböter a 50 kronor.
Åtalet angående misshandel ogillas av tingsrätten, däremot fälls Mahmoud Haidars kamrat Shefqet Sejdiu för misshandeln och döms till 3 månaders fängelse.

När jag läst igenom domen återkommer jag med mer kommentarer.

Barometern nämner givetvis inget om nämndemannens invandrarbakgrund och mycket låga ålder. Läs artikeln i Barometern.

Socialdemokratiska tidningen Östran har fortfarande inte skrivit en rad om detta  i sin nätupplaga.

Trots blodfläckar på Mahmoud Haidars kläder från den misshandlade och flera vittnesmål om att Mahmoud Haidar brottat ner den misshandlade och att sedan hans kamrat Shefqet sparkat den misshandlade i huvudet 3-4 gånger när den misshandlade låg på marken frias Mahmoud Haidar från åtalet om misshandel. Att Mahmoud Haidar detagit i bråket råder det ingen tvekan om när jag läser domen. I Tingsrättens bedömning skriver man följande.

"Besvärande för Mahmoud Haidar är att blod från N.N påträffats på dennes kläder. I målet har emellertid från flera håll lämnats uppgifter om att Mahmoud Haidar och N.N brottats med varandra. Blodfläckarna kan ha hamnat på Mahmoud Haidars kläder vid en sådan närkontakt".

Med andra ord måste den misshandlade redan i detta läge varit så misshandlad att blodvite uppstått innan sparkarna från Shefqet kom mot hans huvud.

Mahmoud Haidar fälldes dock för hot mot tjänsteman och dömdes till 50 dagsböter a 50 kronor.

I domen kan man läsa följande om bråkets utveckling på restaurang Krögers.

"Mahmoud Haidars sällskap var mycket högljutt. Ljudstyrkan ökade. Mahmoud Haidar uttalade också kränkande saker om kvinnor och förde en högljudd diskussion om olika brottmål. När sällskapet blev för högljutt gick N.N (kvinnlig vakt) fram till dem och bad dem dämpa sig. Mahmoud Haidar talade då om att han var nämndeman och sa att N.N inte hade någon rätt att bestämma deras ljudnivå."

Efter upprepade glaskrossningar vid bordet avvisades Mahmoud Haidar och dennes sällskap. Under avvisningen och efter skrek Mahmoud Haidar att "han skulle rövknulla L.L (manlig vakt)". Att han visste var L.L bodde. När de både vakterna försökte prata med Mahmoud Haidar förklarade han emellertid "att hon kunde ta sin kukförlängare och dra." Mahmoud Haidar gick därefter fram till en kamrat och sa med ögonkontakt med L.L att "vi plockar honom sedan". Detta uttalande upprepade han tre gånger.

Det märkliga i Kalmar Tingsrätts dom är att det inte omnämns med ett enda ord att Mahmoud Haidar tidigare gjort sig skyldig till misshandel (2004). Han dömdes då till vård inom socialtjänsten.

Normalt brukar alltid tidigare belastning i brottsregistret påverka nya påföljder men det gäller tydligen inte socialdemokratiska nämndemän.

Kalmar Tingsrätt avslutar domen med följande märkliga formulering som jag uppfattar som någon slags samvetsformulering för att rätten endast  dömt ut böter. Jag har aldrig sett något liknande i tidigare domar.

"Vad Mahmoud Haidar gjort sig skyldig till kan sonas med böter"

En fråga som jag ställer mig är givetvis vilken parttillhörighet hade nämndemännen vid denna rättegång. De tre nämndemännen var.

Sven-Inge Karlsson

Ingrid Larsson

Christina Chavez

Jag har mailat Kalmar Tingsrätt för att få svar på frågan men om det finns någon bland mina läsare som känner till detta är det bara att skriva i kommentarerna.

Under kommundagarna på Strand hotell i Borgholm fick vi en hel del information som ger mig uppslag till en hel rad nya inlägg på min blogg.

Ett av dessa uppslag var redovisningen från Fastighets- och Inköpskontorets om det nya konstmuseet som jag gett smeknamnet "Kaba". Beslutet om det nya konstmuseet togs innan sverigedmokraterna kom in i kommunfullmäktige 1 november 2006.

Enligt de ursprungliga planerna skulle detta bygge kosta kommunen 19 miljoner kronor men innan spaden sattes i marken var kostnaden för kommunen uppe på 27,4 miljoner kronor och den totala byggkostnaden 42 miljoner kronor.

Nu är det snart dags för invigning (maj) och då börjar också den ekonomiska verkligheten att komma ifatt. Nu beräknas den verkliga byggkostnaden till 48 miljoner kronor och 33,4 miljoner kronor för kommunen som får ta hela kostnadsökningen om 6 miljoner kronor själva.

De ökade kostnaderna beror på överklaganden, arkeologiska undersökningar och tillkommande kostnader.

Kommunalrådet Johan Persson (s) försökte i Borgholm skuldbelägga de personer som utnyttjat sin rätt till att överklaga bygglovet som ansvariga för dessa ökade kostnader för skattebetalarna. Detta var ett övertramp av Johan P och visar på en bristande respekt för vår demokratiska ordning. På sin blogg är han dock lite mer försiktig i sitt inlägg, kanske har någon mer reagerat på hans ordval.

Om kommunfullmäktige hade valt en annan plats för detta museum istället för Kalmars stadspark hade kanske alla dessa överklaganden inte kommit och de arkeologiska undersökningarna inte varit nödvändiga. Johan P måste inse att han bör ta konsekvenserna över sina beslut och inte sitta i sandlådan och kasta sand på sina meningsmotståndare när det blir besvärligt att få ekonomin att gå ihop.


Johan Jeansson bakom galler i sin stadspark.  Foto Thoralf Alfsson

Jag undrar vad Johan Jaensson som anlade parken 1877-1880 och senare skänkte/donerade parken till Kalmar stad tyckt om denna monsterbyggnad i sin natursköna park. Jag antar att han då också upprättade regler för hur parken skulle skötas.

Vad det gäller det arkeologiska undersökningarna som enligt redovisningen kostat 1 miljon kronor mer än beräknat så ställer jag mig frågan vad kommunen egentligen hade budgeterat för. Hade man inte budgeterat för någon utgrävning överhuvudtaget?

Utgrävningarna var ju inte speciellt omfattande och gjordes under stor tidspress, trots detta gjordes många intressanta fynd och många röster höjdes för att utgrävningarna borde utökats. Nu är det dock för sent för detta med en 25 meter hög Kabaliknande betongkoloss ovanpå dessa kulturlager. Med tanke på att Kalmar kommun jobbar för att bli Europas kulturhuvudstad 2014 så är agerandet vid detta bygge av konstmuseum ganska märkligt i mina ögon.


Utgrävningar stadsparken september 2006    Foto Thoralf Alfsson

En annan sak som gör mig ganska bekymrad är den konstruktionen på denna byggnad. Taket har utformats utan lutning vilket otvivelaktligen kommer att leda till problem med  läckage och fukt. I Mecka föranleder det ringa regnandet inte dessa problem vilket tydligen inte arkitekten tänkte på när han placerade byggnaden i Småland och med kommande klimatförändringar i bakhuvudet lär det leda till ett mer nederbördsrikt klimat.

Fasaden kommer nog tyvärr bli det stora bekymret i framtiden. Den är uppbyggd av ca 5000 behandlade plywoodskivor (lite osäker på antalet). När jag tittar på denna konstruktion och montage så får jag kalla kårar på ryggen. Jag tror inte det dröjer så länge innan vi får läsa om det första fuktskadorna på fasaden på denna byggnad. Är det någon som vågar slå vad?

Det första förslaget kommer då sannolikt bli att ta ner de stora och mer än 100 år gamla träden runt byggnaden för att minska skuggningen och fukten. I så fall hoppas jag vi får de första trädkramarna i Kalmar om detta skulle bli verklighet.

En annan märklig sak angående detta konstmuseum kunde jag läsa i tidningen Östran i veckan (finns tyvärr inte på nätet). Konstföreningen begär enligt tidningen 500 000 kronor i ökade bidrag per år för att klara driften av museet. Byggnaden är inte färdigställd ännu men ändå begär man högre bidrag! Den enda förklaring på detta är att konstföreningen har presenterat felaktiga eller glädjekalkyler på driftkostnaden när projektet skulle drivas igenom i kommunfullmäktige.
Vi sverigedemokrater kommer yrka avslag på denna begäran om den kommer upp i kommunfullmäktige.

Som jag skrivit tidigare är många av Sverigedemokraternas sympatisörer lärare, ibland börjar jag nästan tro att det är den yrkesgrupp som är vanligast inom sd. I och för sig är väl detta inte så konstigt då skolan konfronteras med mångkulturen i ett tidigt skede. Skolan har ju också varit utsatt för den förra regeringens slappa och kravlösa flumskola.

Jag får med anledning av detta en hel del häpnadsväckande information från dessa lärare. För några dagar sedan skrev jag om kulturskolans rektor som i Kalmar Läns Tidning ansåg att hon bara följde Kalmar kommuns policy.

Jag har även fått en del information om att vänsterextremistiska gruppen AFA sprider sitt budskap i Kalmars skolor utan att någon från skolledningarna reagerar.

Jag har idag skickat mail till en rad skolor med ett antal frågor om detta och deras syn på dessa vänsterextrema grupper, t.ex. AFA-Dackebygd.

Skall bli mycket intressant att se vilka svar jag får. Jag har givetvis ställt frågorna som kommunfullmäktigeledamot i Kalmar vilket borde innebära att ingen skola i Kalmar kan strunta i mina frågor.



Nykommunisterna i AFA vill aldrig vara med på bild!

Vid måndagens kommunfullmäktige fick alla ledamöter den nya statistik årsboken som Kalmar kommun tar fram. I den finns väldigt mycket intressanta fakta och givetvis saknas en del som troligen skulle vara ännu mer intressant.

I vilket fall som helst kan vi konstatera att det finns 6342 personer med utländsk bakgrund i Kalmar, det motsvarar ca 10,3 procent av befolkningen. Det kanske inte låter så mycket men ökningen håller på att accelerera markant.

Antalet personer med utländsk bakgrund har ökat med ca 18 procent de senaste 5 åren. Under samma tid har den totala befolkningen ökat med ca 2 procent


Källa SCB.

En annan sak som är intressant är socialbidragsutvecklingen. Jag hade hoppats att kunna få uppgifter om hur stor del av dessa bidrag som går till personer med utländsk bakgrund men detta har givetvis Kalmar kommun undvikit att ta med i sin bok.

Efter en del letande på SCB:s (Statistiska centralbyrån) hemsida lyckades jag få fram också uppgifterna om utrikes födda personer.

Under 2006 betalade kommunen ut ca 51 miljoner i socialbidrag till ca 1450 hushåll. Av dessa hushåll var ca 565st med utrikesfödda personer och ca 890 med svenskar. Det lite märkliga är att de svenska hushållen fick dela på ca 24,4 miljoner kronor medan de hushåll med utrikesfödda fick dela på 26,8 miljoner kronor. Eller om man räknar om det per hushåll, ca 27 500 kronor till varje svenskt hushåll och ca 47 500 kronor till varje hushåll med utländsk bakgrund.

Nu har ju Kalmar kommun ökat sin flyktingmottagning med närmare 250 procent mot 2005 års nivå och risken är nu stor att vi får en explosionsartad utveckling av socialbidragen de kommande åren.

Det finns också en hel del intressanta uppgifter om bland annat brottsstatistik men det får jag ta vid ett annat tillfälle.

Den nye kulturskolechefen/rektorn Doris Aronsson på kulturskolan i Kalmar vill inte att svenskar skall företräda skolan, någon annan slutsats kan jag inte dra efter att jag fått ta del av information om hur det gick till när en informationsfilm om kulturskolan skulle tas fram.

Kulturskolan i Kalmar hade ca 2000 elever under 2006/07 enligt kommunens statistik bok. Under senhösten skulle en informationsfilm tas fram för att locka nya elever till skolan. Lärarna kallades till ett möte och delades in i olika grupper för att utse elever som skulle få vara med på informationsfilmen. Deras uppgift enligt nye rektorn Doris Aronsson var att ta fram de duktigaste eleverna i respektive ämne (dans, gitarr, sång, drama, blås, drill, slagverk o.s.v.) kravet var att det skulle vara en elev med invandrarbakgrund för att främja mångkulturen på kulturskolan.

Ingen lärare hade någon elev med dessa "egenskaper", däremot fanns många duktiga svenska elever som kunde sitt ämne och tala gott om kulturskolan på filmen. Samtliga grupper skrev ner svenska namn med motiveringen att de var hemskt ledsna att de inte hittade en elev med invandrarbakgrund som var bäst utan bara svenska. Alternativet blev då att utse någon svensk med "mörkt" utseende enligt Doris Aronssons direktiv. Många lärare har blivit arga o förbannade över den "idiotiska" uppgiften enligt min källa.

Vidare skull man också hitta en kille som gjorde en typisk tjejgrej o tvärtom. Det ultimata hade varit om man hittat en invandrarkille som dansade tyckte rektorn Doris Aronsson.

Enligt min källa har stämningen och arbetssituationen försämrats rejält sedan Doris Aronsson tillträde sin befattning som rektor på kulturskolan.

Jag har pratat med Doris Aronsson idag men när hon hörde vem det var som ringde hade hon inte tid att svara på mina frågor om denna informationsfilm.

Har du några synpunkter på hennes agerande kan du mejla henne på.

[email protected]

Doris Aronsson sällar sig till skaran av politiskt korrekta oikofober i vår stad som snarast borde lämna sina uppdrag.

När jag ändå är inne på detta ämne fick jag en informationsbroschyr från en lärare som också har tröttnat på det PK-samhälle som styr. Broschyren kom från Ung Företagsamhet som tydligen gått i samma skola som Doris Aronsson. På broschyren finns följande bild.

Jag undrar om inte etablissemanget har drabbats av härdsmälta.

Alla har väl inte glömt kristdemokraternas kampanj för "Mer tid med barnen" och deras folder med blonda barn som kallades för nazistisk propaganda. Läs artikel i Resumé



DET ÄR DAGS ATT PROTESTERA MOT ALLA DESSA PK-MÄNNISKOR SOM FÖRSÖKER GÖRA ALLA SVENSKAR TILL OIKOFOBER.

KALMAR LÄNS TIDNING har gjort en artikel om detta inlägg den 1 februari, läs artikel.

Jag har tidigare skrivit om alla nya Kalmarpolitiker som startat egna bloggar. Igår tog Kurt Lundgren upp samma sak på sin blogg och ger mig ett gott betyg, om min blogg skriver Kurt bland annat följande i sitt inlägg.

"Vilken blogg i Kalmar har då mest att bjuda på ur journalistisk synvinkel? Svaret måste bli Thoralf Alfssons blogg, den är politiskt inkorrekt, mycket kontroversiell och jag tänker inte bara på invandringen, han bedriver också en aktiv lokaljournalistik."

Jag får tacka Kurt för detta betyg. Jag läser Kurts blogg varje dag med stort intresse och att få ett så positivt omdöme av denne journalisträv är givetvis smickrande.

Att vara så kontroversiell och samtidigt sverigedemokrat och en offentlig person kan ibland vara ganska jobbigt. Att då få en och annan klapp på axeln känns alltid bra.

Ibland kommer det även mail från helt främmande personer som tackar mig och ibland med en liten historia, detta mail kom för någon vecka sedan.

"Hej Toralf!

Var på 30-årskalas igår och satt å samtalade med en gammal barndomskamrat  och då berättade han om att en arbetskamrat till honom (industriarbetsplats i Lidköping) läste din blogg dagligen och att denna var ett återkommande samtalsämne runt fikabordet. Jag tyckte bara att det kunde vara kul för dig att få bekräftat, att du gör nytta för Sverige i opinionsbildande syfte! :)

Kör så det ryker! "

Det är när man får sådana här mail som allt jobb man lägger ner på bloggen känns meningsfullt och värd all tid.

I den lokala median är dock tongångarna lite annorlunda. Tidningarna har skrivit om flera av de andra bloggande politikerna i Kalmar och då omnämnt vilka andra politiker som bloggar men jag har däremot inte blivit omnämnd i dessa sammanhang. Däremot när Kalmar kommun förbjöd mig att använda bilder på kommunens politiker ur kommunens bildarkiv på nätet skrev tidningarna en del. Jag uppfattade det mest som ett sätt av tidningarna att sätta en negativ stämpel på mig. Läs mitt blogginlägg.

Jag vet att många av de lokala journalisterna läser min blogg även om en del inte så gärna vill kännas vid det. Ett exempel på detta var när jag runt nyår skrev om Borgholm kommuns sätt att behandla vår ansökan/begäran om partistöd för vårt mandat i kommunfullmäktige. Läs mitt inlägg.

Det tog någon vecka men sedan kunde jag läsa följande artikel i Ölandsbladet. Givetvis kontaktade inte journalisten mig för att få mer fakta om detta ärende.

Till Borgholm kommun och vår ansökan/begäran om partistöd kommer jag återkomma med ett inlägg om några dagar.

Jag får även många tips från mina läsare om tidningsartiklar och annat intressant material som jag kan använda till inlägg på min blogg och det vill jag passa på att tacka mina läsare för, ett stort tack! Tyvärr räcker min tid inte till för att ta upp alla tips på min blogg.

Idag har vi kunnat läsa i Barometern att ytterligare en styrelseledamot hoppar av Fanerduns styrelse. Nu återstår endast två ledamöter i styrelsen och en av dessa är Mr Lou.

De senaste ledamöterna som lämnat styrelsen har angett tidsbrist som orsak, detta låter väldigt märkligt i mina öron. Då det mer eller mindre inte existerar något styrelsearbete kan det verkliga skället inte vara tidsbrist. Jag tycker att det är mycket svagt av dessa här personer att inte ange de riktiga orsakerna till deras avhopp.

Vem tror på tidsbrist?

Fanerduns hotellbygge                                   Foto Thoralf Alfsson
Vem blir nästa person som hoppar av det sjunkande projektet?

                                                                         Foto Thoralf Alfsson

Den åtalade personen undrar säkert om jag kommer namnge honom i mitt blogginlägg efter att domen tillkännagivits vid Kalmar tingsrätt under morgondagen.

Jag har själv redan bestämt hur jag skall agera men vad tycker mina bloggläsare?

Gå in och rösta på följande länk.

För dig som inte känner till vad det handlar om, kan läsa mitt tidigare inlägg på bloggen.

Idag tänkte jag ändå ta upp några av mina erfarenheter och reflektioner av det svenska rättsväsendet, som jag gjort under de senaste veckorna.

När åtalet blev offentligt skrev den lokala median i Kalmar om detta. Östran skrev en balanserad artikel som grundade sig på uppgifterna i stämningsansökan medan Barometerns journalist Peter Karlsson tydligen fann ett nöje i att i detalj beskriva det produkter som beställts, läs artikel i Barometern.

Han använde sin artikel till att genom tredje person förtala mig och kalla mig för rasist. I den något längre artikeln i den tryckta upplagan lyckas denne duktige pk-journalist att på inte mindre än 3 ställen få in omdömet rasist/rasism om mig och sverigedemokraterna.

Jag fann det märkligt att denne journalist på Barometern kände till så mycket detaljer i fallet som inte fanns i stämningsansökan mot den åtalade. Jag ringde då upp Peter Karlsson för att fråga om varifrån han fått alla detaljer. Hans bemötande kan bara betecknas som bedrövligt, han skrattade mig hånfullt i örat och sa att han inte avslöjade sina hemliga källor.

Slutsatsen var att det bara fanns två möjliga källor, polisen och åklagarmyndigheten. Jag kontaktade chefsåklagare Carina Maxson och fick då beskedet att i samband med att åtalet blev offentligt är också förundersökningen en offentlig handling. Jag begärde då att få ta del av förundersökningen vilket inte var något problem.

Barometerns journalist Peter Karlssons hemliga källa var inte märkvärdigare än så, vilket får mig nästan att skratta på mig när jag kommer ihåg hans barnsliga beteende vid mitt samtal till honom. Hade han varit vuxen och mogen hade han givetvis upplyst mig om detta och var jag kunde få ut förundersökningen.

När jag läste förundersökningen blev jag dock väldigt förvånad över hur Peter Karlsson utelämnat de uppgifter som förekommer i förundersökning om AFA-Dackebygd i sin artikel, på inte mindre än 3 ställen nämns AFA-Dackebygd i förundersökningen i den del som berör förhöret med den åtalade. Det blir väldigt uppenbart att Peter Karlsson i sin artikel inte velat belysa de frågor som ställts till den åtalade angående hans eventuella samröre med vänsterextrema grupper, websidor och forum. Bedrövligt, Peter Karlsson!

En reflektion jag gör i samband med denna historia är att förundersökningen skickats automatiskt till den åtalade men jag som målsägaren måste begära att få ut den från åklagarmyndigheten. Varför?

En annan ytterst allvarlig sak är att jag anser att det saknas viktig information i förundersökningsprotokollet om den åtalade. Jag har under tiden förundersökning pågått haft flera samtal med personer i undersökningen som berättat om vissa detaljer som helt saknades i förundersökningsprotokollet. Denna information hade utan tvekan stärkt bevisningen om att det ligger rent politiska grunder bakom dessa trakasseri mot mig, vilket i sin tur skulle påverka straffpåföljden. När nu dessa uppgifter saknas i förundersökningen kan ju givetvis inte åklagaren ta upp detta vid rättegången. Varför saknades uppgifter?

En sak som jag reagerar mycket starkt på är att åklagaren vid detta mål inte tagit kontakt med mig före rättegången. Vi träffades först i rättssalen utan möjlighet till något samtal innan rättegången startade. Varför?

JAG HAR FULL FÖRSTÅELSE FÖR ATT BROTTSOFFER KÄNNER SIG UTLÄMNADE I SVERIGE.

Under gårdagen (14 januari) träffade Byggnads Mr Lou i Stockholm för en förhandling.

Kinesiska byggjobbare vid Snurrom                                             Foto Thoralf Alfsson

De 131 byggarbetarna som återvänt till Kina har fortfarande inte fått ut sina löner. De har endast fått ett förskott om 9000 kronor för sina 3 månader i Kalmar istället för 84 000 kronor (28 000 kronor/månad).
Jag skulle tro att det är där den kinesiska lönen i verkligheten ligger, fri bostad och uppehälle i Sverige under byggarbetstiden och sedan 3000 kronor/månad i lön. Detta är det mest logiska om man skall flyga in flera hundra byggnadsarbetare från Kina, tanken är ju att det skall bli billigare med kinesisk arbetskraft.

"De kvittenser över utbetalade löner som visades upp i december visar sig varit falska" enligt Radio Kalmar.

Barometern skriver följande

" - Xinxing har fejkat en utbetalningslista. Arbetarna har inte fått några pengar. Byggbolaget har fått pengar från Fanerdun , men har inte betalat ut några löner, säger Willy Hulthén till, till Byggnadsarbetaren."

Enligt uppgifter i lokal media bryter Fanerdun avtalet med byggföretaget Xinxing som inte betalt ut lönerna.

Vem äger då detta byggföretag? Jo, det ägs till stora delar av Mr Lou!

!
Mr Lou                                                         Foto Thoralf Alfsson.

Återigen lögner, och för att täcka nästa lucka ännu fler lögner!

Den som fortfarande lever i den tron att Mr Lou skulle vara en seriös kinesisk företagare har jag ingen som helst förståelse för. Mr Lou har visat att han inte ägnar sig åt ett seriöst arbete, utan har alltid skyllt på kulturkrockar vid alla typer av problem om han inte ljugit alla rakt i ansiktet.

Byggnads kräver nu 2 275 000 kronor i skadestånd av byggföretaget Xinxing och att lönerna betalas ut senast den 31 januari.

Om Fanerdun och Mr Lou hade tänkt betala ut de avtalade lönerna till dessa byggarbetare hade detta redan skett men så är uppenbarligen inte fallet.

Kommunen har börjat skärpa tonen mot Fanerdun om man skall tro en artikel i Barometern. Sent skall syndaren vakna, heter det ju.

Fanerdun vet inte idag när arbetet med mässhallarna, hotellet och de 224 bostäderna skall påbörjas enligt Barometern. Fanerdun har heller fortfarande inte fått något tillstånd att föra ut pengar från Kina.

Mr Lou ger löften ena dagen och bryter dem nästa, utan att blinka.

Eftersom Fanerdun bryter med byggföretaget Xinxing står nu bygget vid Snurrom helt stilla. När sedan Byggnads inte tänker skriva något nytt avtal med någon byggherre förrän löner och skadestånd reglerats är frågan om inte detta är spiken i kistan på Fanerduns projekt i Kalmar.

NU KAN MR LOU SKYLLA MISSLYCKANDET PÅ SVENSKA MYNDIGHETER OCH FACKFÖRBUND!

Idag har jag varit på en rättegång i Kalmar tingsrätt med mig själv som målsägare (offer). Det var en ny erfarenhet att få se det svenska rättsväsendet från insidan.

Jag har varit ofredad av en person som beställt sexprodukter över Internet i mitt namn.

Läs mitt tidigare inlägg om detta.

För tillfället tänker jag inte kommentera detta mer, även om det finns en hel del att skriva om den åtalade och hans 9st starka gäng vänsterkamrater i rättegångssalen. Det var ju faktiskt väldigt bra att få se ansiktena på dessa personer och den åtalade.

Jag tänker vänta tills domen kommer den 17 januari innan jag kommenterar det hela på min blogg.

P.S. Mitt inlägg om antalet asylsökande och ensamkommande barn som jag lovat kommer med någon dags fördröjning.

Med anledning av de många kommentarerna kommer följande tillägg.

Roligt med så många kommentarer på ett inlägg som bara informerar att det kommer ett riktigt inlägg.

Jag skall ändå besvara några frågor i kommentarerna. Ett foto är alltid ett foto, en frisyr kan ändras och i 17-års åldern mognar pojkar ganska fort, därför var det väldigt intressant att mötas ansikte mot ansikte.

De uppgifter och tips jag fått om den åtalade pekar alla åt samma håll, AFA, syndikalisterna, socialism.nu o.s.v. Vad skulle då få mig att tro att hans stödtrupper inte har samma åsikter.

Alla ni 9st starka stödgruppen killar som lysnade till den åtalade, anser ni att han pratade sanningen under förhöret?

Om ni nu gör det så är jag övertygad om att ingen av nämndemännen eller rådmannen trodde på den åtalades uppgifter.

Som sagt jag kommer med ett fylligt inlägg på min blogg efter domen.

Igår kom domen i det så kallade Kungsholmsmordet där Riccardo Campogiani misshandlades till döds av flera gärningsmän.

Stjärnadvokaten Leif Silbersky anser att domarna var för hårda enligt en artikel i dagens DN. Jag skulle vilja fråga denne advokat vad ett människoliv är värt enligt honom. Jag skulle gärna sett den dubbla strafflängden.

Vad innebär i praktiken ungdomsvård?

Det märkliga var att samma dag domarna avkunnades hade P1 Morgon ett långt reportage om ungdomsvård och den bild jag fick av detta är att det är svårt att kalla det för straff. De intagna ungdomarna som intervjuades i reportaget tyckte det var "kanon" och mycket bättre än vad de förväntat. Permissioner för att gå på gym och liknande var tydligen väldigt vanligt förekommande. Det diskuterades också om att de sista 6-12 månaderna av straffet kunde avtjänas i hemmet. En sak blev jag helt klar över att dessa personer inte upplevde vistelsen på dessa ungdomshem som något kännbart straff.

Som vanligt klagade de över att de inte skulle få något jobb när de kom ut p.g.a. att de inte hade någon utbildning och det ansåg de tydligen var samhällets fel och inte deras eget ansvar.

Det kan också nämnas att det tydligen inte fanns några svenskar på detta ställe då det endast var invandrarungdomar som intervjuades (alla pratade blattesvenska). Hade det bara funnits en enda svensk tillgänglig skulle han givetvis ha figurerat i reportaget. Men fanns det svenskar på ungdomshemmet var de kanske så förnuftiga att de inte ville medverka i programmet.

Leif Silbersky måste väl ändå ha klart för sig att det är skillnad på fängelse och ungdomsvård när han anser att straffen var för hårda.

Som jag ser det finns det inga förmildrande omständigheter i detta mord, det var ingen impulshandling utan gänget har förföljt Riccardo en lång sträcka innan de slog honom till marken och sparkade honom till döds.

I en TV-soffa idag på morgonen hörde jag några personer diskutera domen. Dessa människor diskuterade om gärningsmännen var medvetna om att det är farligt att sparka en person i huvudet. Hade det handlat om 5-åringar som sparkat något i huvudet hade jag förstått diskussionen men nu blev den bara helt obegriplig. Tydligen menar dessa "experter" att svensk grundskola och dagens föräldrar inte lyckats lära våra ungdomar (16-åringar) någonting om människokroppen. När man hör dessa så kallade experter diskutera denna fråga inser man att en "expert" inte vet ett enda dugg mer än en vanlig Svensson. Men de kanske var psykologer och då var det ju inte förvånande med denna diskussion.

Självklart var gärningsmännen medvetna om att det var farligt att sparka mot huvudet, det var ju därför de sparkade mot huvudet och inte på offrets fötter. De ville givetvis skada honom så mycket som möjligt.

Just därför anser jag domarna var alldeles för låga.

I mitt senaste inlägg sågade jag Jinge men nu skall jag frossa i egen framgång i form av att jag för första gången nått över 2000 besökare på en vecka enligt Bloggtoppen. I vecka 36 nådde jag för första gången över 1000 besökare.



Utvecklingen av antalet besökare fortsätter att vara mycket rolig. Under julveckan hade jag lite mindre antal besökare och det var ju ganska väntat. Att det under årets första vecka skulle skjuta fart med över 2000 besökare var däremot en liten överraskning men en väldigt positiv sådan.

Att få så många läsare som möjligt på min blogg är naturligtvis mycket viktigt. På min blogg kan jag nå ut med ocensurerad information (utan pk-filter) och på min kf-blogg (kommunfullmäktigeblogg) kan jag också ge min bild av det som händer under våra möten och annat i Kalmars kommunpolitik.
Efter drygt ett år i kommunfullmäktige vet jag att tidningarna inte skriver om allt som händer på dessa möten, utan ofta väljer ut delar av mötet och deras prioriteringar kanske inte är desamma som jag skulle göra. 

Jag tar gärna emot tips från min läsare som kan göra min blogg ännu bättre!

Barometern har ett trovärdighetsproblem i sin journalistik på en rad områden. I sin iver över att svartmåla sverigedemokraterna och mig själv i diverse artiklar trots att det samtidigt finns fakta och statistik som pekar i en helt annan riktning. Detta har vi sett flera exempel på under de senaste veckorna i Barometern.

I de två senaste referaten från kommunfullmäktigemöten har jag utpekats som frånvarande i debatten och som en "sällsynt gäst i talarstolen". Nu visar till och med Barometerns egen statistik att jag tillhör de 10 mest aktiva politikerna i kommunfullmäktige. I gårdagens tidning (29 december) ägnade tidning ett helt uppslag åt en "granskning" av kommunfullmäktige.

Artikeln finns tyvärr ej på nätet så jag kan inte länka till den, jag vill inte ens göra ett urklipp och lägga upp på bloggen då Barometern jagar mig med blåslampa för varje litet "övertramp" om upphovsrätten. Jag har fått en "mycket fin julklapp" från Barometern vilket jag säkert får anledning att återkomma till på bloggen senare om inte Barometern förändrar sin inställning.

Enligt tidningen var jag den 9:e mest aktiva politikern i kommunfullmäktige vilket bevisar att tidningens egna journalister ägnat sig åt falska påståenden i tidigare artiklar. Tidningens statistik överensstämmer väl med min egen statistik som jag fört ända sedan första minut i kommunfullmäktige. Anledningen till att jag fört denna statistik var just för att kunna slå media på fingrarna vid just dessa tillfällen.

Barometern har noterat i sin statistik att ett stort antal ledamöter inte yttrat sig en enda gång på ett helt år. Det märkliga är att den enda av dessa som Barometern ställer mot väggen i sin artikel är moderaten Tamas Lakatos. Den största andelen tysta ledamöter har självklart socialdemokraterna med hela 37 procent.

Att Barometern som borgerlig tidning inte ställer kritiska frågor till vänsterblockets tysta ledamöter finner jag mycket uppseendeväckande.

Av vänsterblockets 33 ledamöter har ca 18 aldrig yttrat sig eller endast yttrat sig vid ett tillfälle på 14 kommunfullmäktigemöten. Det motsvarar  ca 55 procent av vänsterblockets ledamöter.

Detta mina läsare visar på ett mycket eftertryckligt sätt på hur Barometern mer eller mindre förföljer mig och sverigedmokraterna i Kalmar, och istället skyddar övriga partiers ledamöter. Varför ställer inte Barometerns journalister dessa 18 ledamöter mot väggen och varför namnger man inte en enda från vänsterblocket?

Är Barometern verkligen en borgerlig tidning? Eller handlar det bara om att svartmåla SD i förhållande till övriga partier i tidningen!

Vill du se listan på ledamöter som "kniper käft" i kommunfullmäktige så besök min kf-blogg.

JAG ÖNSKAR ALLA MINA LÄSARE OCH VÄNNER EN RIKTIGT GOD JUL MED DETTA DANSKA JULEKORT!

LANDET SOM FÖRSÖKER UPPRÄTTHÅLLA YTTRANDEFRIHETEN.



TACK FÖR ALLA UPPMUNTRANDE KOMMENTARER PÅ MIN BLOGG.

Föräldrar i Smedby utanför Kalmar kräver att rektorn Ann Karlsson skall avgå från sin tjänst vid Tingbydalsskolan sedan hon sagt att julfirandet och skolavslutningen i fortsättningen inte skall ske traditionsenligt i kyrkan utan i skolmatsalen.

Detta har väckt en mängd av protester hos föräldrar och många barn.

Jag blir väldigt glad när jag läser om den proteststorm som råder i Smedby, där föräldrarna hotar med att flytta sina barn till en annan skola om inte rektorn ändrar sig.

Läs artikel i Barometern.

Kläckeberga kyrka mellan Smedby och Kalmar inte lämplig för skolavslutningar enligt dessa rektorer.

Samtidigt med denna protest har en exakt likadan utspelats sig i Bräkne-Hoby i Blekinge där rektorn Peter Norlin också vill förbjuda samlingar i kyrkan. Även där har det väckt en stor proteststorm som fått rektorn att backa.Läs artikel i Blekinge Läns Tidning

Trots allt finns det nog ett och annat hopp för nationen även om många försöker vara PK och tycker att det inte är något att bråka om. Dessa händelser gör nog också att vi sverigedemokrater kan se framtiden an med en viss tillförsikt.

Det som nog ingen känner till är att dessa rektorer bor tillsammans i Rinkabyholm strax utanför Kalmar.

Man kan ju undra vad som diskuteras över middagsbordet när dessa oikofober kommer tillsammans.

OIKOFOBI = Nedvärdering av den egna nationen och dess kultur

Peter Fust hoppar av efter ett år som anställd av Fanerdun. Så sent som för en månad sen bytte han till finanschef efter att han varit VD under ett år.
Spekulationerna kommer säkert bli många, är det samarbets svårigheter med nye VD Bei Bergenfeldt eller är det så att Peter Fust som finanschef ser vartåt det lutar och hoppar av innan det är för sent.



Har Peter Fust fått någon lön de 3 senaste månaderna. Pengarna kanske tog slut efter invigningen.

Läs mer i Barometern.