RÄTTEGÅNG MED MIG SJÄLV SOM MÅLSÄGARE.
Idag har jag varit på en rättegång i Kalmar tingsrätt med mig själv som målsägare (offer). Det var en ny erfarenhet att få se det svenska rättsväsendet från insidan.
Jag har varit ofredad av en person som beställt sexprodukter över Internet i mitt namn.
Läs mitt tidigare inlägg om detta.
För tillfället tänker jag inte kommentera detta mer, även om det finns en hel del att skriva om den åtalade och hans 9st starka gäng vänsterkamrater i rättegångssalen. Det var ju faktiskt väldigt bra att få se ansiktena på dessa personer och den åtalade.
Jag tänker vänta tills domen kommer den 17 januari innan jag kommenterar det hela på min blogg.
P.S. Mitt inlägg om antalet asylsökande och ensamkommande barn som jag lovat kommer med någon dags fördröjning.
Med anledning av de många kommentarerna kommer följande tillägg.
Roligt med så många kommentarer på ett inlägg som bara informerar att det kommer ett riktigt inlägg.
Jag skall ändå besvara några frågor i kommentarerna. Ett foto är alltid ett foto, en frisyr kan ändras och i 17-års åldern mognar pojkar ganska fort, därför var det väldigt intressant att mötas ansikte mot ansikte.
De uppgifter och tips jag fått om den åtalade pekar alla åt samma håll, AFA, syndikalisterna, socialism.nu o.s.v. Vad skulle då få mig att tro att hans stödtrupper inte har samma åsikter.
Alla ni 9st starka stödgruppen killar som lysnade till den åtalade, anser ni att han pratade sanningen under förhöret?
Om ni nu gör det så är jag övertygad om att ingen av nämndemännen eller rådmannen trodde på den åtalades uppgifter.
Som sagt jag kommer med ett fylligt inlägg på min blogg efter domen.
Hej Thoralf.
Hur vet du att det var 9 starka vänster kamrater?
> Alex.
Läs rätt: "9 st. starka gäng". kan även skrivas "9 st. stora gäng" eller t.ex. uppbackning av 9 st. andra vänsteranhängare o.s.v.
I tidningsreferat anges ofta t.ex. "han hade ett starkt supporterstöd" och som har samma betydelse som ovan nämnda!
Vad tycker du är problemet?
Vissa kräver stöd av mamma o pappa och den här lille gossen behövde väl stöd av dessa likasinnade, för man vet väl inte vad denna demon till sverigedemokrat kan komma att skrämmas med.
Kan bara meddela att ingen av åskådarna är politiskt aktiv.
Jag själv är en av dom och jag är bara en kompis, precis som resten av "det starka vänstergänget".
MVH
> Anonym
Tack, det är ju alltid en trygghet att ha vetskap om! Hoppas bara att du har starkt stöd av de andra då du skriver detta?
Skånepåg
I och med att Thoralf nämner oss som vänsteraktivister så måste det ju betyda något för honom, därför vill jag bara påpeka att så är inte fallet.
Vad menar du med att du hoppas att jag har starkt stöd?
> Anonym
"Vad menar du med att du hoppas att jag har starkt stöd?"
Jag menar att du förhoppningsvis också kan betraktas som "språkrör" för de andra som också ingår i det (som du skriver) "starka vänstergänget".
Klart som korvspad eller?
Bra att anonym är där och stöder den tilltalade. Han har burit sig dj-t dumt åt och behöver kompisar som kan lära honom att tänka först och handla sedan.
Alex, fan vad fult det ser ut med särkrivning.
Lär dig svenska innan du skriver här.
Herr Johansson må betänka att det ser lika illa ut med svordomar i texten och att det dessutom heter "särskrivning".
Men syftet var väl inte att lära Alex lite stavning utan att platta till honom en smula, eller hur?
Och då fanns det inget annat att tillgå? Inga argument, eller så?
Thoralf.
Du skriver: "Det var ju faktiskt väldigt bra att få se ansiktena på dessa personer och den åtalade." i din blogg. Spännande inlägg. Speciellt med tanke på att du i så fall satt och ljög i rätten. Du påstod där och då att du, i våras, hade fått tips, med foto, gällande just den åtalade. Hur förklarar du detta?
Kan inte knatteligan (anonym, en av åhörarna m.m.) bara lägga av. Det är inte därför jag går in o läser toralfs blogg.
Skånepåg:
Japp, klart som korvspad. Och jag står dessutom för det, känner allihopa. Vi är inga aktivister/extremister.
Ska vi inte försöka vara lite pedagogiska och hjälpa våra klent begåvade medmänniskor, du en av åhörarna det finns ett uttryck som heter att mötas ansikte mot ansikte vilket ger en helt annan upplevelse än att titta på ett foto. Ingen dag utan att vi lär oss något nytt, idag du imorgon jag.
Den åtalade hade tydligen beställt sexleksaker men inte vågat göra det i eget namn.
Hade han tänkt att norpa leksakerna i Alfssons brevlåda och sedan njuta i hemlighet eller kanske tillsammans med likasinnade "åhörare"?
Fast vi lever ju i en upplyst tid och inga perversiteter lär ju skall vara oss främmande men jag vill ändå rekommendera att beställa löspenisar och sånt i eget namn. Det blir i slutändan (vitsigt va?) enklare på det sättet. Även för åhörare.
AWSvensson
Och var finns pedagogiken i ditt inlägg? Du verkar ju synnerligt smart!
Fredrik
Finns det verkligen andra anledningar att läsa bloggen...?
Vissa saker är mig övermäktig, någon liten hjärnfunktion krävs för att begripa.
Är det månne den du saknar då?
Åhh svara inte barnen. I sinom tid (när dom blivit vuxna och börjat betala skatt) blir dom vuxna och förhoppningsvis fattar dom då vilka patetiska nyttiga små idioter dom var som små.
Jag älskar att se när folk ska kommentera saker de egentligen inte förstår sig på. Ja, Skånepåg, jag syftar på dig...
De dras till denna blogg och jag gissar att de är partimedlemmar eller åtminstone röstar på sd när de mognat och börjat försörja sig själva.
Handen på hjärtat, Skånepåg och andra, i den åldern hade väl de flesta av oss åsikter som vi i dag tar avstånd från, eller hur?
Thoralf
Sluta whina nu. Den åtalade hade nio vänner med sig och du har ingen som helst vetskap om deras politiska riktning. Ändå väljer du att ta för givet att hela denna "vänstergrupp" som du så fint satt namn på dem delar den åtalades åsikter. Du umgås bara med människor som står på den högra sidan av samhället och röstar på SD då antar jag?
Till Anonym och blyg.
Var vänlig förklara, vad det är som du anser att jag inte förstår mig på?
Roligt med så många kommentarer på ett inlägg som bara informerar att det kommer ett riktigt inlägg.
Jag skall ändå besvara några frågor i kommentarerna. Ett foto är alltid ett foto, en frisyr kan ändras och i 17-års åldern mognar pojkar ganska fort, därför var det väldigt intressant att mötas ansikte mot ansikte.
De uppgifter och tips jag fått om den åtalade pekar alla åt samma håll, AFA, syndikalisterna, socialism.nu o.s.v. Vad skulle då få mig att tro att hans stödtrupper inte har samma åsikter.
Alla ni 9st starka stödgruppen killar som lysnade till den åtalade, anser ni att han pratade sanningen under förhöret?
Om ni nu gör det så är jag övertygad om att ingen av nämndemännen eller rådmannen trodde på den åtalades uppgifter.
Som sagt jag kommer med ett fylligt inlägg på min blogg efter domen.
Thoralf
Jaa du. Vad kan man säga? Och det "riktiga" inlägget är väl ditt får man förmoda. Till skillnad från dig så finns det folk med icke rasistiska sympatier som tror att den åtalade talade sanning. Ungdomar begår dumheter. Det är ett faktum och hör ungdomen till. Det har säkert även du, i din ungdom, säkert gjort. Kanske av andra slag, men i alla fall. Eller?! Så vitt jag kan förstå tog den åtalade på sig skulden och du led ingen varaktig skada av det som hände. So, what the fuck is the big deal?
Kom igen! Du är hur gammal? Han var 16 vid tillfället! Give it a rest! Du får inte mer publicitet än så här. Nyhetsvärdet är inte större än så. Eller är det så att all publicitet är bättre än ingen...
Så långt det hitills har framgått så spelar det ingen roll för dig, Thoralf, vad vi tycker eller står för.
Den uppfattningen har du redan klar för dig. Antagligen är det så att du aldrig har haft vänner som stöttat dig när du haft det svårt. Vilket gör det besvärligt för dig att förstå att det finns vänner som ställer upp för varandra "no matter what".
Till skillnad från dig tror vi faktiskt att nämnde- och rådmännen kan se bortom förutfattade meningar och fördomar. Det är väl ändå det som är deras jobb? I annat fall råder det faktiskt rättsröta i det här landet.
Mozart!
Bra tänkt där!
Kalle, du menar på fullt allvar alltså att det är OK att begå brottsliga handlingar utan att dessa skall beivras?
Och vad var det som var så sanningsenligt hos den som var åtalad? Åtmistone inget som jag kunde höra!
Ungdomar begår dumheter. Alla gör gudskelov inte detta och det är däför extra viktigt att de som gör så skall få klart för sig var gränsen går. Brukar annars vanligtvis bli värre med åren!
Du talar vackert om rasism, men eftersom du inte förstår ordets egentliga innebörd, så är det faktisk Thoralf som utsatts för en rasistisk handling i egenskap av sitt engagemang för Sd!
Är du så korkad att du tror att Thoralf gör detta för att få publicitet får du skylla dig själv. Tror du verkligen att denna rättegång får jättestora rubriker i massmedia?
Sessan
Jag tycker inte på något sätt att det är ok att begå brottsliga handlingar! Och jag talar verkligen inte vackert om rasism, men då Thoralf är svensk i ett svenskt samhälle förstår jag inte riktigt hur du menar.
Vad rubrikerna i massmedia beträffar så har det ju redan fått genomslag. Thoralf refererade ju själv till det som kränkande vid rättegången. Jag var där, var du verkligen det?
Sessan
Jo, ungdomar begår dumheter. Så är det bara. De gör de av ungdomlig dumhet och oförstånd. Dessbättre skiljer sig den ena dumheten från den andra och vissa får konsekvenser medan andra inte får det. Det finns ju olika grader på dumhet. Nåt annat kan du inte säga - eller var du gammal och lärd redan när du föddes! Det hör till och är ju en del av att bli vuxen. Tack och lov lär sig ungdomar av sina dumheter och blir värdiga vuxna så småningom. Jag var också där, var du?
lasse
hur menar du?
Kalle i din värld anses alla sverigedomokrater som dårfinkar. De anses vara underlägsna varelser (underförstått en underlägsen ras) och som man har rätt att behandla hur som helst. Detta är utan tvekan en form av utstuderad rasism!
Jag var där och den "stora" publicitetshunger som du underförstått talar om, är bara trams och givetvis inte det primära i det här rättegångsfallet!
Du försöker även att blanda bort korten genom att skriva "överslätande" att Thoralf led ingen varaktig skada av det som hände. So, what the fuck is the big deal? Så du anser tydligen att det alltså är OK att hålla på med vilket "djävulskap" som helst mot en medmänniska så länge han inte lider någon fysisk eller psykisk skada av det inträffade? Nu får du väl i alla fall ge dig!
Du anser tydlige att t.ex. Thoralf skall behöva stå ut med vad som helst, medan massmedia på löpande band rapporterar om alla som anser sig blivit kränkta av det allra minsta och som kräver höga skadestånd för detta!
Vill bara meddela alla läsare av kommentarer att en och samma person skriver under en hel mängd alias.
IP.nr 81.226.20.200
Peter Kl23:25
Kalle 23:09
Jonas 22:57
Anonym 22:53
Åhörare 17:04
Jonas 17:00
En av åhörarna 16:54
En av åhörarna 15:32
Tänk vad fegt det är att inte kunna stå för sina åsikter utan att använda sig av en hel mängd av alias.
Men det är ju heller ingen som vågar stå för organisationen AFA-Dackebygd.
Kan det ha ett samband?
Sessan
Vad vet du om min värld?! Jag var faktiskt där till skillnad från dig. I rättssalen satt 9 killar och 1 tjej och det var INTE du eftersom jag vet vem hon är. Och åter igen; NEJ (är du trög eller?) jag tycker INTE att det är ok!Jag tycker, precis som du, att det är helt förkastligt. Har man gjort bort sig ska man "sota för det". Så långt verkar vi ju vara överens. Men vad jag menar är att allt är relativt och att man, speciellt som vuxen (?), får ha en viss förståelse för att ungdomar bär sig dumt åt. Detta får man naturligtvis försöka stävja så gott det går. Har man nu inte lyckats förhindra dumheten innnan den begås kan man ju åtminstone understryka efteråt hur illa det blev. Som förälder kan man inte vara överallt hela tiden - det kommer du att märka så småningom. Men jag är helt övertygad om att alla gör sitt bästa för att få det att bli så bra som möjligt. Det är väl ändå grundtanken med föräldrarskap! Tror inte du det? Dessvärre lyckas inte alla hur mycket de än försöker - tror du att dessa föräldrar är dåliga föräldrar då? Kan du inte tänka dig att man som "god förälder" kan misslyckas?
Thoralf
Varför lämnar du inte ut samtliga personers IP när du ändå håller på?
Kalle.
Ditt sista inlägg är bara Blahablah. Du kan inte ge mig ett enda vettigt svar på vad jag skriver!
Dessutom avslöjad av Thoralf som mytoman? Eller ni är kanske ett helt gäng som nu har samlats för att dra upp nya riktlinjer för hur ni som hämnd för dagens rättegång skall fortsätta att "djävlas" med Thoralf?
Kalle, vad finns det för anledning till detta? Jag är t.ex. en person och som använder ett och samma namn. Jag är ärlig, men vad är du?
Thoralf
"De uppgifter och tips jag fått om den åtalade pekar alla åt samma håll, AFA, syndikalisterna, socialism.nu o.s.v. Vad skulle då få mig att tro att hans stödtrupper inte har samma åsikter.
Alla ni 9st starka stödgruppen killar som lysnade till den åtalade, anser ni att han pratade sanningen under förhöret?"
1 . Det där är ingen anledning till att tro att de skulle ha samma åsikter. Slå upp ordet vänskap i en ordbok. Enklare än så är det inte.
2 . Tycker du det är en relevant fråga om de anser att han pratade sanning ?
Och 3. Du svarade inte på frågan hur vidare ditt umgänge ser ut
Så många inlägg, så lite substans.
Jargongen känns igen från AFA-hemsidor.
Om man travesterar Shakespeare" Ut flyga orden, blott tanken stilla står, ord utan tanke från tomma huvud går.."
Tänk vad ointelligent, att under en massa synonymer
försöka påverka andra! Det avslöjar ju vederbörande
att den kommunistiska läran har spridits till en del
dårar...
Bra att du påminner oss ovetande, om vad som försigår i detta samhälle, Thoralf. Varje gång denne
dåren (han trodde väl, att ingen märkte) uppträder
under annan, spärra av honom, eller fortsätt att
upplysa...
Mozart, du tycks ha fått en del om bakfoten, jag umgås och trivs tillsammans med de flesta människor. Jag har bott många år i ett brukssamhälle där en majoritet röstade rött. Jag var även framröstad av alla dessa arbetare till att företräda facken i företagets styrelse som arbetsplatsrepresetant. Läs på lite om SD så kanske du förstår lite mer.
MEN JAG BLIR ALLDELES MÅLLÖS över din fråga
2 . Tycker du det är en relevant fråga om de anser att han pratade sanning ?
Du anser tydligen inte att man skall tala sanning under en rättegång, jag kan inte tolka din fråga på något annat sätt då du tydligen inte anser det vara relevant.
Mozart skriver "Du svarade inte på frågan hur vidare ditt umgänge ser ut".
Vad in i h-e har du med det att göra? Jag vet att Thoralf liksom jag väljer sitt umgänge med omsorg. Det är något som du också bör tänka på.
Thoralf
Självklart tycker jag att man ska tala sanning under en rättegång och det har jag inte sagt någonting annat om. Men du frågade ju dessa 9 om dom ansåg att han talade sanning, vad har det med saken å göra egentligen? Så du missförstod nog min fråga
Ludwig
Han sa att de 9 åskådarna tillhörde den vänstra sidan lika så som den åtalade. Måste det vara så tycker du att man delar poltisk uppfattning bara för att man är vänner? Och eftersom han drar den slutsatsen att för att man är vänner så måste man dela samma åsikter. Då borde även han bara umgås med
folk som delar hans åsikter.
Fantastiskt hur AFA ynglen försöker förneka sina åsikter och sina brott. De kommer en dag då de själva vaknar, men då har de spenderat sin ungdomstid med trakasserier och terror mot gemeneman för länge. Kan det finnas ett sätt för dem att leva demokratiskt sedan?
Varjager, Vakna till för helvete!
Det är ju ändå dom som stöder SD som lever i en fantasivärld.
Vet även att ni också har varit ungdomar och säkert gjort dumheter när ni var unga? Thoralf försöker ju bara göra en politisk poäng på att peka ut ungdomar som AFAiter. Han är inget annat än paranoid.
Rätta mig om jag har fel!
"Alexander", förnekar du att "dumheterna" gjordes av politiska skäl?
Varför vill någon visa sitt stöd för en sådan människa? Brukar du sitta och krama om de anklagade på våldtäktsrättegångar? Stöde du den anklagade efter mordet på Anna Lind?
Verkar ju vara många på det här forumet som inte har någon som helst erfarenhet utav vänskap..
" Varför vill någon visa sitt stöd för en SÅDAN människa ? " . Herregud du får det att låta som om han vore en pedofil eller något. Och "Christofer" , när du drar en sådan jämförelse som du gjorde i ditt inlägg skämmer du bara ut dig och jag hoppas du själv förstår hur dumt de låter.
Mycket prat om liten vetskap!
Jag var en av åskådarna och jag och som de andra 8(som tidigare nämt) är varken politiskt insatta eller stödjer brott av något slag. vi var bara närvarande som stöd.
Att jämföra vårt stöd med detta "jätte kränkade brott" (beror på hur man ser det) om man är trångsynt eller ej, med att stödja en pedofil, ser jag i min åsikt håller varandra på GANSKA långt avstånd. Min vän erkände och tog på sej det straff han fick, vad mer kan man göra än att lära sig av sina misstag och gå vidare?
MVH // den anonyma och mystiske.. (skriver detta så att det kommer massa onödiga kommentarer om att jag var anonym och inte VÅGADE skriva mitt namn) ;)
Leo, Kalle, Alexander, Peter eller Alex är i stort sätt detsamma som att vara anonym.
Att våga stå för sina åsikter är att skriva under med hela sitt namn i insändare, på en blogg eller att kandidera i ett val för ett politiskt parti.
Att skriva under med Leo är inte att våga skriva sitt namn
I recently came across your article and have been reading along. I want to express my admiration of your writing skill and ability to make readers read from the beginning to the end. I would like to read newer posts and to share my thoughts with you.6.Thank you for this article. That’s all I can say. You most definitely have made this blog into something special. You clearly know what you are doing, you’ve covered so many bases.Thanks!
