Thoralf Alfsson

Den 6 augusti skrev Alexander Louhichi ett blogginlägg där han påstod att Kalmars kommunala gymnasieskolor inte ”vill ha en Sverigedemokrat i deras lokaler”. Se nedanstående klipp från Louhichis blogg.



De gymnasieskolor som kan vara aktuella är Lars Kaggskolan med rektor Carl-Petter Lindén, Jenny Nyströmsskolan med rektor Lars-Peter Gustafsson och Stagneliusskolan med rektor Bengt Larsson. Dessa rektorer vill alltså inte ”ha en Sverigedemokrat i deras lokaler” om man skall tro Alexander Louhichi. Ett häpnadsväckande påstående och eftersom han fått samma besked från samtliga skolor så tolkar jag det som att det är en överenskommelse mellan rektorerna/cheferna på dessa gymnasieskolor.

Nästa fråga blir då om de elever som röstade på Sverigedemokraterna i senaste skolvalet skall kastas ut från dessa skolor eller vad menar dessa rektorer. Är elever som sympatiserar med Sverigedemokraterna inte välkomna på dessa kommunala gymnasieskolor i Kalmar?

Jag kontaktade redan den 7 augusti Kalmarsunds gymnasieförbunds ordförande Mona Jeansson (S) och förbundschefen Joachim Håkansson för att få en bekräftelse på dessa uppgifter.

Mona Jeansson (S) har bara svarat att hon vill kontrollera korrespondensen innan hon ger mig besked och det har uppenbarligen tagit tre dagar att kolla. Har ännu inte fått något svar. Det tyder ju på att uppgifterna stämmer.

Förbundschef Joachim Håkansson svarar att han skall ta upp detta med rektorerna men han känner inte till något förbud. Han säger också följande.

”Det citat du hänvisar till är inte bara häpnadsväckande utan något som strider mot öppenhet och demokrati.” 

Nu kan ju det också vara så att Alexander Louhichi har gjort sin egen tolkning och far med rena lögner på sin blogg. Om så är fallet kommer säkert hela etablissemanget med Anette Lingmerth (S) och Nasim Malik (S) i spetsen att skynda till för att försvara den mångkulturella förespråkaren Alexander Louhichi. Bortförklaringarna kommer vara många, likaså missförstånden.

Alexander Louhichi har uppenbarligen blivit uppringd av en journalist från Östran angående sitt blogginlägg och undrar oroligt vilken vinkling Östran kommer ha på sin artikel. Har Östran gjort sitt jobb kommer Alexander Louhchi vara på hal is eller rektorerna på de aktuella skolorna.

Läs Östrans artikel.

Tag chansen att kommentera Östrans artikel.

Men anledning av att min debattartikel om storregioner inte publiceras av Barometern vilket jag skrev om i föregående inlägg har jag ställt en fråga till Barometerns ansvariga utgivare Gunilla Sax.

Jag har även skickat mail till 7-klöverns företrädare som fått sina artiklar publicerade på Barometerns ledarsida och frågat om de har någon kommentar till att Barometern inte publicerar min debattartikel.

Jag återkommer i detta ämne med eventuella svar.

Nu har jag mer eller mindre avslutat mitt projekt med utbyte av ett styrsystem på mitt tidigare jobb. Stannade på vägen hem från Sölvesborg igår eftermiddag och gjorde en del kompletterande programmeringsändringar. Det har varit kul att vara tillbaka i verkligheten och göra en driftsättning av ett styrsystem och ett antal operatörspaneler. Dagarna har gått fort och jag måste erkänna att jag saknar mitt gamla jobb till viss del.

Nu skall jag dock försöka vara ledig/semester under några veckor och koppla av så gott det går från politik och jobb. Skall ägna mig åt helt andra arbetsuppgifter som t.ex. att snickra ett vedförråd. En vecka vid Medelhavet kommer det också bli tillsammans med mina barn och barnbarn innan det är dags att börja pendla till Stockholm och Riksdagen igen.

Ett och annat blogginlägg kommer det dock att bli ändå. Det finns mycket att skriva om.

7,7 procent för SD

Inte ens om Centern och Kristdemokraterna slår upp ihop sina påsar blir de lika stora sm SD!



Mätningen utförd mellan 4 juli - 1 augusti. Läs artikel.

Jimmie Åkessons sommartal 2011.          Foto Thoralf Alfsson

Idag har jag lyssnat på Jimmie Åkessons sommartal i Sölvesborg. Man behövde inte vara någon Einstein för att räkna ut att talet skulle handla om massmördaren i Norge och den efterföljande hatkampanjen mot Sverigedemokraterna som pågått i svensk media. En hatkampanj som drogs igång bara 36 timmar efter dåden av Jan Guillou.

Jimmie Åkesson hade känt sig tvungen att läsa Anders Breviks manifest för att själv kunna bemöta de anklagelser som vissa debattörer riktar mot SD, vilket bara det är sorgligt och visar hur sjukt svensk media och de så kallade etablerade debattörerna agerar. Det mest tragiska är dock att de själva inte har någon sjukdomsinsikt.

Jimmie Åkesson slog dock fast i slutet av sitt tal att massmorden i Norge inte förändrar något i Sverigedemokraternas politik. Vår kritik av t.ex. islamismen, massinvandringen och det mångkulturella samhället står fast.

Här kommer några citatet från en stor svensk tidning. Citat som borde få varenda journalist och debattör i hela landet att reagera. Frågan är hur många som gör det. Om jag känner dem rätt så kryper de tillbaka under sina stenar och håller dessutom för öronen.

”Islamlektionen bedrivs i moskén med koranläsning. En flicka med mens får varken vara med i moskén eller röra koranen. Därmed tvingas hon berätta för sin manliga lärare och därmed hela klassen att hon har mens.”

”Skolan har arabiska och hemspråk. Men som hemspråk måste man välja somaliska eller arabiska. Även barn med andra hemspråk tvingas läsa arabiska.”

”Alla barn tvingas att be. Alla från 6-åringar som inte är obligatoriskt för att be upp till nior som själva borde få välja. Många vill inte be men tvingas in i skolan av föräldrar.”

”Många har IG och även de som går ut med MVG har svårt att klara skolan på gymnasiet.”

”Förekommer dagligen grovt språk och så mycket bråk att undervisningen blir lidande eller inte alls går att genomföra alls.”

”Barnen lär inte sig fungera i det svenska samhället utan håller sig bara till islam och somalisk/arabisk kultur.”

”Framför allt arabisk/somalisk personal tar hårt tag i barn eller slår dem.”

Skolan det gäller är den muslimska Rödmosseskolan där den moderata riksdagsmannen Abderizak Waberi är rektor. Det bör också sägas att Fredrik Reinfeldt även satt Abderizak Waberi som ersättare i Försvarsutskottet i riksdagen. I mina ögon har Sveriges statsminister satt en islamist i Försvarsutskottet där mycket hemligstämplad information förekommer. Jag undrar vad överbefälhavaren tänker varje gång han kommer till Försvarsutskottet för att informera om utvecklingen i Afghanistan eller Somalia eller Libyeninstatsen när en islamist sitter och lyssnar. Jag tar mig för pannan och undrar varför inte svenska journalister överhuvudtaget inte reagerar på detta förhållande.

Detta borde få varje riktig svensk att ge Fredrik Reinfeldt sin misstroendeförklaring och fråga sig om statsminister Fredrik Reinfeldt är rätt person att leda Sverige.

Läs artikel i GT-Expressen

Ann-Charlotte Marteus artikel på ledarsidan är bara för bedrövlig. Om det är någon som skapar hatiska människor så är det Ann-Chatlotte Marteus. Uppenbarligen är hon inte medveten om detta faktum. Att en sådan text överhuvudtaget publiceras av Expressen är ett bottennapp av rent historiska mått. Om något är kontraproduktivt så är det artiklar av den här kalibern. Undrar om hon överhuvudtaget träffat och samtalat med en Sverigedemokrat.

För några år sedan blev jag ombedd att inte komma till en 40-års fest/kalas. Anledningen var att en kvinnlig vänsterpartist skulle komma till festen och ”födelsedagsbarnet” var orolig över vad som kunde hända. Hon var inte det minsta orolig över att jag skulle ställa till bråk men den vänsterpartistiska kvinnan var problemet, hon var dessutom närmare släkt med födelsedagsbarnet. Nu hjälpte inte detta då den vänsterpartistiska kvinnan istället gav sig på (slog till i ansiktet) födelsedagsbarnets far, eftersom han uttryckte sig kritiskt om invandringen. Flera på kalaset blev mer eller mindre chockade över den vänsterpartistiska kvinnan sätt att "samtala". 

Den vänsterpartistiska kvinnan har faktiskt varit ordförande för ett distrikt inom vänsterpartiet. Jag tror att Ann-Charlotte Marteus befinner sig i samma division. Det mest förvånande är att hon tillåts skriva i en borgerlig tidning, dessutom på ledarsidan. Något har verkligen gått snett i vårt land. Nya moderaterna har verkligen vänt upp och ner på ledarredaktionerna.

PS.
Födelsedagsbarnet har för övrigt besökt mig denna vecka och fått med sig ett exemplar av Världsmästarna hem till sin sympatiske far.

Idag har jag dessutom shoppat aktier över nätet. Köpläge? Det får framtiden utvisa.

Mopsen har varit rejält uppkäftig de senaste dagarna, möjligtvis stärkt över att ha ingått äktenskap med sin M.
Läs de senaste blogginläggen.

Uffe Carlsson har lyft en helt relevant fråga i sin senaste ”Uffe direkt”. Idag debatteras ofta hur kommentarer skrivs på artiklar i tidningarna. Östran tillhör en av få tidningar som låter kommentarsfältet även vara öppet vid t.ex. artiklar som tar upp massinvandringen. Det föranleder ofta att en stor mängd kritiska kommentarer inkommer. I många fall är nog språkbruket ganska bedrövligt och mer eller mer rasistiskt då 98 procent skriver dessa kommentarer anonymt.

Uffe frågar sig var alla förespråkare för invandringen finns. Han påminner om att det bara i Kalmar län finns 500-600 kommunpolitiker som förespråkar massinvandring till Sverige. Men ingen av dessa syns till bland kommentarerna på dessa artiklar i tidningen.

Personligen tror jag att det i själva verket finns en väldigt enkel förklaring till detta eller snarare två förklaringar.

Nummer ett är att dessa politiker i grund och botten inte själva tror på massinvandringen, dessutom vet de att en majoritet av svenska folket också är emot denna massinvandring när den diskuteras runt köksbordet eller på arbetsplatsen. Att i det läget gå ut offentligt med sitt eget namn och hylla massinvandringen i kommentarsfälten i de lokala tidningarna kan bara betecknas som rena politiska självmordet.

Samtidigt vet vi att de flesta av dessa kommunpolitiker inte är ett dugg intresserade av att hamna i en offentlig debatt om massinvandringen. Framförallt inte i den lokala tidningen. Tuffare än så är inte nio av tio kommunpolitiker. Det är dessutom väldigt bekvämt att följa partipiskan och inte riskera sin position genom att försvara massinvandringen till Sverige.

Så tyvärr, Uffe Carlsson så kommer nog dessa 500-600 kommunalpolitiker lysa med sin frånvaro i kommentarsfälten även i framtiden.

PS
Nu lyckades jag klämma in ”massinvandring” hela sju gånger i detta blogginlägg. Undrar om media kommer lyfta fram mig som ett avskräckande exempel! Eller kanske Expo, vem vet.

Idag skriver Östran om ramadan i två artiklar.

”Idag börjar ramadan, den muslimska fastemånaden.”

”För hans matbutik Pristhina livs är månaden årets mest lönsamma.”

I mina öron låter det snarare som festmånaden!

Ett typexempel på Barometerns journalistik från den 26 juli 2011. Om ca två av hundra kommentarer kan betecknas som hatfulla är då bloggen full av hatfulla kommentarer? Det kanske Mats Andersson kan svara på.

För ungefär ett år sedan drog valrörelsen igång på allvar. Det innebar också att förtalskampanjen av Sverigedemokraterna och dess företrädare startades på allvar. Varje morgon när jag hämtade tidningen hade jag en knut i magen och undrade om man kokat soppa på någon spik.

Efter vår valframgång, trots medias smutskastningskampanj, trodde eller hoppades jag att det skulle lugna ner sig lite men ack vad jag bedrog mig. Det blev bara värre! Stämning piskades upp fram till riksdagens öppnande den 4 oktober och kulminerade efter biskopens ”straffpredikan” i Storkyrkan. Jag kände mig vid den tidpunkten mycket låg. Media gjorde verkligen skäl för ”Vi gillar olika”. Det är väl egentligen det som syftas på med Aftonbladets och Jan Helins kampanj ”Vi gillar olika”. Att Sverigedemokraterna i förhållande till andra partier skall behandlas olika. Jan Helin till och med gillar när människor behandlas olika. Det står i skarp kontrast till alla människors lika värde.

Under året har sedan etablissemanget visat detta vid en lång rad av tillfällen som i många fall bara kan beskrivas med ordet mobbing. Detta har även förekommit i riksdagen vid ett flertal gånger och det som är slående är att just det ledamöter som oftast pratar om alla människors lika värde är också de som mobbar mest och oftast.

Det mest graverande exemplet från riksdagen är dock att Sverigedemokraterna inte får ingå i kvittningssystemet. Jag kan bara beteckna detta som den största mobbingen jag någonsin upplevt. Här visar sjuklövern verkligen upp sitt rätta jag och att man fortfarande har ena foten kvar i sandlådan och dessutom inte lever upp till alla människors lika värde.

Vi har fått släpa in ledamöter (Stellan Bojerud) i rullstol till kammaren för att trycka på knappar vid voteringarna. Du kan inte gå på en begravning av en nära anhörig om det är votering just den dagen. Du har inte ens rätt att vara sjuk om det är votering i kammaren. Det här är en av de värsta mobbingkampanjerna som jag varit utsatt för och den bedrivs dessutom i Sverige riksdag. Det är nog bara i Sverige en sådan sak kan förekomma i västvärlden. Tack Fredrik Reinfeldt och tack Håkan Juholt för er medmänsklighet.

Några veckor innan riksdagen tog sommarledigt fick jag en fråga från den kristna tidningen Dagen. Vilken fråga skulle du vilja ställa till Gud? Jag tror alla ledamöter fick samma mail. Svaren på frågorna presenterades i ett nummer som utkom i samband med Almedalsveckan. Min fråga var följande.



En högst relevant fråga som jag gärna skulle vilja få svar på.

Efter det avskyvärda dåden i Norge har återigen etablissemanget visat sitt fula tryne och förtalskampanjen av Sverigedemokraterna fått nytt bränsle och min fråga till Gud blev minst sagt aktuell igen!

Det har varit många som försökt skuldbelägga mig, inte minst Håhan Juholt i Barometern, där journalisten Mats Andersson gärna står till tjänst för detta uppdrag. I riksmedia har kampanjen varit massiv och först ut var ”tempelriddaren” Jan Guillou med beskyllningar i en krönika. Är det någon som massmördaren i Norge kan haft som idol är det möjligtvis Jan Guillous rollfigur tempelriddaren Arn.

”Några satans förbannade islamistiska idioter, vettvillingar eller rena knäppgökar, hade genomfört det som fremskrittspartister och sverigedemokrater önskat mest.”

”Därför att gärningsmannen visade sig vara icke en islamistisk galning, som självsprängaren i Stockholm, utan en galning som hörde hemma politiskt bland sverigedemokrater och fremskrittspartister.”
Jan Guillou i Aftonbladet.

Exemplen på rena förtalsartiklar är många där skribentens enda syfte varit att skuldbelägga invandringskritiska röster och de som inte höjer mångkulturen till skyarna.

”Radikaliseringen av Anders Behring Breivik uppstår inte ur ingenting utan ur en högerradikal miljö med parlamentarisk representation i alla skandinaviska länder. De delar hans syn på islam och på det mångkulturella samhället. De bejakar vanligtvis inte våldsbrott men de har alla, särskilt SD i Sverige, ett förflutet i rörelser som begått allvarliga brott för att nå sina politiska mål.”
PM Nilsson på Newsmill.

”Det framgår snart att den misstänkte massmördarens åsikter är identiska med dem hos ledande sverigedemokrater”
Lisa Bjurwald i Expressen.

Att de stora mediaföretagen släpper fram dessa skribenter och deras osmakliga artiklar bara några dagar efter massmorden i Norge är rent ut sagt bedrövligt. Jan Guillou, PM Nilsson, Lisa Bjurwald och övriga personer som ägnat sig åt detta är bara ute efter att vinna personliga och politiska poäng innan gråten ens har tystnat.

Men det finns även riksdagsledamöter som passat på att ge uttryck för sitt hat och förakt. Samma personer som så innerligt i andra sammanhang pratar om alla människors lika värde. Nymoderaten Lars Beckman är ett utmärkt exempel på detta. Han är minst lika ”duktig” som Jan Guillou. Jag undrar i mitt stilla sinne varför inte personer som Lars Becklund uppmärksammas i media. Uppenbarligen har media två helt olika måttstockar när man bestämmer vem som skall hängas ut och förtalas i TV, radio och tidningar.



"Hela länets riksdagsledamot!" Stor i orden, liten på jorden!

Stellan Bojerud har faktiskt hittat denne moderat och gett ett mycket bra svar. Samtidigt vill jag passa på att gratulera Stellan som nu skall gifta sig med sin M.




Är det underligt att man ibland undrar över om det är värt sitt pris att engagera sig politiskt?

Att ofta gå med en knut i magen på grund av att journalister med flera tycks ha som sin enda uppgift att förtala mig och andra Sverigedemokrater. Jag känner numera alltid ett stort obehag när en journalist ringer och vill ställa frågor. Tyvärr tror jag inte det har några positiva avsikter utan bara är ute efter att göra mig illa. Varför skall jag då samtala med dem.

Det finns en praxis för Sverigedemokrater som innebär att de alltid namnges i media när något som kan framställas som negativt hänt. Men tillhör du sjuklövern så heter det bara att en ”politiker” gjort något galet.

Jag tror aldrig jag och mitt namn har förekommit i media tillsammans med något positivt epitet!
Det säger allt om dagens journalistik och den värld vi lever i som skall präglas av alla människors lika värde.

Daniel Poohl från vänstertidskriften Expo och Bengt Westerberg.   Foto Thoralf Alfsson

Efter mycket hård kritik fick förre partledaren för Folkpartiet Bengt Westerberg lämna Röda Korset sedan det uppdagats att han hade en månadslön på 70 000 kronor/månad. Detta stod i skarp kontrast till alla medlemmar som jobbade ideellt inom Röda Korset. Det första steget blev att han sänkte sin lön till 58 000 kronor/månad men den 1 juli 2011 lämnade han sitt uppdrag som ordförande för Röda Korset.

Om nu någon tror att pensionären Bengt Westerberg får problem med försörjningen så misstar ni er å det grövsta. Regeringen Reinfeldt har verkligen sörjt för att Bengt Westerberg skall vara garanterad en ståtlig och statlig inkomst. Eller rättare sagt så är det finansmarknadsministern Peter Norrman och integrationsministern Erik Ullenhag som ordnat det väl för pensionären Bengt Westerberg.

1.       Bengt Westerberg har fått förlängt förordnade i tre år som Finansinspektionens ordförande av regeringen eller rättare sagt av Finansdepartementets Peter Norrman. Givetvis får Bengt Westerberg ett årsarvode på 90000 kronor för detta uppdrag eller 7500 kronor/månad.

2.       Dessutom har Bengt Westerberg utsetts till utredare av statistik enligt mitt tidigare blogginlägg. I detta fall är det också Peter Norrman och Finansdepartementet som ligger bakom utnämningen. Enligt regeringens praxis har en utsedd utredare ett månadsarvode på 80000 kronor/månad om det anses var en 100 procentig tjänst. I detta fall anser Finansdepartementet att det är en 40 procentig tjänst. Detta innebär att Bengt Westerberg kan kvittera ut 32000 kronor/månad för detta uppdrag sedan den 1 april.

3.       Integrationsminister Erik Ullenhag ville inte vara sämra och har även han bidragit till försörjning av Bengt Westerberg genom ett utredningsuppdrag där Bengt Westerberg skall utreda främlingsfientlighet och rasism. Läs mer om detta här. Erik Ullenhag anser att även detta är en 40 procentig tjänst och därmed kan Bengt Westerberg kvittera ut ytterligare 32000 kronor/månad under hela utredningstiden.

4.       Regeringen har dessutom tillförordnat Bengt Westerberg som styrelseordförande för LIU, Linköpingsuniversitet. Enligt LIU:s årsredovisning för 2010 erhöll Bengt Westerberg ett arvode om 219 400 kronor för 2010. Det motsvarar ca 18 300 kronor/månad för 2010. Sannolikt är arvodet höjt för 2011.

Huruvida Bengt Westerberg även får ut en pension från regering/riksdag har jag inte kunnat få konkreta bevis för men han har tidigare kvitterat ut 28 000 kronor/månad. Om det fortfarande utgår pension vet jag således inte men det skulle inte förvåna mig eftersom han uppnått pensionsåldern.

Om vi summerar dessa arvoden har regeringen tryggat pensionären Bengt Westerbergs ekonomi på ett betryggande sätt efter att han fått lämna uppdraget som styrelseordförande för Röda Korset.

Eller vad sägs om en månadsinkomst på ca 90 000 kronor/månad från staten eller nästan 1,1 miljon kronor/år från skattebetalarna till pensionären Bengt Westerberg.

Nu är detta inte nog! Bengt Westerberg innehar dessutom ett stort antal andra styrelseuppdrag. Här kommer de aktiebolag som han sitter i enligt Ratsit.



Hur stor ersättning han har för dessa bolag framgår inte av de uppgifter jag hittat på nätet. Jag har dessutom inte sett det nödvändigt att betala för att få årsredovisningarna från dessa företag.

Utöver detta har han ett stort antal uppdrag i ideella organisationer som jag inte kunnat sammanställa. Han har dessutom ett eget företag där han förmodligen bjuder ut sina tjänster som föreläsare, moderator till t.ex. Expo. Det finns dock andra som uppmärksammat detta.

Hur människan får tiden att räcka till är för mig en gåta men Bengt ”superman” Westerberg tycks klara det galant. dock finns det de personer som säger att han inte har en susning om vissa saker han beslutar om och det kan jag förstå.

GP,

Förbannad är jag av flera skäl.

Dels är jag givetvis förbannad på den till synes mycket sjuka människa som utfört dessa dåd. Det finns inte ord för att beskriva den avsky jag känner inför honom och hans handlingar. Så många människors liv som han tagit och så många fler människors liv han raserat. Det är obeskrivligt vidrigt.

Dels är jag förbannad på att det finns debattörer, till och med enstaka partivänner, som inte förstår att hantera den här situationen med största respekt och empati för alla de drabbade. Som politisk företrädare uttrycker man sig inte spontant och ogenomtänkt i svåra situationer. Man söker inte de enkla förklaringarna. Man gör överhuvudtaget inte politik av en sådan här tragedi.

Detta innebär naturligtvis att jag dessutom är förbannad på den pseudodebatt som skapats och ivrigt underblåses av samma krafter som under många år strävat efter att tysta diskussionen om den misslyckade invandrings- och integrationspolitiken. De vädrar nu morgonluft. Helt ogenerat, emellanåt subtilt, skyller de detta vansinnesdåd, utfört av en terrorist och massmördare, på i stort sett alla som fört fram kritik mot ett misslyckat samhällsexperiment. Det är möjligen effektivt. Helt säkert är det både ohederligt och smaklöst.

Det är inte minst orimligt.

Vem som helst kan se att den här terroristen har en politisk agenda, men en seriös bedömare tillstår också att den bygger på ett hopkok av allehanda teorier, åsikter och konspirationer. Det tycks vara så, att agendan konstruerats för att legitimera vad det egentligen handlar om: hat och våld.

Man måste självklart tillåtas kritisera svensk invandringspolitik utan att hållas ansvarig för vad den här massmördaren har gjort. Den som säger något annat har som enda syfte att kväsa en viktig debatt. Det kan jag inte acceptera.

Jag kan inte heller acceptera att man försöker hålla mig eller mitt parti ansvarig för den här massmördarens handlingar. Hela det demokratiska samhället – som också vi är en del av – är angripet. Jag, i egenskap av demokrat och folkvald, är angripen och jag är uppriktigt bedrövad över att det finns människor i det här landet som använder en sådan här tragedi för att plocka politiska poäng.

Polarisering är precis vad denna avskyvärda terrorist vill ha. Låt oss inte ge honom det! Låt oss istället ta vårt ansvar, göra gemensam sak och stå upp för grundläggande demokratiska värden – mot våld och extremism.

Jimmie Åkesson

Vänsternättidningen Dagens Konflikt försöker idag hänga ut mig genom att skriva rena lögner om ett blogginlägg. Uppenbarligen har de läst Mats Anderssons ”hatiska” artikel och i sin iver att hänga ut mig missat sanningen. I artikeln citerar man kommentarer som skrivits på min blogg och hävdar att det är jag som skrivit detta.

Hur kunde jag då upptäcka det? Jo, redan klockan 10:00 hade jag haft nästan 1500 besökare på min blogg och det innebär att någon lagt upp länkar till min blogg. Det tog inte lång stund att hitta källan. Jag blev fullständigt rasande när jag läste deras artikel och mailade omedelbart ansvariga personer på Dagens Konflikt och hotade med anmälan om man inte rättade detta. Det dröjde till eftermiddagen innan jag fick något svar och en rättelse infördes.



Tyvärr har många redan läst artikeln och tagit åt sig helt felaktiga uppgifter, därför funderar jag ändå på att göra en anmälan. Jag anser att misstaget är så grovt att jag inte kan strunta i det. Vi skall inte finna oss att vänstermedia ljuger i sina artiklar. Samtidigt är detta en följd av den ”hatiska” artikel som Mats Andersson på Barometern producerade i och med att Dagens Konflikt i artikeln länkar till Mats Andersson artikel på nätet. Vad jag anser om Mats Andersson förstår säkert de flesta!

Jimmie Åkesson har kommenterat hur terrorattentatet i Norge påverkar Sverigedemokraterna. Om vi levde i ett sunt samhälle skulle svaret givetvis vara ingenting. Men nu är fallet inte så, tyvärr.

Min personliga bedömning är att antalet sympatisörer inte minskar, det kan till och med öka på grund av den förföljelse vi just nu utsätts för av media. Däremot är jag helt övertygad om att våra opinionssiffror kommer att sjunka men det är inte samma sak. Det osmakliga mediadrev som just nu pågår mot SD påverkar givetvis alla människor. Betydligt färre personer kommer nu våga säga att man tänker rösta på SD när man från SKOP eller Demoskop ringer upp och frågar vilket parti du skulle rösta på om det vore val idag.

I Sverige, det mest demokratiska landet i världen vågar man inte längre säga vilket parti man röstar på.


När jag nu modererar kommentarer innebär det inte att jag delar alla de åsikter som finns i de kommentarer som jag godkänner för publicering.

Idag fick vi ett utmärkt exempel på att man inte behöver vara särskilt smart för att bli akademiker, inte ens docent i filosofi. Jan Björklund borde använda detta som ett exempel på vad flumskolan lyckats åstadkomma.

Det jag syftar på är givetvis den debattartikel som en Martin Peterson, docent i filosofi fått publicerad i SvD:s Brännpunkt. Jag är övertygad om att Martin Peterson aldrig talat med någon Sverigedemokrat! Hade han gjort det hade han inte uttryckt sig så fruktansvärt illa. Om de bor en liten rasist i någon så är det just i Martin Peterson, det har han bevisat med sin hatiska debattartikel. Dessutom har han vid flera tillfällen visat sig vara en antidemokrat.

I och för sig hoppas jag att 7-klövern följer hans råd för du skulle hela Sverige kapsejsa på mycket kort tid vilket skulle leda till stora framgångar för SD om 7-klövern alltid skulle rösta tvärtemot SD i riksdagen.

Frågan är varför Svd publicerar detta? Jag undrar om det egentligen är en bonus för SD när texter som denna publiceras.


Den minnesgode kanske minns detta alster av Martin Peterson. "Anti-parti kan stoppa SD". Eller detta i Expressen. Enligt artikeln i Expressen var han då professor. Är han en bluff som tidningarna använder sig av!


En annan sak som varit uppe de senaste dagarna är statistik över terroristhandlingar. Europol publicerar en rapport varje år över detta. Nu handlar det om statistik från länder i Europa vilket är väldigt viktigt att tänka på när man ser siffrorna, dessutom saknas statistik från några länder.

Det finns ett ordspråk eller uttryck som säger lögn, förbannad lögn och statistik. Nu tänkte jag visa hur man kan använda statistik om man vill vinkla saker till sin egen fördel. Statistiken gäller för 2010.

Nummer 1 är att bara presentera/publicera den statistik som visar det man vill påvisa (Detta håller nu regeringens utredare Bengt Westerberg på med att hitta nya användningsområden för). Sedan finns ju det andra möjligheter.

Statistiken visar att nästan 20 procent av dessa terroristhandlingar utfördes av vänsterextremister och 0 procent av högerextremister.

I Sverige hör och häpna utfördes 100 procent av terroristhandlingarna av islamister. Det borde väl täppa till truten på pk-folket ;-)



Om vi sedan går till arresterade personer för terrorbrott var endast 0,2 procent högerextrema. Motsvarande siffra för vänsterextrem var närmare 6 procent. Det innebär att det är 30 ggr vanligare att vänsterextremister begår terrorhandlingar än högerextrema.

Tittar man sedan på arresterade islamister är siffran hela 30 procent. Det innebär alltså att det var 150 ggr vanligare att islamister arresteras för terrorbrott än högerextrema i Europa under 2010.

I Sverige utgjorde islamister hela 75 procent av de arresterade för terrorbrott under 2010.

Med procent kan man alltså överdriva mycket om man så önskar men faktum kvarstår hur man än vänder på det hela så är högerextremister i stort sätt frånvarande från statistiken. Utan det handlar om separatister, islamister och vänsterextremister. Under 2010 stod de för hela 92 procent av de arresterade enligt Europols statistik.

Nu hoppas jag att ingen misstolkar detta blogginlägg på så sätt att jag försvarar högerextremister men rätt skall vara rätt oavsett vem det kommer ifrån. Jag tar avstånd från all extremism och våldshandlingar vilket jag hoppas att alla begriper, även Mats Andersson på Barometern!

Ändå påstår den politiske chefredaktören Peter Akinder på Östran i sin ledare om terrorattentat att ”så är de huvudsakligen, rent statistiskt, utförda av så kallade högerextremister, ibland med religiösa förtecken”. Peter Akinder läser uppenbarlige statistiken från Europol som fan läser bibeln. Eller är det så att han inte ens läst statistiken?

När jag nu modererar kommentarer innebär det inte att jag delar de åsikter som finns i de kommentarer som jag godkänner för publicering.

De som som har följt min blogg under längre tid vet att jag är relativt kritisk mot tidningen Barometern och dess sätt att arbeta. Att tidningen skall vara ”blå” är sannerligen inte lätt att lista ut. Att jag dessutom är en av de största kritikerna av det planerade mediahuset gör inte min popularitet större hos Barometerns medarbetare.

Att detta också får ett utslag i hur objektiv journalistiken fungerar har vi idag fått ett utmärkt exempel på då både Barometern och Östran tar upp min blogg i samband med det tragiska vansinnesdådet i Norge.

I båda fallen bad jag få läsa texten och inkomma med synpunkter om journalisten uppfattat något felaktigt. Mina synpunkter till Östran gjorde att man förändrade texten men Barometerns Mats Andersson struntade fullständigt i mina synpunkter. Bara detta visar på att Barometern hade en agenda fastställd redan när man ”plikttroget” ringde upp mig för att få en kommentar.

Läs Östrans i mitt tycke balanserade artikel.

Läs sedan Barometerns två artiklar. Artikel 1 och artikel 2.

Enligt min mening är skillnaden mycket stor. Östran tar t.ex. även upp att jag fått 650 kommentarer på tre inlägg. Igår kväll var det över 800 kommentarer. Att lusläsa alla dessa kommentarer är mer eller mindre ett heltidsjobb. Detta har Mats Andersson inte någon som helst förståelse för. Utan skuldbelägger mig för vad illvilliga personer skrivit i kommentarerna. Med anledning av detta kände jag mig under gårdagen tvungen att  införa moderering av kommentarerna. Med andra ord har Barometern medverkat till att inskränka yttrandefriheten. Precis vad man är ute efter!

Att Östran har kvar möjligheten att kommentera artikeln medan Mats Andersson tagit bort möjligheten att kommentera båda artiklarna i Barometern talar sitt eget tydliga språk över vilken agenda som gäller. Ynkligt och fegt av Mats Andersson är bara förnamnet. Är det för jobbigt att läsa kommentarer och godkänna dem, Mats Andersson. Det anser du ju att jag skall göra! Borde du inte ställa samma krav på dig själv som du ställer på mig.

När det finns journalister som Mats Andersson börjar man fundera på om det är värt att ägna sig åt politik och vara en officiell företrädare. Det vore betydligt behagligare att bara vara en vanlig anonym knegare!

UPPDATERING!

Det finns dock ljus i mörkret även på Barometern i den vikarierande politiske ledarskribenten LAJ som idag har en balanserad ledare i rak motsats till Mats Anderssons alster.

Ulf Nilsson har även han tänkt lite längre än de vanliga ryggmärgsreflexerna i sin krönika

P M Nilsson

Daniel Alsén

Anders Lindberg

Jan Guillou

Anna-Lena Lodenius

Henrik Rydström

Lisa Bjurwald

Lena Sundström

Annika Hamrud

Ta en funderare på detta och kommentera. Det handlar alltså inte om att hitta fem fel ;-)

Så inleder Ulf Wickbom sin ledare i dagens Barometern. Ulf Wickbom tycks anse att bilbomben i Oslo inte skapade chock och panik! Jag tror att Barometerns politiske chefredaktör är synnerligen ensam om den uppfattningen. Men sitter man i sitt sommarhus söder om Byxelkrok kanske man har svårt att begripa hur människor i Oslo upplevt detta illdåd.  Ulf Wickbom borde ha samma möjlighet som alla andra att se vad som utspelats i Oslo på nätet där allt sprider sig väldigt fort.

För mig är det ett fullständigt hårresande påstående att ”terroristerna misslyckades”. Att dessutom skriva det bara några timmar efter attentatet och med mycket obekräftade i media och på nätet.

Jag är dessutom mycket förvånad över att ingen annan har uppmärksammat denna ledare.

Jag är lika chockad som alla andra över den mängd människoliv och den förödelse som en enda person lyckats åstadkomma. Att en enda person med 3 ton konstgödsel och lite diesel och två handeldvapen lyckats döda närmare 100 personer väcker en sådan avsky att det är svårt att beskriva. Man skall dock komma ihåg att terrordåd som detta inträffar näst intill dagligen i Afghanistan, Pakistan, Irak o.s.v.

Sedan måste jag också kommentera de kommentarer som inkommit på bloggen där en hel del ”vänsteranhängare” dykt upp. Flera av kommentarerna är minst sagt avskyvärda och det finns uppenbarligen personer som inte förstått vad det handlar om. Flera av dessa personer hävdar att jag bedriver hets mot muslimer. Det är ett fullständigt felaktigt påstående. Däremot är jag kritisk mot den islamisering som pågår och islam som religion och ideologi och det som följer i dess spår, detta är jag helt öppen med på min blogg. Dessutom har jag omodulerade kommentarer på min blogg så alla har möjlighet att bemöta det jag skriver. Jag står helt och hållet för det jag skriver på min blogg.