När den socialdemokratiske nämndmannen Mahmoud Haidar 22 år, friades från åtalet om misshandel vid Kalmar Tingsrätt blev jag lite förvånad. Jag började då också fundera på vilken partibeteckning som nämndmännen vid rättegången hade. Läs mitt inlägg från den 13 februari.

Jag mailade frågan till Tingsrätten den 13 februari men svaret har dröjt ända till den 28 februari och lyder enligt följande.

Hej Thoralf,

Följande partitillhörighet har nämndemännen i mål B1213-07:

Sven-Inge Karlsson (S)

Ingrid Larsson (Vdm)

Christina Chavez (Kd)

Ursäkta att svaret dröjt!

Med vänliga hälsningar

Carolin Nicolausson

Kalmar tingsrätt

Med andra ord var en av nämndmännen socialdemokrat!

Detta anser jag vara mycket anmärkningsvärt och mycket olämpligt. Frågan är om det också handlar om jäv.

Tingsrätten har tydligen gjort sig besvär med att se till att nämndmännen kommer från norra delen av länet. Närmare bestämt från Västervik och Vimmerby kommun tror jag. Men det allra väsentligaste att ta hänsyn till som partitillhörighet struntade Tingsrätten fullständigt i.

Nämndemannen Sven-Inge Karlsson borde själv ha insett att det inte var lämpligt att sitta i denna rättegång där en annan socialdemokratisk nämndeman stod åtalad och anmält jäv till lagmannen/domaren. Detta för att inga spekulationer skulle uppstå i efterhand.

"Jäv är en juridisk invändning mot någons behörighet att fatta beslut eller delta i handläggning när det finns risk för partiskhet. Den som invändningen riktas mot är jävig."

I domstolsverkets egna dokument och anvisningar för nämndemän tas frågan om jäv upp och följande delar tycker jag verkligen passar in på denna rättegång.




Jag anser att det i detta fall helt klart föreligger ett delikatessjäv.

Hade det varit en sverigedemokrat som varit åtalad för misshandel hade det varit fullständigt uteslutet med en nämndeman från sverigedemokraterna vid en rättegång. Jag kan se vilka rubriker detta skulle ha fått i media.

Jag anser att åklagaren Johan Henningsson borde ha uppmärksammat detta faktum. Nu återstår endast ett alternativ för åklagaren och det är att överklaga domen senast på onsdag den 5 mars annars har ogillandet av åtalet vunnit laga kraft.

När jag läser anvisningarna från domstolsverket slås jag av den skrivning som finns angående val av nämndemän. Den borde socialdemokraterna i Kalmar läst på innan de utsåg den då 20-årige Mahmoud Haidar till nämndman 2006, då han var dömd för misshandel 2004 till vård inom socialtjänsten.