Thoralf Alfsson
GOTLANDS STRATEGISKA BETYDELSE


Igår var jag på ett seminarium i riksdagen med rubriken ”Stormakten Ryssland, Gotland och Sverige”. Medverkande var följande personer.

Bo Pellnäs, säkerhetspolitisk expert
Karlis Nerenieks, generalmajor (res), fd rektor Försvarshögskolan
Claes Arvidsson, ledarskribent SvD

Den som besitter Gotland behärskar Östersjöområdet!

Gotlands strategiska betydelse har inte förändrat sig på 200 år.

Den bild som dessa personer målar upp är allt annat än positiv och mycket oroande med tanke på den upprustning som pågår i Ryssland. Vad har Ryssland för avsikter med den stora upprustningen? En fråga som ansvariga i Sverige i allra högsta grad måste ställa sig.

Den ryska försvarsbudgeten var 2002 ca 500 miljarder rubler. Nästa år, alltså 10 år senare kommer den vara inte mindre än 2100 miljarder rubler.

Ryssland har under 2010 skrivit kontrakt med Frankrike om köp av landstigningsfartyget/helikopterhangarfartyget Mistral. Ett köp som oroar många och som förändrar det säkerhetspolitiska läget även i Östersjön.

De senaste stora ryska militärövningarna ”Zapad” och ”Ladoga” borde också vara ett varningens tecken för Sveriges försvarsminister Sten ”tomhylsan” Tolgfors men så tycks inte vara fallet. Vad är det egentliga syftet med dessa övningar? Handlar det verkligen om att öva försvar av en gasledning eller finns det något annat i bakgrunden?

På Gotland oroar man sig för att man nu bygger ut hamnen i Slite för Ro-Ro fartyg med anledning av den gasledning som Nord Stream lägger ut i Östersjön. Nord Stream investerar ca 100 miljoner i Slite hamn men man lägger inte in sprängtunnlar på grund av kostnadsskäl för att man snabbt och effektivt skall kunna förstöra dessa delar vid ett invasionshot från t.ex. Ryssland.

”Nord Stream ägs till 51 procent av ryska Gazprom, som kontrolleras av den ryska staten. Och Gazprom är inget vanligt företag. Nyligen fick de rätt att använda egna trupper för att säkra deras energikällor och transportnät, och det står inget om begränsningar till den egna nationen.”
Läs artikel.

Är vi svenskar så flata att vi inte kräver sprängtunnlar för att ett utländskt konsortium överhuvudtaget skall få tillstånd att bygga om en hamn på svensk mark. Är vår försvarsminister så fruktansvärt naiv?

Claes Arvidsson (SvD) hade nyligen besökt Ryssland tillsammans med en svensk delegation och var minst sagt bekymrad över bemötandet i Ryssland. Läs hans artikel om hur den svenska delegation blev uppläxade av en rysk ledamot i försvarsutskottet.

1987 bestod det svenska försvaret av ca 450 000 soldater och ca 100 000 från hemvärnet. När den nya försvarsorganisationen som skall vara på plats 2014 (i praktiken inte förrän 2019) kommer den innefatta ca 27000 soldater och ca 22000 hemvärnsmän.

På 25 år har alltså Sveriges försvarsförmåga gått från ca 550 000 man till ca 49 000 man. Vi har samma försvarsanslag som för 20 år sedan, det har inte ens skett någon uppräkning av försvarsanslagen, endast nedskärningar av vår försvarsförmåga.

Gotland var den del av nuvarande Sverige som senast var ockuperat av främmande makt. Gissa vem? Läs mer om detta i mitt blogginlägg från 2008.

Gotland måste framstå som en ”läckerbit” för Putin som kan invaderas utan att ett enda skott avlossas då Sverige inte har någon militär närvaro på ön.

Hur länge dröjer det innan frestelsen blir för stor för Putin och Ryssland?

För den som vill läsa mer om seminariet rekommenderar jag bloggaren Lars Wilderäng.