ANNIKA LANTZ VS ERIK ALMQVIST
Är det någon programledare i Sveriges Radio som ger mig ”utslag” över hela kroppen så är det Annika Lantz. Här kan man verkliga undra om alla ”hästar är hemma”. Att människan dessutom får ha ett program som vissa dagar sänds i P1, kanalen som skall vara den mest seriösa i vårt land är en skam.
20 sekunder med Annika Lantz är smärtgränsen för min del, sedan byter jag kanal eller stänger av radion. Därför blev jag inte det minsta orolig när jag såg att Annika Lantz ringt upp Erik Almqvist angående ”Espertaffären”. Nu fick jag dock stå ut med att lyssna på Annika Lantz som nog trodde att hon hade fått ett lätt byte på kroken när hon skulle ”intervjua” Erik Almqvist men ack så hon bedrog sig. Ju längre detta samtal pågår desto mer framgår det att det är Erik Almqvist som tar över ”taktpinnen” och Annika Lantzs argument och frågor blir rent av pinsamma, för henne.
Erik Almqvist visar prov på ett mycket professionellt och sympatiskt intryck som fullständigt tar udden av Annika Lantz försök till ett ”scoop”. Jag skulle tro att hon och hennes bisittare satt förstummade i studion en god stund efter det samtalet och undrade vad det var som hände!
Tack Erik, för en strålande insats i riksradion.
Det känns enormt bra att veta att Erik Almqvist kommer att vara riksdagsman efter valet den 19 september.
UPPDATERAD!
Missa inte Julia Caesars mycket läsvärda söndagskrönika hos Snaphanen
Det är så SD skall framstå i media. Raka svar och klara förtydliganden när vi är i riksmedia.
Ledsen att behöva säga det, men de sista framträdandena har inte varit bra, det här var bland det bästa jag hört och sett, grattis Erik.
Erik gör ett mycket professionellt intryck och när Lantz frågar varför Jimmie inte ville ställa upp förstår man att tanten inser att något scoop kan hon glömma i denna intervju. Betyg till Erik blir 5 av 5 möjliga.
"Tror du på det" "inbillar du dig det" Sånt var väl vad denna kvinna hade att komma med. Erik är en räv i sammanhanget och har varit med så länge. Det finns inte många i riksdagen som skulle vinna en debatt mot honom
Erik Almqvist är absolut rätt man på rätt plats-lugn ,sansad och framförallt kunnig i sitt ämne.
Detta bådar gott.
Hahaha Lantz och hennes side-kick blev verkigen ägda av Erik.
Proffsigt Erik.
Herregud vad härligt det var att höra Erik Almqvist
snoppa av Annika Lantz ! Detta lever man länge på .
Pastor Helle, varför är du inte i bild?
*http://tinyurl.com/37m9k8r*
- - -
"Inför hotet från Internet fäller traditionella media visiret. Där bakom blottas ett avgrundsdjupt förakt för läsarna. Läsarna är obildade rasister och högerextremister, våra kommentarer på Internet är ”pissrännor”. Den senaste utnämningen är ”arslen”, i Dagens Nyheter. Det vill säga den kroppsdel där skiten kommer ut."
[...]
"Men med enstaka undantag är det inte längre i traditionella media den intressanta debatten förs. Kan det möjligen bero på att den är förbehållen en i alla avseenden ytterst begränsad klick med åsikter som bara framkallar gäspningar, och att den absoluta majoriteten av landets befolkning är utestängd från att delta? Det är på nätet den oberoende informationen finns, det är där den vitala och intressanta debatten pågår. Bland pissrännor, arslen, ultrahöger, folkhemspopulister, rasister, islamofober, högerpopulister och – Oh my God! – Sverigedemokrater."
- - -
Om tillståndet i Nya Sverige handlar Julia Caesars söndagskrönika hos Snaphanen.
http://snaphanen.dk/2010/05/02/s%c3%b8ndagskronikken-kriget-mot-lasarna/
Ja, Erik Almqvist kör ingen med! Pladdermaskinen Lantz högg i sten!
Härligt att höra. Mycket sakligt och logiskt av Erik A. Svensk invandringspolitik bygger ju i princip på känslor och det är det som media och andra politiskt korrekta spelar på, för den stora massan styrs enklast med känslobaserade argument. Här visade Erik ett prov på varför PKisterna inte vågar ta debatten.
Det här var läskigt slipat! Med kandidater som Erik och Thoralf kan SD gå hur långt som helst.
Erik är en stor tillgång för SD, det har jag alltid tyckt.
Retar mig på att Lantz, som för övrigt framkallar spontana kräkreflexer hos mig sitter och säger "ja men han var ju väldigt medietränad" till sin kollega i studion med förvåning i rösten. Hon hade väl förväntat någon som bara satt och sa ööhh vadå? ööhh vet inte osv.
Annika är på toppen av slafslighetsberget. Total tomt överallt.
jonas,
Det är du inte ensam om att tycka, hon är torsk och borde bytas ut.
Jag fick till och med intrycket av att Almqvist nära nog lyckades omvända Lanz. Hon lät märkbart påverkad när hon sa att han var medietränad. Jag tror att hon menade det (för annars kan man aldrig veta om hon menar vad hon säger). Hon kanske blir SD:are i smyg .... för hon måste ju hålla skenet uppe officiellt bland sina ryggdunkande journalistkolleger för att få vara med inne i stugvärmen.
På morgonen hade jag högläsning för äkta hälften av Julia Caesars krönika på Snaphanen. Det är som musik för öronen att släppa dessa ord över ens läppar.
www.korta.nu/flygblad
Nu finns det t o m forskningsresultat på att gammelmedierna far med osanning:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/05/01/vilka-privilegier-ska-nyhetsmedier-ha
Jag har skrivit mail till Annika och påpekat att hon inte riktigt lyssnade på Eriks förklaringar och ville "sätta honom på plats" bara för att han representerade SD. Vidare tog jag det upp om sk ensamkommande barn och deras ålder och att media känner till detta, men inte vågar skriva sanning.
Jag avslutade med: - Det vore bra om ni media slutar med politiskt korrekta påståenden som blundar för verklighet och i stället värnar om svensk nation. Vy lyssnare/läsare och medborgare i detta land förtjänar att få sanning i alla nyheter. Inte undra på att vi letar andra källor om vi inte får höra/läsa detta i etablerade media.-
Vi får se om hon svarar.
@Liba
Bra gjort. Tror tyvärr inte du kommer få något svar.
Annika Lantz får väl symbolisera hur etablissemanget behandlar invandringspolitiken, skamligt!
Att de inte kan sätta någon reporter som på ett seriöst sätt skulle behandla denna fråga är inget annat än en skandal. Här väller det in individer som är 20+ och kostar samhället enorma summor. Pengar som annars skulle gå till svenska barns utbildning...
Att inte SR eller övriga medier reagera på denna fars visar ytterligare en gång att dessa medier fullständigt skiter i hur det går.
Har också fått utslag av Lantz, men hennes röst ger motion fram till radiions avstängningsknapp. ;) Att hon släpptes in som "pop-kommunist" i P1 ett skämt. Men farligast är nog de som är tillräckligt seriösa för att söva människor med pk-floskler. Normala behagliga människor som Reinfeldt och Wetterstrand.
Utmaningen att utmana dem...
Får jag spamma? Räknade lite på demografi:
http://magnusorerar.blogspot.com/2010/05/demografi-lite-battre-men-lika-svart.html
(Ett fel är att form på åldersfördelning slarvigt görs linjärt efter de yngsta, inte logaritmiskt.)
Erik var väldigt bra i intervjun. Åkesson och Söder är vanligtvis också väldigt duktiga och pålästa när de framträder i media eller debatter. Sedan finns det ytterligare en handfull framträdande SD-politiker som varit framträdande offentligt. Tyvärr är det dock relativt tunt bakom de främsta. Esperts intervju var en katastrof. Även Carina Herrstedts medverkan i Debatt i samband med Landskronadråpet var väldigt slätstruken. Det är synd. SD får inte så många tillfällen att nå ut till en bred allmänhet och då måste man göra bra ifrån sig.
Erik Almqvist var den mest proffsiga av de tre medverkande i denna intervjun, man kunde tro att det var han som var programledaren.
Mycket elegant, Erik!
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1972973/mona-sahlins-attack
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1972973/mona-sahlins-attack
Mitt erkänande till Erik för en utomoderntligt väl genomförd intervjuv.
Var det vanliga taffliga försöket från fulmedia att "komma åt" SD, finns inget parti vars enskilda medlemmars uttalande, runt om i landet, väcker ett enormt intresse i riksmedia....
Lyssnade på ett program med Lantz, där hon och sidekicken skrattade oavbrutit i 45 minuter, verkade ha enormt roligt i studion, men för lyssnarna var det obegripligt, så att folk retar sig på denne person är inte konstigt...
Låt Annika Lantz göra en IQ test, så får ni svaret på alla era frågor
och funderingar här på bloggen.
PS. tips 102
IQ-utbränd tändsticka är min gissning.
Erik skötte sig med den äran. Toppenkille helt enkelt.
Utmärkande för bra talare (tror jag) är delvis kontrollen på taltempot. Man ska helt enkelt prata mycket långsammare än vad som kanske känns rätt.
Blir man ivrig eller är nervös låter man forcerad och rent av aggresiv.Med ett lägre tempo låter man lugn och förtroendeingivande...
Lantz sicken pajas! Ha ha.. Hon blev bokstavligen ÄGD av en mkt stabil Erik.
Annika Lantz - en produkt av sin tid... Tjejen är inte dum i huvudet - tvärtom, hon är väldigt skarptänkt och kvick i skallen.
Dock är hon som nämnts ovan, en produkt av sin tid vilket innebär att hon följer de kommunistiska dogmer som finns inom SR...Hur tror ni annars att denna människa överhuvudtaget kan raljera över allt och alla i "sitt" radioprogram?
Jahapp , Högsby kommun blåsta på 1.9 miljoner pengar som kommunen skulle ha av Migrationsverket för anhöriginvandring men som Mig-verket vägrar att betala ut ! Att det skulle komma surt efter påtalade vi inom Sd Högsby redan på vårt första kommunfullmäktigemöte 2006 vi varnade då för att det inte bara var guld och gröna skogar detta med att ta emot asylsökande /flyktingar ! Nu tycks sanningen kommit ikapp 1,9 miljoner som kommunens skattebetalare får stå för ! Varför kan man inte lära sej att se skogen bakom träden ?
Jag lyssnar ganska ofta på lantz. Mitt intryck är att hon inte är särskilt politiskt intresserad men undermedvetet ligger en bra bit vänster om SAP. Ungefär samma attityd som en ordinär svensk skådespelare, fast övertygad om att man är politisk och radikal men för slö och ointresserad för att sätta sig in i något.
P1 skickar fram en clown(Lantz) ifall det inte går enligt plan A, att denna kanal överlevt Berinmurens
fall är i sig ett mirakel.
Plan B är att börja avbryta intervju "offret"
Ingen av planerna fungerar,clownen Lantz konstaterar uppgivet, samt oproffisionellt att
Erik är mediatränad (Förmodligen en naturbegåvning)
Eftersom grunden för den ursprungliga intevjun där
P1 skulle fortsätta att häckla SD, då Erik,har aldrig funnits eftersom det är vuxna män som kommer
hit för att bli försörjda av Svennebanan.
Så går ju Erik hem med ett smajl på läppen.
Han var förmodligen bara i studion av ett skäl.
Att i Sveriges radio tala om för Svenska folket
vad det är som kommer hit .
Att sedan Lantz och "sidsteppen" inte brytt sej om
att okritiskt granska fakta kring intevjuerna är
ju helt i sin ordning i den Svenska valboskapskåren
läs journalistkåren.
All personal på P1 bör klassas som samhällsfariga
samt bytas ut så fort det är möjligt.
Patetiska men livsfarliga.
@Gubben o Gumman
Men i ärlighetens namn, Lantz och hennes bisittare sköter faktiskt intervjun ganska rättvist och nästan respektfullt, Almqvist får tala till punkt etcetera? De accepterar hans uttalanden och ifrågasätter vilket de bör göra. Visserligen häcklar de en del men inte tillräckligt för att omöjliggöra dialogen under intervjun?
Verkligheten håller på att komma ikapp PK. Överallt i riket blåser SD:s segervind, till och med i det socialdemokratiska fästet, Strömsund i Jämtland.
Här hade (s) 48,76 procent av rösterna vid förra riksdagsvalet. Tillsammans hade de rödgröna lite drygt 61 procent i riksdagsvalet. Sverigedemokraterna hade 1,92 procent. Inte mycket, men ökningstakten var förbluffande hög.
Den här gången kommer det att bli betydligt mer och frågan är om (s) i längden har råd att ignorera sina kärnväljares intressen.
En titt på historien ger svaret: Går det bra för SD så kommer (s) att samarbeta med SD och bejaka breda folkliga intressen.
Jag lyckades plåga mig igenom inslaget med Lantz , och där hade hon mött sin överman som klart deklarerade vad SD står för.
Mera av den sorten, Tack
LN! Är det du som skriver på Gates of Vienna? Om det är det skulle jag vilja komma i kontakt med dig med anledning av din artikel där den 16 februari:
http://gatesofvienna.blogspot.com/2010/02/low-water-marks-over-europe.html
Är det någon som behöver mediaträning så är det Lantz.
Det går inte att gnaga på ett ordutbyte , där varken Lantz eller Almqvist har haft tillgång till själva källan utan bägge har en version baserad på vilken sida som förmedlat versionen. Med tanke på hur massmedia och pk-folket inte dra sig för att fabulera så tro jag mer på den version Almqist tagit del av.En person som bara är ute för att missuppfatta är inte ett sanningsvittne, medan den som visar förståelse för att alla människor i olika grad kan uttrycka sig. Blev verkligen imponerad av Almqvist.
Cavatus!
Skicka ett mail till Bodissey och klaga över att jag var otillbörligt taskig mot Andreas!
Lokalt : En "Catfight med 6 brudar på en toalett
på en krog ,nu börjar det likna något med jämlikheten i stan.
En snattare i 20 nårs ålder,som vanligt utan ansikte (signalement)... blev knockad av en 84 årig
dam,och schappade på ett varuhus.
Så verkar äntligen personrånen ha fått fäste i Kalmar en ung man rånades på plånbok samt mobil
Han misshandlades och lämnades i en gränd,han är
förd till Linköpings lasarett med skallskador.
Här är det varningssignal.
Enligt Efterlyst så går 1 av 10 ANMÄLDA brott
till åtal,Sverige har blivit dårarnas paradis på
alla håll och kanter,bla därför röstar du på
SD den 20 September.
LN! Kan du skriva något på min blogg så jag kan kontakta dig via mejl.
En blind leder en blind
Inte så mycket som en svensk 50 öring mer till Röda Korset ska jag lägga !Jevla blufforganisation !
Foghagen! Till viss del har du rätt att man äger diskussionen om man kan uttrycka sig långsamt, men det finns ett undantag, och det är Mona Sahlin! När hon talar går det så långsamt så att man kan bli galen. Det känns som om hon talar till en grupp dagisbarn. Man blir kränkt av att lyssna på henne. Igår när det var en debatt mellan henne och Reinfeldt på Aktuellt stängde jag av ljudet varje gång hon talade. Det kändes så skönt att desavouera henne så och inte låta hennes stockholmsanfrätta korkskallesvada på nå mina trumhinnor.
Jag pallar heller inte med Måna Fånas svamlande. Tål inte ens att se haggan.
Fast syltryggen Fred Flinta är inte så mycket roligare. Han pratar också så släpigt så man undrar om han ens är vaken. Vad hette nu hans bok? Sovande hjärnor eller nåt ditåt?
Håller med dig, Annika Lanz får mig att tugga fradga bara jag hör henne. Hon kan helt enkelt inte vara riktigt "riktig". Anmälde henne själv till granskningsnämnden för ett par månader sedan men har inte hört något från dem än, och jag tvivlar på att jag får höra något heller. Undrar hur hon kommer att låta efter valet när SD kommer in i riksdagen? Jag väntar med spänning på hennes reaktion. Tills dess, håll fanan högt!
Grymt bra Erik!
Ho ho ho, snacka om att Annika Lantz blev ägd! Bra jobbat av Erik! Han borde få ta ler debatter i tv/radio,
