3,8 PROCENT I SYNOVATE
Sen lägger vi på minst 5%, pga alla som inte vågar säga att de kommer att rösta på SD.
En liten rättelse, bara. Detta är en ökning med 0,5 procentENHETER sedan förra mätningen. Det är alltså en skillnad mellan procent och procentenheter. Om det hade varit en ökning med 0,5 PROCENT hade vi fått 3,3 procent × 1,005 = 3,316 5 procent i denna mätning. Denna ökning, från 3,3 procent till 3,8 procent, är en ökning med drygt 15 procent. Dessutom fick kd 3,7 procent i denna mätning, vilket är en procentenhet lägre än sd.
Temo brukar regelmässigt ge SD det allra lägsta mätresultatet.
Inför valet vill jag minnas att Temos blev rättvisande först när det multiplicerats med 3,8 x 1,6 = 6,08
Detta är givetvis bara ett räkneexempel och själv tror jag att SD:s siffror vid valet kommer att ligga högre än så. Intressant är att 6,08 % bör ge minst 20 mandat.
Jag undrar hur länge politikerna kommer att ignorera ett parti med så många, eller fler i riksdagen?
Dom kommer nog ganska snabbt att glömma alla sina fisförnäma glåpord.
Och just den processen är redan igång. För inte länge sedan läste jag en ledare i SvD som kunde ha författats på sd:s kansli. Så rejäl var den.
Och inom socialdemokratin är paniken i full gång och i LO-tidningen föreslås till och med att den enfaldiga propagandan mot sd ska tonas ned.
Ja dom försöker. Bra så. Men det är sd som tar väljarna.
Sverigebesöket: "Och inom socialdemokratin är paniken i full gång och i LO-tidningen föreslås till och med att den enfaldiga propagandan mot sd ska tonas ned."
Skulle du kunna länka till den artikeln? Det vore intressant att läsa.
Godkväll! Kikar in* :)
Tangenterna slirade och suddade ut så att en mening blev lite svår att förstå. Här är en rättelse:
Inför valet vill jag minnas att Temos blev rättvisande först när mätresultatet multiplicerats med 1,6 vilket skulle ge 3,8 x 1,6 = 6,08 % för denna mätning.
Bakom en kaskad av dimridåer föreslås faktiskt att den famösa demoniseringen av sd ska tonas ned eller till och med upphöra:
site=8&iditem=19897" rel="nofollow">http://lotidningen.lo.se/?idsite=8&iditem=19897
Sen ska tydligen den ena lögnaktigheten bytas ut mot en annan, nämligen den att sd skulle tillhöra det borgerliga lägret. Tala om desperation. Hur många bland våra väljare kommer att svälja det betet?
Och förresten brukar Mona Sahlin ju med jämna mellanrum håna våra kärnväljare med epitet att de är lågutbildade, bor i Jotaheiti och ingenting begriper.
Det är dom, som hon alltså stämplat som värdelösa å huvudets vägnar, som LO nu vill vinna tillbaka.
Inför en sådan kompakt enfald har jag svårt att hålla mig för skratt – men i alla fall önskar jag LO lycka till.
Sverigebesöket, jag tycker faktiskt att SD:s företrädare kunde bli bättre på att ta avstånd från Alliansenpartierna. Det är för mycket gnäll på Mona Sahlin och kompani och för lite gnäll på alliansen.
Gnäller man bara på den ena sidan uppfattas man lätt som företrädare för den andra...
Nu har kanske ingen Sd-företrädare någonsin blivit angripen fysiskt av ett "höger"-parti men däremot ofta av mp,s,vp-sympatisörer och deras stödtrupper så det är väl på så vis förståeligt med en viss avoghet mot denna grupp...
Försöker igen
site=8&iditem=19897" rel="nofollow">http://lotidningen.lo.se/?idsite=8&iditem=19897
Hjälp; det går inte att länka
ett sista försök
word=sverigedemokraterna&subject=&site=2704" rel="nofollow">http://www.eniro.se/query?what=news&searchword=sverigedemokraterna&subject=&site=2704
Håller med. Sd är ju inget borgerligt parti. Bara tanken får en att rysa. Det är ju inte för att bli en blek kopia av något av de borgerliga partierna som sd:s valarbetare kämpat under alla år.
Däremot är konkurrensen om väljarna mellan s och sd mycket stark eftersom partierna har ungefär samma grupper som kärnväljare. Det är därför som s lägger ned så mycket pengar på att förtala sd och det är därför som sd förtalas i SVT och SR.
Även om dessa förhållanden måste beaktas vore det givetvis oförsvarligt att lämna fronten mot borgarna obevakad.
Erfarenheterna från Norge pekar nämligen entydigt på att de borgerliga väljarna tycker ungefär samma sak som våra kärnväljare. De kommer bara lite senare - och de är mycket försiktigare vid opinionsundersökningarna.
Här nere är länken. Ett tips är att skriva in långa länkar och/eller länkar som innehåller "ovanliga" tecken i fältet där det står "URL:" ovanför. "Bloggsystemet" hos webblogg.se "hackar upp" långa länkar och länkar med "ovanliga" tecken.
Är det följande textstycke, Sverigebesöket, som du menar innebär att man ska ta en sakligare debatt mot sd?
"Alltså, det är smartare att angripa Sd:s politik som borgerlig än att demonisera anhängarna som rasister. Partiet röstfiskar nämligen med liberal ekonomisk politik och har dessutom kyrka, familj och abortkritik på programmet. Men de räknar ändå med att storfångsten ska bestå av en massa svikna sossar. Det är förstås inte dumt tänkt."
Så här skrev jag, inte att s planerade en saklig debatt:
Sen ska tydligen den ena lögnaktigheten bytas ut mot en annan, nämligen den att sd skulle tillhöra det borgerliga lägret. Tala om desperation. Hur många bland våra väljare kommer att svälja det betet?
