ZLATAN BRANDMAN I ROSENGÅRD
I gårdagens match mot Ryssland så upplevde jag Zlatans insats som mycket svag men jag har ju aldrig gillat hans osvenska sätt sedan han stal straffen för Kim Källström vid en landskamp mot San Marino för ett antal år sedan, om ni minns. Ingen av lagkamraterna i landslaget gratulerade efter att Zlatan slagit in den straffen. Läs artikel i Expressen.
Zlatans insats igår var mycket svag men i dagens SvD får ändå Zlatan högsta betyg av de svenska spelarna vilket är en fullständig gåta för mig.
När jag sedan pratat med en rad vänner och bekanta idag och dessa har exakt samma upplevelse så framstår media än mer märklig.
Zlatan är helt enkelt överreklamerad. Zlatan var kass!!! Och efter att jag lyssnat på honom ikväll sedan han kommit till Malmö framstår han som en riktig diva.
Nej, slå två flugor i en smäll. Låt Zlatan praktisera som brandman i Rosengård så kanske snorungar där slutar kasta gatsten på brandkåren och Zlatan kommer ner på jorden igen.
Anders Svensson sa så här i en intervju idag.
"Kan man inte tända till i en sådan här match, har man problem!"
Jag förstår vem Anders Svensson tänker på!
Till nästa landskamp bör för övrigt Zlatan lära sig nationalsången.
Hejsan, hur ska du fira midsommar iår? :)
Hoppas du får en trevlig helg! ♥
Det blir ett väldigt lugnt midsommarfirande. Mina barn var hemma vid nationaldagen så midsommar blir nog lite ensamt.
Jäkligt dålig stil att bara stå och se sur ut medan resten av landslaget sjunger nationalsången, orkar han inte lära sig den så kan han väl iaf mima... Jäkligt respektlöst..
Sen har jag alltid tyckt att han är en egoist med bollen, dribblar hellre bort den än passar och insatsen mot Ryssland var under all kritik han kämpade inte ens..
Har aldrig heller gillat Zlatan. Visst han kan trixa med lädret men det passar ev på cirkus. I ett lag måste man kämpa hela tiden till 110% och inte stå still och sura.
Dessutom gillar jag inte hans attityd, vare sig mot media eller motståndare, ja inte ens gentemot sina lagkamrater.
Tankegångarna här på sidan är desamma som mina och min frus! Media har gjort honom till nationalhelgon! Kan ingen ta ned Zlatan på jorden! Att inte ens mima nationalsången är ju bara skit! Vem tusan tror han att han är? Vi tycker att han skall flytta tillbaka till Rosengård - som helgon alltså!
PS. Varfär inte sparka Lagerbäck? Gör man bort sig, så är det bara att gå! Fixa en tränare i stil med den som det ryska laget har! Då kanske det blir fart di svenske!!?? Nu var prestationen undermålig!
När det gäller SD:s partiprogram, så kan jag köpa det mesta utan större svårigheter. Det är ju så att folk röstar på ett visst parti för att det tar upp en fråga som är angelägen eller som med sossorna, eftersom farfar och pappa alltid röstade på det partiet. Om jag nu skulle bli medlem i SD, och stå på rikdagslistan, så är det en sak som stör mig - låt vara taktik från partiet - nämligen den grundmurade negativa inställningen till EU. Den är inte berättigad. Kommissionen har utarbetat ett direktiv på flyktingfronten, som innebär att alla de som avvisas sätts i förvar i upp till ett och halvt år i avvaktan på verkställigheteten. Parlamentet har godkänt förslaget med en överväldigande majoritet. Där finns inget hyckleri! Dessa personer för utvisning har inte en chans att smita över till de papperslösas skara. Det kommer många bra saker från EU, så låt oss vara kritiska mot det dåliga - ty Sverige behöver EU - men acceptera EU som en bra kraft i övrigt. EG/EU har gjort mycket för att styra upp det vacklande senska rättsordningen. Skall jag ställa upp, så krävs det en mer nyanserad syn här. Jag har funnit, efter konslutationer, att jag inte är ensam på denna punkt. Som jurist tror jag att jag har litet att bidra med! Kan vi få en omprövning eller åtminstone litet flexibilitet här. Zarkosy i Frankrike har lovat folkomröstning om Turkiest medlemskap. Han är inte ensam! Dessutom har du ett gäng stater i öst, som bara inte tål turkar av goda och historiska skäl. Gör något här, så får ni än fler medlemmar och sympatisörer!
Ibland tror man att det finns hopp för Sverige. Eller vad sägs om att Roms nyvalde borgmästare, Gianni Alemanno, i en intervju lovat att hans första åtgärd som borgmästare blir att riva stadens 85 otillåtna romska läger. Hans löfte är tryckt i La Stampa, en tidning med mycket stor spridning.
Lag och ordning är kanske på väg att sakta återvända till Europa och kanske till och med till Sverige.
Den italienska regeringen dessutom infört hårdare regler för illegal invandring och infört straff som kan resultera i fängelse i fyra år.
Nu Är det bara att hoppas att denna nya politik sprider sig till Sverige. Hopplöst? Det tror jag inte, därför att de etablerade politikerna är beroende av väljarna för sitt bröd. Dit väljarna går, går ock politikerna. Och nu, när väljarna går till SD i stora skaror, är det inte svårt att räkna ut hur den politiska vinden kommer att blåsa.
En insändare som inte tagis in i Sydöstran:
Många förundrar sig över den socialdemokratiska och marxistiska människosynen som bland annat manifesteras i en impopulär flyktingpolitik. Oppositionella okvädas, förlorar sina arbeten och hängs ut i statliga media.
Demokrati och mänskliga rättigheter är alltså ingen självklarhet och vi måste därför särskilt ta diskussion med dem som opererar i demokratins utkanter, t ex sådana som vränger ut och in på verkligheten .
När det gäller Anders Englesson så tycks han inte ha förstått att allting är politik och att invandringspolitik inte är något undantag. Han tycks heller inte ha förstått av demokrati betyder betyder folkstyre och att folket alltså ska bestämma ALL POLITIK, alltså även invandringspolitik.
Vad som är särskilt svårt för Anders Englesson att förstå är att folket inte kan utöva sin demokratiska makt utan fri information och fri debatt.
För övrigt har nu till och med storebror DN deklarerat att det länge varit känt att flyktingpolitiken är förenande med väldiga kostnader.
Det är dessa kostnader som Jomshof vill debattera och här uppfyller Jomshof en demokratisk skyldighet: Det är nämligen en skyldighet för politikerna att informera om all politik för väljarna.
För övrigt är Jomshof en av dem som betalat ett högt pris för demokrati och yttrandefrihet. Han har nämligen flera gånger mist sitt arbete bara för att han informerat folket om den svenska flyktingpolitiken och dess konsekvenser.
Har SD tänkt igenom sin attityd till moskébyggen? Skall inte muslimer få bygga moskéer lika väl som att judar får bygga synagogor, hinduer får bygga tempel och kristna får bygga kyrkor? Däremot tycker jag inte att andra skattebetalare än de berörda skall finansiera sådant, lika litet som de finansierar eventuella samlingslokaler för ateister. Är inte SD en aning inskränkt när det gäller just muslimers gudstjänstlokaler? Ett parti som just håller på att få ordentligt med luft under vingarna kanske löper risken att förfalla till populism, det vill säga kortsiktiga eftergifter för eventuella väljares fördomar. Måste SD vara populistiskt därför att riksdagspartiet (bra benäming på de övriga) är det? Men kanske det är priset varje politiskt parti måste betala - eller gärna betalar.
Håller med. Zlatan är en av de mest överreklamerade spelarna i Världen. Att stå framme vid motståndarmålet och vänta på en passning matcherna igenom är egentligen iget märkvärdigt.
Om man jämför honom med spelare som Pele, Cruyf, Beckenbauer, Maradona, då framstår ha mera som en ganska medioker spelare. Förstår inte varför media hyllar honom så infernaliskt, men det är väl kanske halmstråt.
Håller inte med er om Zlatan. Han fixade segern mot Grekland och nästan en poäng mot Spanien. Han har en helt annan tyngd än Elmander, Rosenberg och Larsson. Och jo, jag röstar SD.
> gunnar petersson
- Varför har flera hundra kyrkor rivits i Kosovo av albaner och varför får man inte bygga kyrkor i muslimska länder. Att t.ex. inneha en bibel i Saudarabien är förenat med livsfara.
- Islam är INTE en religion i vanlig bemärkelse. Det är livsregler med en blandning av politik och religion från vaggan till graven. Islam strider i princip mot alla de värdegrunder som vårt samhälle är byggt på.
- För muslimer är en moské något som visar att "här är vi och vårt mål är att på sikt införa islam i detta land". Se vad som t.ex. nu sker i vissa delar av Storbritannien med "no go" zoner för icke muslimer i flera storstäder.
- I en sydtysk stad har man under våren fått tillstånd att bygga en ny moské. Innan man fick detta tillstånd kontrollerades noga hur högt det största kyrktornet var i staden. Därefter såg man till att minareten i byggnadshandlingarna var X antal meter högre än kyrktornet.
Ovanstående exempel säger väl allt vad det är frågan om och att det som nu sker, bådar inte gott för vårt fosterland!
Intressant insändare i SvD 2008-06-20
Finns endast i pappersbilagan och som PDF
file.asp?Filename=SVD-20080620-A27" rel="nofollow">http://wwwc.svd.se/pdf/synpunkt/getfile.asp?Filename=SVD-20080620-A27 SYN 1F1.pdf&week=25
Sd påtalar problem med massinvandring
Paulina Neuding gör samma
misstag som de flesta
tidningar gör när man skriver
om sd: man åsidosätter
sin vanliga journalistiska
inställning för ett tröttsamt
hopplock av floskler.
Skulle man lägga ner en
kvart på research så inser
man snabbt att sd knappast
anser alla invandrare vara
en belastning; flera
invandrare har toppositioner
inom partiet, sd är även
det parti med flest invandrarnamn
på sina vallistor.
Vad sd gör är att man
inte tror på mångkulturen
och påtalar massinvandringens
problem. Det är
faktiskt så enkelt. Man inser
att en okontrollerad invandring
inte fungerar i
Sverige med de problem
som det medför.
Lägg därtill de problem
vi får av att problemen
inte uppmärksammas,
utan tystnas ner och alla
som bryter mot tystnadsplikten
får en rasiststämpel
i pannan.
Så mitt tips till samtliga
politiker är att sluta beskylla
sd för en massa oegentligheter,
det är de själva
som misslyckats.
CHRISTIAN WESTLING
Stockholm
Svar direkt
Jag är överens med Christian
Westling om att man
måste tala om de problem
som följer med en stor
invandring. Och att politikerna
i de etablerade partierna
har misslyckats:
Det är genom att inte våga
ta i frågan som de nu har
banat väg för populisterna
i Sd.
PAULINA NEUDING
ledarskribent
> Urban
Paulina Neuding skriver: "Det är genom att inte våga ta i frågan som de nu har banat väg för populisterna i Sd."
Hon fyller ju själv på det som hon anser är ett problem, genom att kalla sanningssägarna i Sd för att vara populister. Ynkedom!
Ja och svaret ekar tomt när hon inte bemöter insändarens påpekande som rör henne själv, hennes roll som opinionsbildare och media, nämligen att problemen inte uppmärksammas utan istället tystas ner.
Hon "håller med" men om att det finns problem med en stor invandring. Vilka problem som Paulina tror att det finns får läsaren dock gissa sig till. Hon vill väl inte riskera att framstå som populistisk och ge läsarna korrekt information om invandringens problem
Ännu mer från SvD. deras förtasida pryds med rubriken:
"FRA-lagen tillåter mest avlyssning i Västeuropa."
Liten reflextion från min sida. Vi svenskar tar emot mest invandrare/flyktingar/lycksökare i hela Västeuropa.
Kan det ha något ruskigt samband???
Sverige var ett fint land och föredöme för mååånga år sedan.
Hej , hej !
Kan inte hjälpa det men jag tycker att FRAlagen är bra ! Där kan ju myndigheterna lyssna och på ett enkelt sätt bla få reda på vad svenska folket egentligen tycker om den vansinniga invandringspolitiken i Sverige !!
Ha en fortsatt trevlig och skön midsommar med
svenska seder och bruk !
Mvh S-E Karlsson .
Urban, Du har så rätt
Sånt här ska man behöva läsa i den tidning man betalar för. Ja läs själva:
” Det är genom att inte våga ta i frågan som de nu har banat väg för populisternai Sd. / PAULINA NEUDING ledarskribent/
En ren ynkedom som man serveras på den svenskaste av helger, midsommarafton.
Positivt är dock att man faktiskt tagit in en insändare från SD i SvD. Så rent kliniskt är det faktiskt en framgång.
Dråpligt att hon även säger att SvD ska bemöta SD. Ska bli riktigt roligt att se hur det ska gå till.
Jag dristar mig att fråga eftersom jag av erfarenhet vet att SvD raderar ALLT som är kritiskt mot etablissemanget.
Här är ett inlägg som togs bort från SvD. Är det inte en ren ynkedom? Ska man inte ens få försvara demokratin och barnen mot pedofiler?
Här är inlägget; döm själva:
”Vart har den svenska demokratin tagit vägen? Ja jag frågar med anledning av följande debattinlägg som jag klippt från SvD :
Dagens exempel i Malmö är detta.
Det handlar inte om Namnpublicering. Sydsvenskan VÄGRAR att hjälpa polisen och allmänheten med att få fast denna gärningsman (sexbrott) trots att det finns signalement och videofilm.
http://sydsvenskan.se/malmo/article316279.ece
Mannen satte sig i närheten av de unga flickorna trots att bussen i övrigt var tom. Sedan onanerade han och smetade ut utlösningen över dem”
Av inlägget och diskussionen i övrigt 1134415.svd" rel="nofollow">http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel1134415.svd framgår att dessa barns rättssäkerhet värderas så lågt att Sydsvenskan till och med vägrar att publicera den skändlige ogärningsmannens signalement.
Varför?
Dels beror Sydsvenskans och övriga mediers beteende på den kommunistisk infiltration.
Vänsterpartiet har nämligen framgångsrikt lanserat den av Sovjetunionen påbjudna sexualpolitiken i t ex media.
Denna sexualpolitik bygger på Stalins perversa läggning. Stalin var nämligen pedofil och såg all perversitet som ett väldigt framåtskridande för mänskligheten. Att Stalin var pedofil har dokumenterats av politbyrån och hans perversa läggning står sålunda utom allt rimligt tvivel.
Sydsvenskans agerande är emellertid inte bara riktat mot dessa barn utan till och med mot själva demokratin. För hur ska den vanlige väljaren kunna utvärdera konsekvenserna av översåtarnas politik , t ex i fråga om invandrings- och kriminalpolitik, om han inte blir informerad om dessa?
I själva verket transformerar Sydsvenskan demokratin till ett tomt skal - en skändlighet som det inte finns ord att beskriva. ”
Sverige behöver snart inte EU inte om en ny superstat bildas med allt styre nere i Brysel!
Zlatan är inte problemet med dagens invandringspolitik. Han är det lyckade undantaget. Vad man än tycker om hans rosengårdgangstastil så är det kontraproduktivt att ge sig på honom. Billiga poäng för firma Sahlin&Kamali.
