BITTER-FI SCHYMAN
Gudrun Schyman fick inte tala i Almedalen. Foto Thoralf Alfsson
Gudrun Schyman skriver idag på politikerbloggen att SVT och SR hjälper Sverigedemokraterna i valet. Hur hon nu lyckas få ihop denna logik är för mig en gåta.
Jag håller dock till fullo med henne i kritiken att SVT och SR som är våra public service kanaler i Sverige beslutat att bara de partier som sitter i EU-parlamentet skall få komma till tals i valprogrammen. Att Sverigedemokraterna som knackar på dörren till Sveriges riksdag utestängs från dessa valprogram är bara ett rent politiskt beslut. I grund och botten handlar det inte så mycket om EU-valet utan om mer nästa års valrörelse till kommuner, landsting och riksdagen. Alla vet att varje tillfälle som ger SD möjligheten att nå ut med sin politik i riksmedia bara ökar stödet för partiet, oavsett vilket ämne som debatteras.
Detta har Gudrun Schyman begripit då hon skriver följande.
"Det faktum att de har ett heltäckande politiskt program, på samma sätt som deras samarbetspartner i Europa (Frankrike, Italien, Danmark, osv) synliggörs aldrig. De får framstå som det "en-frågeparti" som de faktiskt inte är."
Detta är givetvis något som vår "Fria Television" vill undanhålla för alla licensbetalare i vårt avlånga land. De får under inga som helst omständigheter komma till insikten att SD har en hel rad handlingsprogram och att det jobbas på omarbetningar och helt nya handlingsprogram. Själv ingår jag i en grupp som jobbar med kriminalpolitik och närmast på vår handlingsplan är ett valmanifest inom detta område.
Sedan följer en rad felaktiga påståenden om SD och några som hon i det närmaste uppfattat korrekt från denna rabiata kvinna men något annat kan man knappast förvänta sig från en politiker som företräder ett feministiskt vänsterparti.
Läs hela hennes debattartikel på politikerbloggen.
Även Sverigedemokraternas pressekreterare Björn Söder har svarat den svensk- och familjefientliga kommunisten Gudrun Schyman:
hargudrunvaknat" rel="nofollow">http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/soder/2009/03/25/nuhargudrunvaknat
http://www.tinyurl.com/c7wh99
Tidigare har även SD:s pressekreterare Mattias Karlsson gjort det:
fentligt" rel="nofollow">http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/karlsson/2009/03/07/familjefentligt
http://www.tinyurl.com/demqjo
SVT - Fi television.
Att SVT och SR endast vänder sig till de redan representerade partierna i EU-parlamentet är väl inte konstigt alls. Det finns mängder med partier som vill synas. Inte bara SD och FI. Vi har ND, SKP, Piratpartiet, KPML(r), Kalle Anka-partiet och en jäkla massa fler. Skulle SVT och SR tillåta alla dessa partier vara med skulle de få ha dygnet-runt-debatt med start nu. Dessutom skulle väljarna trötta ganska fort.
Om ni kommer in i EU, eller riksdagen nästa år, så kommer ni också få vara med i fortsättningen. Tyvärr är det så demokrati fungerar. Alla kan inte få vara med jämt.
Bli inte för paranoida nu och kasta skuld på PK-media. Det handlar inte om det. Det är ingen konspiration mot er. Det är verkligheten.
Självklart kan inte SVT etc inte ta hänsyn till alla småpartier som är utanför riksdagen. Det förstår alla. Skillnaden mellan SD och exempelvis ND är att SD ligger mycket nära riksdagsspärren. Genuint demokratiskt sinnade människor inser att så pass stora partier bör få samma chans att komma fram i media.
Personligen skulle jag gärna se lite program om och med alla "stora" småpartier. Exempelvis de 5 eller 10 största på den här listan: http://www.val.se/val/val2006/slutlig/R/rike/ovriga.html
De behöver inte ligga på bästa sändningstid men de kan få reklam på bästa sändningstid. Så bör public service fungera.
Jonas Franzén,
Det där är förstås bara trams - som vanligt från din sida, alltså - eftersom Nationaldemokraterna (ND), Sveriges Kommunistiska Parti (SKP) och Kommunistiska Partiet (som KPML(r) numera heter) inte ens ställer upp eller har beställt valsedlar i Europaparlamentsvalet 2009:
http://www.val.se/val/ep2009/valsedlar/index.html
Något Kalle Anka-partiet finns inte och har aldrig funnits. Däremot kan man i Europaparlamentsvalet 2009 räkna med de sju nuvarande riksdagspartierna, Junilistan och Sverigedemokraterna som seriösa aktörer, bland annat om man utgår från valbudget, kontakter med europeiska samarbetspartier och liknande:
miljonersatsaspaeuvalet" rel="nofollow">http://nyhetskanalen.se/1.872963/2009/02/28/60miljonersatsaspaeuvalet
http://www.tinyurl.com/dl22ks
Även Piratpartiet och Feministiskt initiativ ställer upp, men de är chanslösa. Om det blir något parti förutom riksdagskartellen och JL som får mandat i Europaparlamentsvalet detta år blir det med största sannolikhet SD.
Det finns förstås olika gränsdragningar som man kan göra. Exempelvis skulle man kunna dra gränsen vid alla partier som har fått 1 procent eller mer i förra valet, vilket är samtliga sju riksdagspartier, Junilistan och Sverigedemokraterna, och som ställer upp i detta Europaparlamentsval och som driver en aktiv valrörelse. En procent eller mer är vad som krävs för att valsedlarna ska läggas ut i vallokalerna gratis.
Eller så kan man utgå från opinionsmätningar. Det gjorde man i alla fall på Ny demokratis tid. Även Kristdemokraterna släpptes in i SVT och SR i riksdagsvalrörelserna innan de satt i riksdagen. Hur det var med Miljöpartiet vet inte. Dock är EU-valsmätningar väldigt luriga och träffar ofta inte rätt. Se bara på Junilistans skräll i Europaparlamentsvalet 2004. Svensk public service, och andra medier också, borde inspireras av danska medier. Där har man mycket bredare demokrati och yttrandefrihet än i Sverige. Där är det inte bara de "etablerade" partierna som får komma till tals.
Jonas Franzén,
Det där är förstås bara trams - som vanligt från din sida, alltså - eftersom Nationaldemokraterna (ND), Sveriges Kommunistiska Parti (SKP) och Kommunistiska Partiet (som KPML(r) numera heter) inte ens ställer upp eller har beställt valsedlar i Europaparlamentsvalet 2009:
http://www.val.se/val/ep2009/valsedlar/index.html
Något Kalle Anka-partiet finns inte och har aldrig funnits. Däremot kan man i Europaparlamentsvalet 2009 räkna med de sju nuvarande riksdagspartierna, Junilistan och Sverigedemokraterna som seriösa aktörer, bland annat om man utgår från valbudget, kontakter med europeiska samarbetspartier och liknande:
miljonersatsaspaeuvalet" rel="nofollow">http://nyhetskanalen.se/1.872963/2009/02/28/60miljonersatsaspaeuvalet
http://www.tinyurl.com/dl22ks
Även Piratpartiet och Feministiskt initiativ ställer upp, men de är chanslösa. Om det blir något parti förutom riksdagskartellen och JL som får mandat i Europaparlamentsvalet detta år blir det med största sannolikhet SD.
Det finns förstås olika gränsdragningar som man kan göra. Exempelvis skulle man kunna dra gränsen vid alla partier som har fått 1 procent eller mer i förra valet, vilket är samtliga sju riksdagspartier, Junilistan och Sverigedemokraterna, och som ställer upp i detta Europaparlamentsval och som driver en aktiv valrörelse. En procent eller mer är vad som krävs för att valsedlarna ska läggas ut i vallokalerna gratis.
Eller så kan man utgå från opinionsmätningar. Det gjorde man i alla fall på Ny demokratis tid. Även Kristdemokraterna släpptes in i SVT och SR i riksdagsvalrörelserna innan de satt i riksdagen. Hur det var med Miljöpartiet vet inte. Dock är EU-valsmätningar väldigt luriga och träffar ofta inte rätt. Se bara på Junilistans skräll i Europaparlamentsvalet 2004. Svensk public service, och andra medier också, borde inspireras av danska medier. Där har man mycket bredare demokrati och yttrandefrihet än i Sverige. Där är det inte bara de "etablerade" partierna som får komma till tals.
Hoppsan, nu blev det dubbelt här. Jag ber om ursäkt för det. Den första kommentaren dök bara inte upp först, så jag postade den igen.
Här är ett jätteargument för att inte betala licens.
Här handlar det om att undanhålla miljontals människor från möjligheten att bestämma för eget huvud och liv, mao det vi i ett demokratiskt samhälle ständigt ställs inför, valfriheten.
Finns inte bättre argument till att motverka denna odemokratiska "Fria Television" som Thoralf visar.
En jätteprotest av detta slag skulle säkert få dem på andra tankar
Thoralf vad f-n menas med verifikation och felaktig sessionsdata???
Också ett STORT GRATTIS till Sverige som fått äran ta hand om den terrordömde svensk från Bosnien.
Han har säkert värdefulla uppgifter att förmedla till alla muslimer som sitter i våra fängelser. Ett SFI-projekt kanske kan anordnas med pengar för utbildning i konsten att tillverka självmordsbälte
Troligen har det varit intensivt diplomatiskt arbete för att få hem den terroristdömde "svensken". Hans fängelsevistelse måste självklart standarsuppgraderas. Ingen ska kunna anklaga oss för att inte ta hand om våra terrorister på ett gott sätt. I sammanhanget är naturligtvis alla kostnader för denna humanism irrelevanta. Självklart är vår "svensk" också ute långt innan avtjänad och utdömd strafflängd. Det är naturligtvis en av fiffigheterna i överföringen till ett svenskt fängelse. Innan detta sker lär vi få se den överförde som soffgäst i SVT. Efter frigivningen finns säkerligen ett garanterat jobb som studieledare i Rosengård. Sten- och flaskkastningen tillsammans med de anlagda bränderna måste kompletteras med med ny kunskap. Det kan bli ett intressant kursutbud i Malmö framöver. Benämnigen "herrgårdsstatus" kan få en ny betydelse.
Gudrun är nykter alkolist men frågan är om hon inte tallar på flaskan ibland. Hur dum får man bli?
Notera, svenskt medborgarskap innebär att man är svensk, danskt däremot innebär att man är danskturk.
En kurs i SFI i Alvesta avslutades med ett provval vilket resulterade i att 70% röstade på sossarna. Sambandet socialen -sossarna kan knappast göras tydligare.
Mirsad Bektasevic som svensken heter är muslim från Bosnien och borde därför suttit fängslad i sitt hemland. Någon anknytning till Sverige har han tydligen inte eftersom han inte trivs med det här landet och dess syn på tillvaron.
haha Pojkar små. Ni är än så länge ett litet parti med en liten agenda. Men ni beter er och låter som om ni har en majoritet. Ni är i minoritet. Acceptera er litenhet istället. Se inte konspirationer. Väx upp och till er, då kommer ni med att få synas. Jag lovar er.
OCh resten er politik är
Utrikespolitik har ni ingen.
"SD har i princip ingen utrikespolitik", säger Jimmie Åkesson i en intervju med Anna-Lena Lodenius.
arbetsmarknadspolitik. Den är lika tom som andra partiers vallöften
http://www.fackliganyheter.nu/home/da/home.NSF/98770b2ae7748f3541256ce5006dad5f/1090acf0fc83b1d4c125739f002cbb75?OpenDocument
Det enda ni har en stor genomarbetat agenda kring är Jag vill inte säga det, för ngi blir så arga då. Men invandrare, invandrare, invandrare....
Ni har inget att säga, så varför skulle Svt´bjuda in er?
Postat av: Roberth Ström
Gudrun är nykter alkolist men frågan är om hon inte tallar på flaskan ibland. Hur dum får man bli?
En viss man som avled nydligen hade samma problem Ska du trashtalka han med nu då? Bläddra balåt i bloggen så förstår du vem jag menar
Det kan räcka med lite sälar för att komma in i riksdagen. Invandrarpolitiken är i det sammanhanget något som engagerar och gör folk så förbannade, så enbart det är tillräckligt för att många gånger om komma in i riksdagen.
Man behöver inte bläddra balåt för att se vem som sluddrar.
R... Även ett "litet", men ökande parti kan ha bra åsikter.
Att smutskasta någon som är död och gjort mycket gott är väldigt lågt!
Out of topic
Sydsvenska Dagbladet:
Våldtäktsman dömd till 2 år i Eslöv
(Fy för att tillbringa 2 år i Eslöv!)
21-åringen anhölls misstänkt för grov stöld av åklagare.
(Åklagare är hett eftertraktade på Svarta börsen har jag hört!)
Nordvästra Skånes Tidningar:
Mannen dog medan kvinnan avled.
(Och skillnaden är...?!)
Örebrokuriren:
Gynekolog hittade knarkgömma.
(Var undrar man genast?!)
Svenska Dagbladet:
Färre gökar i södra Sverige.
(Vilket låter märkligt med tanke på hur många barn som fötts hittills i år!)
Ingen av de omkomna hade livshotande skador
(Istället dog de av...??)
Upsala Nya Tidning:
Högsta Domstolen prövar manlig omskärelse.
(Tur att man inte är anställd där...)
Bergslagsposten:
Inga spår efter skidåkare.
(Han måste ha flugit fram)
Huset som brann ned till grunden blev totalförstört.
(Nähä...?)
Ölandsbladet:
Mindre poliser till Borgholm.
(Vad är maxlängden?)
Helsingborgs Dagblad:
Vi skriver alt dåligare.
(Det jör vi vel inte!)
Dagens Nyheter:
Audis dieselversion av A8 imponerar med sin låga bensinförbrukning.
(Inte undra på!!)
Expressen:
Svältdöd blir vardagsmat.
(Vad blir då festmat?)
Dagen:
Lam pojke bortsprungen.
(Hur lam var han sa du?)
Aftonbladet:
Arbetslösa har rätt till dagisplats.
(Då är de ju åtminstone sysselsatta!)
Polisen grep torsk i fiskhamnen.
(Var hittar man annars torsk?)
Storgråtande bedyrade den 30-åriga porrstjärnan sin oskuld.
(Yeah right!)
Östersundsposten:
Krockade med älg på motorcykel.
(Åker älgar motorcykel...?)
Metro:
Yrkesmördare misstänkt för mord.
(Vadå, han gjorde ju bara sitt jobb!!)
Tre greps för våldtäkt på Finlandsfärja.
(Hur stor är sannolikheten att det finns TRE män som tänder på
Finlandsfärjor??)
Hulda
Jo litet som smått, vem som helst han ha rätt och har rätten till en åsikt. Men mindre partier får helt enkelt nöja sig med att vara i minoritet, och inte ta på sig en martyrkofta och tro att allt är en konspiration för att deinte får komma till tals. När SD sitter i riksdagen kommer de få den uppmärlsahet de vill ha Nu får de spela på samma öppna vilda hav som alla andra småpartier. Visst e det orättvist i demokratier. Men kom gärna med ett bättre förslag.
Herr Fökk,
Visst var det ot men det var ganska kul och det kan behövas ibland.
Jonas Franzens argumentation är en studie i enfald
”Skulle SVT och SR tillåta alla dessa partier vara med skulle de få ha dygnet-runt-debatt med start nu”
Eller försöker han kanske på ett enfaldigt sätt att mörka verkligheten?
För verkligheten ser helt annorlunda ut.
För det första så debatterar journalisterna HELT ÖPPET på t ex SR och SVT om hur man ska kunna stoppa rapporteringen om SD.
Senast var det Anna-Lena Lodenius som vördsamt och högaktningsfullt blev intervjuad om sin senaste bok. Ni må tro att Anna-Lena Lodenius fick bre ut sig.
Vad boken handlade om? Det rörde sig om en handbok i konsten att stoppa Sverigedemokraterna, dvs propaganda av det slag som t ex tvättmedelsfabrikanter, och även partier, får betala väldiga summor för att få ut i media.
Men Lodenius fick det helt gratis och detta i ett medel där reklam är förbjuden.
Sverigebesöket
Skriv en bok du, hur man stoppar S, M eller något av de andra partierna. Jag ska slåss för din plats i någon morgonsoffa på SVT
MR R. Jag är övertygad om att om vi hade haft t ex Linda Rosing i SD så hade situationen varit en helt annan. Är det inte så att bara du är halvkändis eller trekvartkändis så tycks de flesta tv-kanaler upplåta hur mycket tid som helst oavsett om personen har något att säga eller inte. Men dessa personer tar inte ifrån makt och pengar. Vi har bevisligen över 160 000 som röstade på SD. Borde inte public service beakta detta. Skulle inte en debatt med en del småpartier tillsammans med de stora vitalisera demokratin, för syvende o sist så är det väl på det viset att 6 av de sk stora har i stort sett sammma politik eftersom ideologierna är döda. Gör ett litet undantag för kommunisten Lars O. I en demokrati så borde medierna vara intresserade och är övertygad att i de flesta demokratier i väst så hade så varit fallet men inte i Sverige. Vi skall tigas ihjäl.
R> Du som verkar vara så stöddig. Jag tycker du skulle ta och prova på att bli Sverigedemokrat för några månader så får du se hur en "demokrati" fungerar. Börja med att ansöka om medlemskap och sen kan du tala om för alla du känner (både på jobbet och privat) att du är Sverigedemokrat. Sen kan du komma tillbaka hit och skriva hur det gick efter några månader när du fått bilen sönderslagen, ditt hem vandaliserat, blivit utsparkad från facket och blivit av med jobbet... Lycka till!
PS Hur mycket utrymme har inte Gudrun S fått under årens lopp. Det verkar ibland som många journalister sitter i knät på Gudrun S.
Lars Rosén
Förstår dig. Men om vi ska se det sådär, så borde Media vara mer intresserad av alla blankröstare, och lämna dessa människor massa utrymme. Vad sägs om det.
Ni har jobbat er uppåt och har idag partistöd. Dettva verkar inte vara bra nog för er. På den nivån där ni är, så anser jag att ni får det utrymme ni ska ha. Sen är som sagt var er politiska agenda för snäv och kompromisslös. Ni har invandring och ni viker inte på detta en tum.
Och Gudrun har något ni saknar. Ett kontaktnät och hon är mediatränad. Vilket ni absolut inte är. Ursätka mig men, tex er SD-television påminner om ngt som en 5e klassare gör. Ni ska inte sluta med det, jobba på, men ett tips är absolut att förbättra förpackningen. Och jobba kanske lite mer på att ha ett innehåll. För ärligt det är hädiskt tröttsamt att lyssna på er. Flåt mig, men det är verkligen det. För det är invandrare, invandrare, invandrare. Ni har inte ens sagt ntg vettigt eller konkret kring arbetslöseheten och lågkonjukturen, Gnällt har en massa SD:are gjort. Men vart är politiken. vart är alla lösningar, vart är diagrammen, dialogen. Skärp er.
jobbar ni med kriminalpolitik. kan man sända utlänningar som döms till fängelse och som skall sitta i Svenska fängelser kan man sända dessa personer till privata fängelser i Estland eller Lettland? såg på SVT att de vill ta emot fångar från hela EU.
Cap
Jag är medlem i SD
Mr R. 1. Blankröster är det samma som en röst till sittande parti. 2. Du har rätt, partistödet är inte nog, ligger det inte i sakens natur att alla som arbetar politiskt vill kunna påverka mer. 3. Du undrar om diagram etc. Tror du att tidningarna tar emot våra insändare. Vi har inte sagt något om arbetslösheten etc. Ringer en journalist, tror du de lyssnar och tar in det i sin blaska. Försök själv påverka får du se. Problemet är att vi har en annan politik än G. S. Vi är inte till vänster som så många journalister.
Varför skulle SD sluta med sin profilfråga, invandringspolitiken? För att R är trött att höra om invandringspolitiken och dess konsekvenser?
Tänk efter R. Det du säger skulle i sina konsekvenser innebära att t ex en fredsrörelsen även skulle propagera för något annat - kanske för lite krig -
Moderaterna för planhushållning och centern för kolchosjordbruk.
Men väljarna då? Ska man glömma bort dem och betrakta dem som valboskap, att utfodras med storslagna löften vart fjärde år.
Det är just sådant slag av politiskt bedrägeri som SD är en proteströrelse mot.
Väljarna har nu börjat att inse detta : SÅ kommer R med förslaget att de ska svikas.
Nej svek får de andra partierna stå för. Där är de oslagbara.
Det känns väldigt fel när man i media pratar om SD men inte med SD.
Däremot får den lilla, lilla skaran i (Fi)väldigt mycket utrymme..
Det är fritt till var och en att fundera på varför..
wre
Tisdagen den 29 april hade Ulf Nilsson i Expressen en artikel som heter " Sverige håller på att försvinna ". Läsvärd.
Ville bara önska en riktigt trevlig helg ;)
heej :)
allt bra idag?
Kram
Du skall också ha en trevlig helg Stefan W och alla andra också önskar SD Kalmar.
schyman kan ju få tala i rosengård och södertälje och biskobsgården om kvinnans frigörelse! varför har hon varit så tyst tills nu? när EU uppdrag med feta arvoden hägrar??? varför bor hon på landet långt bort från utlänningar hon borde flytta till sina skyddslingar i rosengård
R verkar ha problem med spjiten....
Vad är det för fel att diskutera invandrings-och asylpolitik? Man koncentrerar sig bara på en enda fråga hävdas det här i några inlägg. Då gör man det hela väldigt enkelt för sig. Verkligheten är ju att dennna politik berör så många andra områden i samhället och då oftast i samband med uppkomsten av stora problem av olika karaktär. Skolan,sjukvården,äldreomsorgen,arbetsmarknaderna(det finns uppenbarligen två sådana i landet) och kriminalvården är några bra exempel där detta visar sig och det finns flera andra. Att en förd politik med så många implikationer på andra samhällsområden inte får sättas under debatt är märkligt. En politisk konsensus, vilken innebär att man varken ser,hör eller lyssnar, mellan de etablerade partierna i diskussionen om den ovan nämnda politiken är naturligtvis ingne fjäder i hatten för det system de säger sig representera.
Gudrun Schyman sågas jämte fotknölarna!
