Efter de framgångar som Sverigedemokraterna haft i opinionen har media fått en fullständig hysterisk beröringsångest när det gäller SD.

Dagens Nyheter har idag en webbfråga om vilket parti läsarna skulle rösta på om det vore val idag. Hur många tror att SD finns med som ett svarsalternativ? Nej, givetvis inte! Den som stödjer SD får klicka på ”Annat parti”.



Det är så fruktansvärt avslöjande hur dessa tidningschefer tänker. Efter den stora fadäsen av TV4 när Sverigedemokraterna hade 46 procent av rösterna så knäcktes ansvarig person av resultatet. Detta trots att varje person som röstade fick betala för att skicka en sms-röst så gick det utomordentligt bra för SD i denna undersökning. Därför stoppades den!

Nu har Dagens Nyheter tagit lärdom av detta och utestänger Sverigedemokraterna och för att vara rättvisa måste de även utestänga Piratpartiet.

Resultatet av röstningen talar ändå sitt eget språk när ca 10 000 personer röstat. Hela 14 procent till ”Annat parti”. Visst är det pinsamt att Dagens Nyheter förvägrar 14 procent av sina läsare att få lägga sin röst på sitt eget parti.



Det kan alltså vara så att SD är näst största parti bland Dagens Nyheters läsare.


Ett än mer skrämmande exempel är Demoskop! Detta opinionsföretag har uppenbarligen ändrat sina regler för de anställda och hur frågeställningen ser ut när man gör sina undersökningar. Denna ändring har troligen skett efter årsskiftet och man kan ju bara spekulera i att detta har att göra med att Sverigedemokraternas framgångar i opinionen som nu måste stoppas med alla till buds stående medel.

I december såg demoskops svarsalternativ ut enligt nedanstående ”skärmdump” som jag fått av en läsare av min blogg.



Den som såg söndagens Agenda kanske noterade att man diskuterade dessa opinionsundersökningar och att man besökt just Demoskop. I reportaget kunde man faktiskt under någon sekund se hur svarsalternativen nu var formulerade hos Demoskop. Sverigedemokraterna var borttaget som ett svars alternativ! Nu hänvisades den tillfrågade till annat parti som han själv uppenbarligen måste ange Sverigedemokraterna för att hans röst skulle räknas.




Så enkelt är det för ett opinionsundersökningsföretag att påverka resultatet i sina mätningar. I en undersökning med ca 1000 svarande innebär en enda missad röst för Sverigedemokraterna 0,1 procent. Kan man bara på detta sätt "stoppa" 10 röster på Sverigedemokraterna så sjunker alltså resultatet med en hel procentenhet.

Ruffel och båg är ett milt uttryck! Jag anser att det är ett bedrägeri mot hela det svenska folket som dessa politiskt korrekta opinionsinstitut sysslar med.

P.S.
Jag har idag fått flera glada besked där speciellt ett gjorde mig mycket, mycket glad. Jag återkommer om detta på bloggen så fort saker ting blir "officiella".  

När företagsledarna i Kalmar län svarade på en enkät från Dagens Industri på vilket parti de tänkte rösta på svarade 3,1 procent att de skulle rösta på Sverigedemokraterna. Det är faktiskt en anmärkningsvärd hör siffra om man jämför med riksdagspartierna. Moderaterna får 64,5 procent av företagsledarnas röster vilket inte är det minsta förvånande men att SD är större än flera av riksdagspartierna är ändå anmärkningsvärt.

Här kommer en grafik på partierna, utom moderaterna.




Det intressanta är att Sverigedemokraterna har större förtroende hos företagsledarna i Kalmar Län än Centern, Kristdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Detta trots att vi skall vara så lågutbildade och bo på landet. Jag återkommer snart med en presentation av SD i Kalmar som säkert kommer att förvåna en del.

Barometern

I de artiklar som skrivits av Niklas Orrenius i Sydsvenskan och som sedan Barometerns Mats Andersson följde upp tar båda dessa journalister upp min kritik av islam och att jag misstänkliggör muslimer. Ingen av dessa kallar dock mig för islamofob, vilket är förvånande. De tar däremot upp några exempel från min blogg då jag uttryckt mig extra hårt och vid ett tillfälle jämfört islam med nazismen.

I en artikel i Dagens Nyheter den 9 november 1985 skrev Ishtiaq Ahmed att

”En muslimsk stat kan aldrig samtidigt vara en demokrati i västerländsk mening. Den kommer alltid att tvinga sin lära på befolkningen och diskriminera dem som inte har den rätta tron.”

Detta var alltså långt innan den muslimska massinvandringen började till Skandinavien.

Hur många exempel har vi inte sett på hur islam diskriminerar de som inte har den rätta tron i en rad av dessa muslimska stater sedan 1985. Ändå finns det tydligen journalister i vårt land som inte uppmärksammat detta förhållande.

I båda dessa artiklar har dessa journalister skrivit att jag drar alla muslimer över en kam men det är inte riktigt sant. I dessa intervjuer har jag frågar mig var de moderata muslimerna är någonstans och varför de inte kritiserar islamisterna. Varför deltar de inte i debatten?

Som jag ser det kan det egentlige bara finnas två svar på detta. Antingen så samtycker de i det tysta till vad dessa islamister förespråkar eller är de så rädda för att kritisera islamisterna att de förblir tysta. Oavsett vad orsaken är så är min kritik av islam befogad och riktig.

Ett bevis för att de flesta muslimer i det tysta sympatiserar med islamisterna fick vi i Oslo natten till lördagen då ca 1000 taxichaufförer ställde sina bilar i protest mot att en norsk tidning publicerat en Muhammedkarikatyr.

”Hets är icke tryckfrihet” kunde vi läsa på ett av plakaten.



Den här demonstrationen visar på vilket stöd islamisterna i verkligheten har. Här finns inga moderata muslimer utan endast anhängare till islamisterna och det samhälle som dessa vill införa med bland annat sharialagar.

Om det nu finns några moderata muslimer så är det dags att de kommer ut ur garderoben och visar var de står. I Kalmar har vi ju vår egen socialdemokratiska muslim, Nasim Malik. Han har varit väldigt tyst på senaste tiden. Varför går inte han ut och kritiserar islamisterna? Han brukar annars vara duktig att kalla till "presskonferens".

Det är på tiden att våra svenska journalister sätter dessa muslimska företrädare under lupp. SVT har tyvärr tagit ner sin film ”Slaget om muslimerna” men den finns på bland annat följande länk. Den är upplysande för den okunnige.

Varför granskar inte lokala journalister de lokala företrädarna annat än att man gör politiskt korrekta artiklar utan att ställa en enda kritisk fråga om t.ex. vilka rättigheter och frihet deras fruar har. Får de gå ut ensamma? Vad anser de om särlagstiftning och sharialagar. Jag är övertygad om att Kalmar kommuns väljare vill ha reda på vad Nasim Malik tycker i dessa frågor.

Men det är nog för mycket att hoppas på att Mats Andersson på Barometern eller någon annan journalist skulle göra något så icke politiskt korrekt som att ställa kritiska frågor till muslimska företrädare. De kan ju anklagas för att vara främlingsfientliga eller till och med rasistiska.

I Danmark finns det dock journalister som vaknat upp från sin törnrosa sömn och i princip säger samma sak som jag skriver på min blogg. Jag måste säga att jag blev väldigt tillfreds med att läsa artikeln i danska Ekstrabladet. Rubriken skvallrade om vad det handlade om ”Alla goda muslimer bör bekänna färg”. Trots att journalisten har goda vänner som är muslimer har han tydligen tröttnat på deras tystnad.

Jag blev heller inte besviken när jag läste artikeln och det citat av Winston Churchill som fanns i artikeln.

”Winston Churchill sagde om muslimerne, at de ved mere om at dø end om at leve.”

Ett väldigt talande citat som tyvärr nog är mer aktuellt i dag än det var på 40-talet.

Jag har fått medlemsstatus för Syddistriktet under det senaste året. På riksnivå tror jag att jag läst att antalet medlemmar i partiet ökat med ca 25 procent.

I Syddistriktet som kan delas in i Skåne, Halland, Kronobergs län, Jönköpings län och Kalmar län, ligger Kalmar län i topp. Här har medlemsantalet ökat med ca 60 procent under det senaste året. Jag är ganska övertygad om att min blogg är en av många orsaker till den positiva utvecklingen i Kalmar län.

Jag vill passa på att tacka alla medlemmar som har jobbat hårt för den här utvecklingen. Men vi skall inte slå oss för bröstet ännu utan vi har fortfarande ett jobb kvar att göra med att ordna till bra valsedlar i alla kommuner i vårt län.

Hur många bankrån skall vi få uppleva innan det kvinnoförtryckande klädesplagg förbjuds i Sverige.

Läs artikel om burkarånarna Sydsvenskan



På en fråga om burka skall förbjudas svarar det stackars politiskt korrekta svenskarna givetvis nej. Men invandrarkvinnan har en helt annan syn på saken. Undrar om Sussie Berglund skullle gilla att gå omkring i burka så fort hon skulle lämna hemmet?



Nu finns det ännu en anledning till att förbjuda burka. Bankrån!

När media började skriva om mig som person, läs Sverigedemokrat eller min blogg fick jag alltid ”hjärtklappning” när jag läste dessa artiklar. Visst blir man fortfarande förbannad då och då när de inte håller sig till sanningen eller vinklar saker och ting. Nu har jag däremot fått lite distans till dessa artiklar och jag går numera inte i taket för att de citerat felaktigt.

Nu tycker jag däremot det är intressant att se hur dessa journalister arbetar. Jag vet vad jag har sagt och sedan se hur de skriver. Vem är falsk och vem är hederlig och uppriktig. Vem beter sig bedrägligt för att locka fram ”häftiga” uttalanden?

Jag försöker alltid vara så öppen och ärlig mot dessa journalister och jag hoppas att det skall vara detsamma mot mig. Därför tycker jag mer och mer att dessa mediakontakter handlar om ett psykologiskt spel. Jag är ärlig! Har journalisten ärliga avsikter? Var hans syfte med intervjun det han sa när han ville intervjua mig? Det avslöjar han alltid när hans artikel publiceras.

”Alfsson blogg grövre än alla andra”

NEJ, någon politisk korrekt blogg eller skenhelig blogg har jag aldrig haft för avsikt att driva. Motiveringen till att skriva minst ett inlägg varje dag får jag av den politiskt korrekta median som styr vad svenska folket ”får och skall” läsa. Den i mitt öga tillrättalagda bilden av vissa sanningar som framförs i media anser jag vara väldigt filtrerad och gör mig alltid lika förbannad varje gång jag läser en tidning eller ser på TV när fakta undanhålls från mottagaren. Så länge dessa medier fortsätter kommer jag säkert också vara motiverad att skriva min blogg.

Under valrörelsen till kyrkovalet 2005 stoppade de lokala tidningarna Barometern och Östran alla mina insändare från 3 augusti och fram till valdagen 18 september. Jag sattes i karantän under ca 6 veckor av dessa politiska korrekta insändarredaktörer. Då gick det upp för mig att Sverige inte var fullt så demokratiskt som jag tidigare alltid föreställt mig. Jag levde nämligen i den naiva tron att alla behandlades lika.

När det sedan var dags för val till riksdag, landsting och kommuner i september 2006 insåg jag att jag med stor sannolikhet skulle stoppas från att få mina insändare publicerade i de lokala tidningarna. Därför startade jag en hemsida och en blogg, hemsidan har jag släppt för flera år sedan men bloggen har ju haft en fantastisk utveckling. Det tråkiga är dock  att det inte uppskattas av vissa inom partiet!

Denna bakgrund till varför jag började blogga har jag berättat både för Sydsvenskans Niklas Orrenius och Barometerns Mats Andersson men ingen av dem tog med detta i sina artiklar. Jag förstår dem ;-)


Artikeln finns tyvärr ej på nätet.

Med den rubriken får min blogg nästan ett helt uppslag i fredagens Barometern. Trots att Barometerns journalist Mats Andersson sa att redaktionschefen skulle skratta åt honom om han kom och ville ha en helsida. Mats Andersson måste vara överlycklig över att ha fått nästan två sidor.

Om nu någon anser att min blogg är grövre än alla andra så har dessa personer inte läst så många bloggar, utan detta visar bara på en stor okunskap. Jag kan räkna upp ett stort antal bloggar som är betydligt grövre i sitt språk och sina anklagelser.

”De flesta muslimer är odemokratiska i Alfssons värld, säger Niklas Orrenius”

Någon berättade för mig att de finns ca 55-60 stater i världen där muslimer och islam har makten men att inte ett enda av dessa länder räknas som riktiga demokratier. Huruvida detta är sant till 100 procent låter jag vara osagt men det visar ändå på hur det ser ut i verkligheten. Sedan kan det ju också vara så att vi har olika syn på vad som skall definieras som en demokrati men för mig räcker detta för att belägga mina åsikter.

Niklas Orrenius släpper tydligen en bok om några veckor som handlar om oss sverigedemokrater med titeln ”Jag är inte rabiat. Jag äter pizza”.

Då kan jag avslöja en hemlighet för Niklas Orrenius! Jag äter pizza!

Antingen åker jag till vår pizzabutik på Ängö när jag blir sugen eller ibland blir det även pizzeria Italia som får ett besök när jag är sugen på den tjockare varianten av pizza. Kan även berätta en hemlighet, igår besökte jag en lunchrestaurang som serverade asiatisk mat. Tänk så ”otrogen” jag nu varit mot svensk husmanskost!

Faktum är faktiskt att titeln säger mer om Niklas Orrenius fördomar än vad det säger om oss Sverigedemokrater. Jag får säkert anledning att återkomma till denna bok i senare inlägg på bloggen. Jag skall givetvis läsa den. Niklas du kanske kan skicka mig en signerad bok som tack för intervjun i Vimmerby?

Det tråkiga med dessa artiklar är att de enbart fokuserar på allt negativt de kan hitta. Dessa journalister lusläser hundratals blogginlägg för att kunna hitta den där enda meningen som sticker ut och kan anses ha gått över gränsen. Om de sedan hittar något så slår de på stora trumman och struntar fullständigt i alla dessa andra hundratalsinlägg som de inte kan hitta något större fel i.

Jag får faktiskt ganska ofta väldigt mycket positiva reaktioner från journalister som inte kan skriva det jag kan göra på min blogg i sina tidningar på grund av den politiska korrektheten som råder på tidningsredaktionerna.

Faktiskt är det så att jag ibland även får positiva omdömen från mina kritiker på nätet och det är alltid roligt att läsa även om de kallar mig för ”stollepelle” och ”knäppgök” men det bjuder jag på. Det liksom tillhör när argumenten inte riktigt räcker till så får man använda andra epitet än fakta. Ni kommer kanske ihåg hur Mona Sahlin uttryckte det i Agenda för en tid sedan.

”Jimmie Åkesson är expert på att prångla ut siffror och fakta”

Precis som det skulle vara felaktigt på något sätt. Vilket självmål av Mona Sahlin.

Här kommer ett längre citat från en av mina kritiker i bloggosfären ”I hell-mans värld”

”Slutligen ett sidospår. Det bär mig kanske lite emot, men på det stora hela har jag ändå inget emot att plussa även för knäppgökar när det finns anledning till det, och i förrgår publicerade Thoralf på sin blogg en förbannat gedigen bloggning (länka till honom? - aldrig i helvete) om frågan om Linnéuniversitetets framtida lokalisering. Jag håller inte med honom om särskilt många av de slutsatser han kommer fram till - för min del får de gladeligen bygga varhelst de önskar, inklusive utanför mitt fönster - men Thoralf har producerat en genomgång som är synnerligen detaljerad och välgrundad, och som dessutom uppenbarligen krävt ett imponerande grävande. Jag har i gammelmedia inte sett tillstymmelse till något lika tydligt och genomarbetat.

Jag läser normalt inte Thoralfs förvirrade och galna blogg, men har den senaste veckan naturligtvis haft ovanligt goda skäl att sticka in näsan där då och då, och trillade då vid ett tillfälle över den faktiskt eminenta universitetsbloggningen. Det hela är främst intressant just utifrån perspektivet att Thoralfs bloggning är ett tydligt exempel på att man i bloggosfären kan finna sådant som dels över huvud taget inte går att finna i gammelmedia, och dels håller betydligt högre klass än det gammelmedia generellt producerar. Vore jag del av gammelmedia så skulle det förfära mig att t.o.m. en stollepelle som Thoralf kan utklassa dem så totalt.”

Tack Linus Hellman! Jag har däremot inget emot att länka till Hellmans blogg ;-)

Tänk om media någon gång även kunde uppmärksamma bra bloggningar från en Sverigedemokrat. Tyvärr har vi nog en lång väg att vandra innan detta är politiskt korrekt i Barometern eller Östran! Vi bloggare är ju faktiskt ett hot mot media.

För någon dag sedan ägnade Peter Akinder ledarsidan i Östran till att svartmåla Benny Johansson och Sverigedemokraterna. Jag är i och för sig inte det minsta förvånad över att just Peter Akinder tog denna chans men jag hade ändå hoppats att han skulle behandla alla efter samma måttstock.

Det finns många saker som är minst sagt anmärkningsvärda i Peter Akinders agerande. Det som jag finner mest bedrövligt är att Benny Johansson än så länge bara är misstänkt. Något åtal har ännu ej lämnats in till tingsrätten och han är därmed inte dömd, förutom av Peter Akinder på Östran förstås.

Många har också reagerat på den uthängning av Benny Johansson som Västerviks Tidning gjorde sig skyldiga till. En uthängning som helt och hållet grundar sig på en politiska motiv och borde benämnas för politisk mediamobbing. Personligen skulle jag inte bli förvånad om utredningen läggs ner av åklagaren. Då kan detta få ett helt annat rättsligt efterspel.

Peter Akinder kanske ansåg att det var bäst att skjuta medans järnet var varmt, risken finns ju att polisen och åklagaren lägger ner utredningen på grund av brister hos polisen och Transportstyrelsen då har ju Peter Akinder försuttit sin chans.

Jag blev väldigt bedrövad när jag fick vetskap om att Benny Johansson var misstänkt för rattfylleri och det var inget som jag i min vildaste fantasi trodde skulle kunna hända när det gäller Benny. Han har ett prickfritt liv under fler decennier förutom någon trafikförseelse.

Benny Johansson har för övrigt varit medlem i Vänsterpartiet för ca 10 år sedan och satt i kommunstyrelsen men detta nämnde givetvis inte Peter Akinder på ledarsidan. Benny lämnade Vänsterpartiet bland annat för att det var ”förbjudet” att diskutera invandrarfrågor inom detta parti.
När Benny Johansson kom till Sverigedemokraterna för några år sedan gick verksamheten i Västervik på knapp styrfart, då ingen riktigt ville ta rodret och ge full gas. Det blev det dock ändring på när Benny tog på sig ordförandeskapet i kommunföreningen.  Utan tvivel är det den kommunförening som utvecklats mest positivt i Kalmar län under de sista två åren med en fördubbling av antalet medlemmar. Personligen hoppas jag att Benny kommer tillbaka till sina uppdrag då han verkligen behövs i Västervik.

Får man tro Peter Akinder på Östran så tycker han uppenbarligen att det var fel av Benny att lämna sina uppdrag.

”Det händer naturligtvis att även politiker trillar dit. Man kan då välja att be om ursäkt, lova att aldrig mer göra om det, ta sitt straff och därefter försöka leva i enlighet med sitt löfte. Förtroende är ofta möjligt att återvinna, även om det kan ta tid. Så hade Benny Johansson också kunnat agera. Men han har nu valt att lämna sina politiska uppdrag.”

Peter Akinder.

Hur många tror att Peter Akinder hade skrivit samma rader om Benny inte lämnat sina uppdrag?
Nu skall alla vara medvetna om att SD inte är representerade i kommunfullmäktige under denna mandatperiod. Så det finns med andra ord inga politiska förtroendeuppdrag att lämna i Västervik.
Vi Sverigedemokrater bevakas betydligt mycket ”hårdare” och behandlas på ett betydligt mer ”hänsynslöst” sätt av Peter Akinder och hans gelikar.

När vi sedan kallas martyrer ylar Peter Akinder trots att det är han och hans kollegor som är orsaken till att allmänheten betraktar oss som martyrer i vissa situationer.

Om Peter Akinder och Östran behandlade alla på samma sätt skulle jag inte kritisera Peter Akinders ledare men nu är ju verkligheten något helt annan. Under förra året var en Oskarshamnspolitiker misstänkt för knarkbrott och häleri tillsammans med sin pojkvän och hans vänner. Politikern satt häktad, åtalades och dömdes för häleri.

Hur många tror att Peter Akinder skrev om denna kvinnliga politiker, Leena Vukic från Vänsterpartiet?
Nej, just det. Jag har inte kunnat hitta en enda artikel i Östran där hon namnges eller ens hennes partitillhörighet omnämns.

När det gäller en Sverigedemokrat räcker det med en misstanke om brott för att Peter Akinder skall rusa iväg och publicera både partibeteckning och namn. Det är så avslöjande att Peter Akinder borde rodna!

Det är tydligen vad Peter Akinder kallar för alla människors lika värde och att alla skall behandlas lika. Jag kallar det för ”rutten politisk korrekthet” av Peter Akinder.

Oskarshamnspolitikern med en rad förtroendeuppdrag som dömdes har nu tydligen också bytt namn från Leena Vukic och tagit det mer svenska efternamnet Leena Koltsson. Detta trots att Östran gjort allt för att beskydda den ”egna” politikern i media.

Här följer en rad artiklar i Östran angående denna politiker som understryker detta. Notera att det rör sig om ett händelseförlopp som sträcker sig över ett antal månader.

Oskarshamnspolitikern släpptes ur häktet

Samtal spelades upp

Oskarshamnspolitikern: Jag tog fel glas    Läsvärda lögner av Oskarshamnspolitikern!

Oskarshamnspolitikern: Vara kär är inget brott

Oskarshamnspolitikern i knarkhärvan JO-anmäler åklagaren


Inte ett enda ord om partitillhörighet eller namn i dessa artiklar.

Alliansen har utsett en oikofob av stora mått till EU-minister, nämligen folkpartisten Birgitta Ohlsson.

En förutsättning för att bli EU-minister är troligen att man vill avskaffa Sverige. Detta har ju denna rabiata kvinna visat prov på flera gånger. Som ordförande för LUF skrev hon en artikel med rubriken ”Avskaffa Sverige” på självaste nationaldagen. Tydligen var detta mycket meriterande inom folkpartiet om man skall tolka Birgitta Ohlssons karriär inom folkpartiet. Här kommer några rader från denna artikel.

”Avskaffa Sverige!

Blågula fanor, rojalistiskt fjäskeri och fosterländsk glädjeyra. I dag på den svenska nationaldagen förväntas vi som goda medborgare att uppmärksamma vår nation.
De mest entusiastiska vallfärdar till hembygdsgårdar, sjunger nationalsången och firar som om det vore en nära släkting som fyllde 50. Men vad firas egentligen? Demokrati och öppenhet som präglar denna del av världen?
Ingalunda. Snarare ser vi en automatpatriotism och konservativt vurmande av nationalstaten. Trots att slumpen avgör var en människa föds, att nationalstaten sällan är den perfekta beslutsnivån och att världen blir mer globaliserad håller mänskligheten krampaktigt fast i nationen.”

Oikofoben Birgitta Ohlsson kallar kungafamiljen för ”rojalistiskt fjäskeri”. Det borde uppröra en och annan alliansväljare gissar jag och kanske även någon folkpartist. En fin EU-minister som Fredrik Reinfeldt utsett inom regeringen.

Men som inte detta vore nog så ägnar sig Birgitta Ohlsson också åt fjäskeri. Men då handlar det givetvis inte om kungafamiljen eller några fattigpensionärer. Nej, då handlar det istället om muslimerna i Sverige. Bara för några veckor sedan skrev Birgitta Ohlsson en debattartikel som publicerades i bland annat Corren.



”Att muslimer vill bygga gudstjänstlokaler är ett tecken på att man känner sig hemma i Sverige. Moskébyggande bör uppmuntras och inte bekämpas.”

I söndagens partiledardebatt ansåg ju även Mona Sahlin att det skulle byggas fler moskéer i Sverige. Så där har vi något som dessa pk-politiker har gemensamt.

I dagens presskonferens där alliansen presenterade Birgitta Ohlsson som EU-minister sa hon tydligen enligt Sveriges Radios Studio Ett att hon skulle engagera sig i romerna i Italien. Det visar med en väldigt klar tydlighet att hon inte riktigt är mogen för uppgiften som EU-minister. Det hade varit betydligt bättre om han istället hade engagerat sig i Sveriges ca 800 000 fattigpensionärer. Men Birgitta Ohlsson anser tydligen att det är mycket mer angeläget att förbättra situationen för romerna i Italien.

Ja, jisses sicka ministrar Fredrik Reinfeldt utser.


RännHola Rockers ger här oikofoben Birgitta Ohlsson svar på tal.

Jag är stolt att vara Svensk

Den politiskt korrekta ledningen på TV4 knäcktes uppenbarligen av bara 263 röster på Sverigedemokraterna.

JAG SKRIVER DET EN GÅNG TILL 263 RÖSTER!

Det måste vara pinsamt att vara chef för den TV-kanalen när man blir så nervös och gör ner sig i byxorna efter 263 sms-röster från Sverigedemokrater.

Ansvarig chef på tv4 säger följande.

”Det som har hänt är att ett gäng Sverigedemokrater har röstat ett oproportionerligt antal gånger, säger Karin Eriksson, ansvarig utgivare på TV4:s textteve.”

Tror inte Karin Eriksson att det finns så många som 263 SD-sympatisörer i vårt avlånga land. Vilket stolpskott!

”Hon beslöt efter DN:s samtal att lägga ned projektet.
– Resultatet kan missuppfattas, sade hon.”

Vad menar hon? Resultatet kan missuppfattas!

Här får vi svart på vitt att opinionsundersökningarna är fejkade!  Annars kan de ju missuppfattas!

TV4 gör ju opinionsundersökningar tillsammans med Novus opinion. Nu ställer jag mig givetvis frågan om TV4 beställer resultat som inte kan missuppfattas av Novus.

Kan man gissa att Sverigedemokraterna inte får ha högre opinionssiffror än 5-6 procent av Novus när TV4 är beställare. Eller vilken nivå är det som inte kan missuppfattas. Den frågan tycker jag att TV4 ledning bör svara på.

Att sedan skriva att SD misstänks för att ha kapat opinionsundersökning är ju än mer skrattretande. Kan man inte räkna på Dagens Nyheter?

43,2 procent av 608 röster, är det för svårt för akademikerna på Dagens Nyheter.

Det klarar till och med lågutbildade Sverigedemokrater att räkna ut!

SvD, Sydsvenskan,

Vid kommunfullmäktigemötet i december så debatterades ett nytt avtal med Migrationsverket. Jag menade att beslutsunderlagen var undermåliga, därför att det saknades en redovisning av hur det gått för de invandrare som Kalmar kommun tagit emot de senaste 5 åren. Jag ville återremittera ärendet för denna komplettering men röstades ner vid en votering. Sedan dess har jag själv försökt få fram uppgifter om hur många som kommit ut i arbete och i så fall vilken typ av arbete. Hur många har klarat av sin sfi-utbildning?

Nu har jag själv under en månads tid försökt få fram uppgifter som skulle kunna ge mig svar på ovanstående frågor. Det är inte lätt men eftersom det är myndigheter gäller det bara att hitta fram till rätt personer så kan man i de flesta fall få fram uppgifter.

Barometern har idag en stort uppslagen pk-artikel om SFI i Kalmar. Tyvärr så redovisar inte Barometern några fakta angående denna SFI-utbildning men det kanske inte är så konstigt.

SFI organiseras av Kalmarsund som är en gemensam organisation för Kalmar, Borgholm, Mörbylånga och Torsås.  Men eftersom det egentligen bara är Kalmar som tar emot invandrare i större mängd så hamnar också kostnaderna där.

För hela Sverige kostade SFI-utbildning under 2008 hela 1550 miljoner kronor.

I Kalmar kostade SFI-utbildningen ca 6,5 miljoner kronor under 2008. Läsåret 2007/2008 gick inte mindre än 421 personer på SFI i Kalmar.

Det blir än mer intressant när man börjar titta på hur resultaten för denna utbildning ser ut.

Efter 2 år har bara ca 35 procent blivit godkända i sin SFI-utbilning. Ca 25 procent fortsätter med sin SFI-utbildning och det beror till stor del på den låga utbildningsnivån när dessa kommer till Sverige då en väldigt stor andel av dessa måste börja med att lära sig läsa och skriva. Då framför allt kvinnor.

Det mest anmärkningsvärda är att ca 40 procent avbryter sina studier i SFI. Utav dessa är de så många som nästan 20 procent i riket som slutar av okänd anledning. Alltså ingen har tydligen någon vetskap om varför dessa slutar sin SFI-utbildning.

Det handlar således om flera års bidragsberoende under den tid man läser SFI.

Hur kan man debattera utanförskap och jobb under nästan en hel timma. Utan att beröra den grundläggande kunskapen om att utbud och efterfrågan även styr hur arbetsmarknaden utvecklas.

Att överhuvudtaget inte nämna att det under 2009 beviljades över 100 000 uppehållstillstånd i Sverige.

Att över 20 000 fick uppehållstillstånd i Sverige av arbetsmarknadsskäl och av dessa var det 8000 som inte hade någon speciell yrkesutbildning.

Genom att inte begränsa invandringen är det fullständigt omöjligt att klara arbetslösheten.

Partiledarna i debatten får icke godkänt i betyg.

Med Jimmie Åkesson i TV-studion hade väljarna fått en betydligt bredare debatt och betydligt fler svar från de ”sju systrarna”. Svar som hade gett Sverigedemokraterna nya väljare.

Jag tror många med mig är trötta på att lyssna på dessa hycklande partiledare understödda av programledarna på SVT.

Att SVT som finansieras med en stor andel statliga medel och licenspengar som även betalas av Sverigedemokratiska väljare, medvetet utestänger SD från att delta när partiet i mängder av opinionsundersökningar visar att SD är ett riksdagsparti är inget annat än en stor skandal och visar bara att Sverige inte är så demokratiskt som vissa vill göra gällande.

SKRIV PÅ NAMNINSAMLING