Thoralf Alfsson

Jag kan inte annat än lyfta på ögonbrynen när jag läser domen mot denna 22-åriga kvinna som försökte stjäla 2st laptop (värde drygt 20 000 kronor) på MediaMarkt för några veckor sedan genom att gömma dem i en barnvagn utan barn.

Kvinnan häktades och har suttit häktad under drygt två veckor. Anledningen till häktningen torde vara att åklagaren misstänkte att kvinnan skulle avvika eller lämna landet.

Nu har Kalmar tingsrätt dömt den rumänska kvinnan till villkorlig dom. Inga böter eller annat straff! Man beslagtar dock barnvagnen. Motivet till att inga böter eller annat straff döms ut är att kvinnan suttit häktad och det är straff nog enligt tingsrätten.



Det är med andra ord bara att fortsätta in i nästa butik och stjäla. Inget skall få mig att tro att detta var första gången för denna rumänska kvinna.

Hon är inte svensk medborgare och uppenbarligen inte skriven på någon adress i Sverige, utan har endast rumänskt medborgarskap. Jag anser domen vara ett stort skämt och uppmuntrar endast fler att komma till Sverige för att begå brott.

Enligt min rättsuppfattning skall kvinnan utvisas ur landet direkt efter avslutad rättegång!

Domarna har kommit mot ”kulturberikarna” Karzan ”hustrumisshandlarn” Muhammedian och afghanen Habibi som begått en barnvåldtäkt.

Muhammedian som även misstänkts ha mördad sin fru dömdes till 3 års fängelse, vilket i praktiken innebär 2 års fängelse. Barometern är mycket sparsamma i sin artikel i på webben. Uppenbarligen har mannen fått mängdrabatt vid Kalmar tingsrätt för det stora antalet fall av misshandel mot sin hustru. Jag undrar också om åklagaren yrkade på utvisning? Man kan ju undra hur många gånger han har våldtagit sin hustru? Jag skall begära ut domen och se hur tingsrätten bedömt alla vittnen.

Den 21-åringe Habibi som begått en våldtäkt mot en 11-åring i Hultsfred har dömts till två års fängelse och utvisning. Nu väntar jag bara på att Vänsgerpartister och Miljöpartister skall påbörja en namninsamling för att Habibi inte skall utvisas efter avtjänat straff. Han döms även till att betala ett skadestånd till flickan på 110000 kronor. Detta kan dock flickan och hennes familj glömma. Denne Habibi har med stor sannolikhet inte en krona och därmed kan offret känna sig blåst på något skadestånd. Läs artikel i Barometern.

Jag ar varit väldigt försiktig med att skriva om våldtäkten på en 11-årig flicka i Hultsfred förra torsdagen eftersom jag väntat med uppgifter som skulle bekräfta de uppenbara misstankarna.

Polisen har även varit försiktig med uppgifter till media trots en mycket detaljerat signalement på gärningsmannen. Som de flesta vet brukar detta signalera att gärningsmannen är av utländsk härkomst. Det förfaringssättet är en standardrutin i pk-manualen för polisen.

I tisdags greps en man som misstänkt för våldtäkten. Han konfronterades med den 11-åriga flickan som pekade ut honom som gärningsmannen.

Idag skriver Östran följande i en artikel.

”Polisen har dock än så länge bara kunnat hålla inledande förhör med mannen eftersom det varit svårt att hitta en tolk som talar hans modersmål, men hans inställning är att han är oskyldig.”

Barometern fortsätter dock på den inslagna vägen i sin artikel och ger ingen vägledning om gärningsmannes identitet.

Enligt häktningsframställningen är det en 21-åring från Afghanistan och med stor sannolikhet en asylsökande person, med tolkbehov på Dari. Dessa uppgifter lär ni aldrig få läsa i lokal media.

Så var det då återigen bekräftat att det rör sig om en invandrare/asylsökande som begått våldtäkt, dessutom mot ett barn.

Vem vet det kanske rör sig om ett litet ”ensamkommande barn” från afghanistan. Enligt Migationsverkets praxis räknas ju en 21-åring som ett barn om han kommer från Afghanistan.

Om han befinns skyldig, vilket är mycket sannolikt anser jag att han efter avtjänat  straff skall utvisas från Sverige på livstid.

Jag kommer givetvis följa upp detta fall vid Kalmar Tingsrätt.

Jag har ju haft förmånen att få ingå i det utskott som har jobbat fram Sverigedemokraternas valmanifest när det gäller kriminalpolitik. I det arbetet har jag varit drivande när det gäller brottsoffrens situation och jag är väldigt glad över att denna punkt finns med som en av de tre viktigaste punkterna som partistyrelsen valde att prioritera när valmanifestet antogs.

Det finns dock en stor mängd andra märkliga saker i det svenska rättsväsendet. En sak som jag reagerat på när jag läser domar vid Kalmar tingsrätt är hur ofta samhällstjänst utdöms. Jag gissar att rättsväsendet använder detta ”straff” i allt större utsträckning och anledningen torde vara överbeläggningen på våra fängelser. Jag fick för en tid sedan ett samtal från an anställd vid anstalten i Västervik där alla ca 250 platser var upptagna och personer med invandrarbakgrund nu var i majoritet.

Personer som döms till fängelsestraff kan få vänta månader eller ännu längre på att det skall bli en ”ledig cell” på något fängelse. En situation som givetvis är problematisk för bägge parter. Nu verkar det som rättsväsendet väljer att lösa detta problem med i mina ögon spektakulära omvandlingar av fängelsestraff till samhällstjänst.

Enligt en rapport från BRÅ 2003 ersätter sällan fängelsestraff längre än två månader med samhällstjänst. Tanken med samhällstjänst var också att det skulle vara väldigt unga personer som skulle få detta "straff" så att man undvek att dessa unga människor kom i kontakt med den organiserade brottligheten via fängelser. Denna praxis har uppenbarligen ändrat sig sedan 2003. Idag döms 50-åringar till samhällstjänst istället för fängelsestraff.

Samhällstjänst innebär i praktiken oavlönat arbete som skall utföras på den dömdes fritid och pågå under samma tid som det fiktiva fängelsestraffet. Enligt ovanstående dom skall den dömde utföra 180 timmar samhällstjänst under 8 månader. Det innebär i praktiken 5-6 timmar samhällstjänst per vecka under 8 månader.

Den dömde kan alltså leva ett helt normalt liv förutom att han hjälper till gratis hos en förening eller likande under sin fritid under några timmar varje vecka.

Hur känner sig brottsoffret när ett fängelsestraff omvandlas till att spela biljard på en ungdomsgård på sin fritid under några timmar varje vecka.

Är detta ett straff?

Vandaliserad busskur på Ängöleden.           Foto Thoralf Alfsson

Igår passerade jag förbi en vandaliserad busskur där glasen var krossade. Idag passade jag på att ta några kort på denna busskur på Ängöleden mot Norrliden. Då träffade jag personal från den glasfirma som monterade in nya glas. De berättade att man idag hade inte mindre än sex stycken vandaliserade busskurer att åtgärda.

Gissningsvis kostar nya glas, städning och montering av de nya glasen mellan 5000-10000 kronor/busskur. Varje år kostar fönsterkrossningar över en miljon kronor för Kalmar kommun och jag gissar att en övervägande del av denna kostnad är vandaliserade busskurer.

Ett makalöst slöseri med våra gemensamma skattemedel som skulle göra mycket bättre nytta inom äldreomsorgen eller skolan.

En fullständigt meningslös skadegörelse som endast begås av personer som är rubbade, knäpp i huvudet, inte har alla hästar hemma eller personer med ett ”kraftigt utåtagerande beteende” (se föregående inlägg). Personligen anser jag att straffet för medveten och meningslös vandalisering skulle vara 1 månads fängelse. En klar och tydlig straffsats, punkt slut. Inget daltande! Tas du på bar gärning så blir det att ”gå raka vägen till fängelse” under en månad utan att passera hemmet.

Fem av de sex vandaliserade busskurerna idag är placerade i de norra delarna av Kalmar. Tre av dem i direkt anslutning till Norrliden (Kalmars Rosengård).

I Norrliden har tydligen kommunen slutat byta glas och har istället monterat in metallgaller i busskurerna. Orsaken torde vara allt för ofta krassade glas i busskurerna. Att sätta in galler är därmed en naturlig åtgärd, det är bara synd att förövarna inte sitter bakom galler.
Nu väntar vi bara på en DO-anmälan från boende i Norrliden som säkert kan anse sig kränkta på grund av Kalmar kommuns diskriminerande agerande.


Busskur Norrliden med metallgaller.  Foto Thoralf Alfsson

Är det någon som är förvånad över att det är en Ahmed som igår häktades vid Kalmar Tingsrätt för ett dråpförsök i Kalmar den senaste helgen.

Läs artiklar i Östran eller Barometern

Det har för övrigt häktats ett helt gäng personer som gjort sig skyldiga till mängder av stölder och inbrott. I dessa fall rör det sig om två albaner och tre rumäner. Läs artikel i Barometern.

En Mohammed har även dömts till sex månaders fängelse för inte mindre än åtta olika brott. Frågan är hur stor straffrabatt han fått av det svenska rättsväsendet som har som praxis att ge straffrabatt till brottslingar som begått flera brott.

Detta är bara några exempel på vad som händer vid Kalmar Tingsrätt. Ibland är det rent bedrövligt att besöka tingsrätten och läsa om alla dessa brottslingar.

Jag har ofta väldigt svårt att förstå den rättspraxis som tillämpas i vårt land. Nu har detta återigen exemplifierats när man jämför två olika brott med olika följder för brottsoffret och olika straffpåföljder.

I höstas utspelade sig något som jag liknar vid ett svartsjukedrama där en 63-årig man försökte mörda sin ex-sambo efter att hon avslutat deras 27-åriga förhållande då hon träffat en ny man. Kvinnan blev knivhuggen i halsen och hon svävade mellan liv och död under några dygn. Även hennes dotter blev skadad då hon försökte skydda sin mor. Efter mordförsöket försökte mannen begå självmord men han hittades av polisen och överlevde.

I den efterföljande rättegången vid Kalmar Tingsrätt dömdes mannen till 8 års fängelse. Domen överklagades till hovrätten som skärpte straffet till 10 års fängelse. Jag har absolut inget att invända mot denna dom utan jag finner den som mycket rimlig.

Det som upprör mig är däremot när man jämför detta mordförsök med det knivmord som utfördes under midsommarhelgen i Köpingsvik. Här knivmördades en ung man och flera andra skadades också med stor sannolikhet utav samma kniv.

I detta fall dömer Kalmar Tingsrätt den skyldige till 6 års fängelse och hand kamrat för medhjälp till 3 års fängelse. För mig med mitt logiska tänkande går detta inte alls ihop.

Mordförsök = 10 års fängelse
Mord = 6 års fängelse

Hur kan det bli på det här sättet?

Mord skall enligt svensk lag ha påföljden om lägst 10 års fängelse och som mest livstids fängelse. Dråp ger från 6 år upp till 10 års fängelse. Att det finns en juridisk skillnad mellan mord och dråp är ju självklart men i dessa fall handlar det om mordförsök och dråp/mord.

Den 63-årige mannen har alltså dömts till samma straffpåföljd som att han skulle ha mördat kvinnan. Den person som knivmördade i Köpingsvik dömdes för dråp och till den lägsta straffpåföljden, 6 års fängelse.

Sedan får man heller inte glömma att i Sverige sitter den dömde oftast bara av 2/3 delar av straffet, vilket i dessa fall i praktiken ger knappt 7 års fängelse respektive 4 års fängelse. Jag anser att 4 års fängelse för att ha knivmördat en medmänniska är rena skämtet och en kränkning mot offrets anhöriga.

Nu har Köpingsviksmordet överklagas till hovrätten och det skall bli mycket intressant att följa hovrättens bedömning. Tyvärr hyser jag inga förhoppningar om att hovrätten skall skärpa straffen utan jag är rädd att hovrätten till och med kan sänka straffen. Detta grundar jag på vissa medicinska utlåtanden som gjordes angående gärningsmannen under rättegången i tingsrätten.

I Sverige finns faktiskt en brottsrubricering som kallas "skyddande av brottsling" tyvärr används denna brottsrubricering alldeles för sällan av åklagarmyndigheten. Jag gissar att åklagare istället lägger all sin energi på att bevisa gärningsmannen eller gärningsmännens skuld och mer eller mindre saknar energi att åtala någon för skyddande av brottsling.

Jag anser att det svenska rättsväsendet måste ta sig själva i kragen och driva ett antal åtal mot personer som medvetet skyddat brottslingar om vi skall kalla oss ett rättssäkert land. Eller för att skapa en uppdaterad rättspraxis på detta område.

Jag har nu läst domen i Köpingsviksmordet lite mer noggrant och jag har faktiskt även skummat igenom hela tråden på Flashbacktråden med ca 2300 kommentarer. Den bild som framträder är att det uppenbarligen fanns många som visste vad som hade hänt under dessa ödesstegra sekunder på strandpromenaden i Köpingsvik.

De som läser min blogg kanske kommer ihåg att jag intresserade mig för detta knivmord redan från början och att jag blev nekad att komma in på polisens presskonferens i Borgholm den 21 juni. Läs mitt blogginlägg.

Den 21 juni gick polisen ut i media med att man sökte två kvinnor som varit närvarande vid brottsplatsen. Lyssna på inslag från Radio Kalmar.

Den 23 juni fanns redan gärningsmannen namngiven på Flashback och även dessa båda kvinnor. Det fanns också en hel rad länkar till foto med dessa personer (se nedanstående urklipp från Flashback). Detta tyder på att det var flera förutom de inblandade som kände till vilka som hade medverkat i detta dåd. Jag fick själv ta emot tips till bloggen men dessa tips var alldeles för osäkra för att jag skulle kunna använda dem.








Det som gör mig mycket förvånad är att dessa båda tjejer (Hanna K och Klara G) inte förekommer i rättegången överhuvudtaget, vare sig som åtalade eller vittnen. Varför? Jo, dessa båda tjejer kom tillsammans med de dömda, Stewe J och Daniel O till Köpingsvik i samma bil som kördes av en Daniel H. Dessa båda tjejer skall på någotvis vara upphovet till bråket som sedan urartade. Det som är än mer anmärkningsvärt är att efter knivmordet ringde chauffören Daniel H och Stewe J efter Daniel O och dessa båda tjejer då de kommit ifrån varandra under bråket. Sedan körde Daniel H omedelbart hela sällskapet tillbaka till Kalmar.

Dessa fem personer diskuterade självklart bråket och knivhuggen under bilfärden till Kalmars norra delar (läs Norrliden) och alla visste med stor sannolikhet att Stewe J knivhuggit minst en person. Sannolikt började denna grupp redan under natten och de närmaste dagarna att planera sin ”historia” för polisen om de skulle tas in för förhör.

Det märkliga är att endast chauffören Daniel H förhördes under rättegången men inte Hanna K eller Klara G. När det gäller Daniel H kan man läsa följande i domen.

”På grund av att han är kamrat med Stewe Johansson valde han till en början att inte
berätta om allt det inträffade för polisen.”

Ännu märkligare är det faktum att inte Hanna K och Klara G är kallade som vittnen under rättegången. Detta är ett mycket märkligt faktum och jag undrar vad som har fått polisen och åklagaren att släppa detta så fullständigt?

För mig är det en gåta att Daniel H, Hanna K och Klara G inte åtalas för skyddande av brottsling.

Däremot har åklagaren övervägt att åtala tre andra personer som var tillsammans med de dömda under bråket. I domen kan följande läsas.

”Under utredningen har även Elvedin Samardzic, Ali Tarakheme samt Pernilla Nilsson varit misstänkta för skyddande av brottsling och i anledning av denna misstanke varit berövade friheten som anhållna. Åklagaren har därefter beslutat att lägga ned förundersökningarna och tingsrätten har därefter skrivit av målet i berörda delar.”

Enligt tips jag fått till bloggen från initierade personer har alla närstående personer till de dömda varit högst ovilliga att samarbeta med polisen. Inom polisen finns det en "upprördhet" över att åklagaren lagt ner förundersökningen mot flera personer för ”skyddande av brottsling”. Enligt uppgifter från personer som närvarade vid rättegången fick rättens ordförande hota flera vittnen med straffpåföljder om de inte vittnade under rättegången. Flera av dessa vittnen tycks vara drabbade av minnesförlust under rättegången.

I domen framgår det att åklagaren i flera fall fått åberopa förhörsprotokollen under rättegången då dessa vittnen inte lämnat samma uppgifter under rättegången som under förhören. Här kommer ett av flera exempel från domen.



När det gäller Flashback kan man så att säga med facit i handen konstatera att det funnits personer med god kännedom om vem som utförde knivmordet. Dessa personer har dock agerat olika på Flashback. En del av dessa har lagt ut desinformation för att rikta misstankarna åt helt annat håll som t.ex. ”dancesafe” och ”lompan”, se följande exempel.

GM=Gärningsman

Jag gissar att dessa ”alias” kan mycket väl vara de dömda eller några av de andra i invandrargänget från Kalmars norra delar som står bakom.

Jag har också fått känslan av att polisen har haft personer som skrivit på Flashback för att ”locka fram” uppgifter men det är förstås inget jag vet utan är bara en känsla. Om det är fallet så gillar jag polisens agerande.
En person med alias ”Smålandstintin” som utger sig för att vara journalist har också förekommit på Flashback flitigt under rättegången. Det tycker jag är alldeles utmärkt och hoppas att det är fler som vågar ta det steget.

Domen kommer att överklagas till hovrätten enligt Leif Silbersky och jag är tyvärr helt övertygad om att brottsrubriceringen kommer att sänkas från dråp till vållande av annans död eller något liknande. Stewe Johansson kommer att dömas till ett betydligt lägre fängelsestraff eller rättspsykiatrisk vård. Då det framkommer en del om hans person under rättegången.
Daniel O kommer mer eller mindre frias av hovrätten.

Min egen uppfattning är att straffet mot Daniel O är rimligt men när det gäller Stewe J borde straffet skärpas till lagens strängaste straff för dråp, vilket är 10 års fängelse. När man läser följande rader från domen som ett vittne berättat råder det ingen tvekan i mina ögon.

”Han tvekade inte en sekund och han högg en till och hade dessutom försökt hugga en innan han gick på Daniel. N.N  säger att killen med kniven hade ett stort flin i ansiktet i samband med att han högg och N.N menar att han aldrig kommer att glömma detta ansiktsuttryck.”


Hur kan någon skydda dessa brottslingar i förhör och i rättegång månad efter månad trots att de vet vilket fruktansvärt brott Stewe J och Daniel O begått.

Jag uppmanar kammaråklagare Gunilla Öhlin att omgående återuppta förundersökning mot dessa personer för skyddande av brottsling!

SvD, 

Steve Upali Johansson dömdes till 6 års fängelse för dråp och Daniel ”Cube” Olsson dömdes till 3 års fängelse för medhjälp.

Efter att jag läst domen förstår jag att polisen gjort ett mycket gediget arbete med utredningen och att man i ett tidigt skede visste att det var dessa två personer som var skyldiga. Men man avvaktade med ett gripande. Polisens agerande med att ta hjälp av TV3 och ”Efterlyst” den 2 september ser jag som ett skenagerande från polisens utredare som därmed ”lockade fram” Steve och Daniel genom att ha hemlig telefonavlyssning på deras mobiler.

”Åklagaren har åberopat tre inspelade telefonsamtal som ägde rum den 4, den 9 och den 10 september 2009. De två första samtalen skedde mellan Stewe Johansson och två okända personer. I det sista samtalet talade Stewe Johansson och Daniel Olsson.”

Citerat från domen.

En sak som ändå gör mig lite bekymrad är att det framgår av polisens utredning och tingsrättens bedömning att flera personer som tillhör de dömdes umgängeskrets inte varit speciellt samarbetsvilliga och inte velat berätta om det inträffade. Kan inte detta betraktas som skyddande av brottsling?

Utan tvekan har polisen haft mycket stor hjälp av alla forum på Internet som t.ex. flashback där otroligt mycket uppgifter florerat. Steve Johansson och Daniel Olsson var bara några dagar efter mordet utpekade som förövare.

Så här beskrivs dessa killar på ett forum.

Daniel Olsson Alias Cube. Narkoman och en mycket rädd kille som gärna försöker framstå som tuff och farlig. Bär ofta kniv när han är ute eftersom han är så rädd av sig.

Steve Uapli Johansson. Även denna kille är Narkoman. Suttit inne för våldsbrott på ungdomsanstalt, ägnar sig åt oprovocerat våld. Slagit sina flickvänner osv. Jag känner en av tjejerna mycket väl som han har varit tillsammans med.


Båda dessa killar är kända för att vara med i det så kallade Norrliden gänget i Kalmar. Norrliden är ett bostadsområde som mer eller mindre domineras av invandrare och missbrukare.
Norrliden gänget har alltid ägnat sig åt droger, stölder och oprovocerat våld i Kalmar. Jag är vittne till detta och känner till en hel del om dessa killar genom kompisar som umgås med dom.
Har hela tiden haft en känsla av att dessa två adopterade killarna har haft mer att bevisa för sina invandrarkompisar som t.ex. att gå ett steg längre vid bråk o.s.v. för att få tillhöra gänget.


Beskrivningen överensstämmer med vad som framkommer i domen enligt följande.

Stewe Johansson förekommer under 12 avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes den 26 april 2005 för våld mot tjänsteman och ringa narkotikabrott till skyddstillsyn. Den 7 oktober 2005 dömdes han för grov misshandel, stöld, försök till stöld och ringa narkotikabrott. Tidigare utdömd skyddstillsyn förordnades att avse den nya brottsligheten och vidare förenades skyddstillsynen med tre månaders fängelse enligt 28 kap 3 § brottsbalken.

Daniel Olsson förekommer under 3 avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes den 6 april 2006 för misshandel till villkorlig dom.

Borde inte samhället reagerat på dessa individers beteende för länge sedan?

Barometern
Östran
Ölandsbladet

 

Ringaren från Somalia har enligt rättegången haft tillgång till inte bara en nyckel utan två nycklar. Den ena till ett kontor och den andra till ett säkerhetsskåp inne på kontoret där telefonerna förvarades. Under rättegången fick han flera frågor angående dessa nycklar. Hur fick han tag i dem? Hur länge hade han dem? Varför lämnade han dem inte till personalen? Varför använde han dem bara på natten? Det enda svaret rätten fick var. HAN KOM INTE IHÅG.

Jag ställer mig frågan varför inte åklagaren även åtalade den somaliske mannen för olaga intrång?

”Olaga intrång är i svensk rätt ett brott som innebär att en person obehörigen intränger eller kvarstannar i kontor, fabrik, annan byggnad eller fartyg på upplagsplats eller annat sådant ställe. Den som begått olaga intrång döms för olaga intrång till böter.”

Är åklagare så okunniga?

Eller handlar det bara om att det är ett ensamkommande barn och då får rättsväsendet anpassa sig till detta. Då gäller inte svensk lag och rättspraxis längre.

Enligt domen döms han till villkorlig dom och behöver bara betala tillbaka ca 24 procent av det begärda skadeståndet. Åklagaren yrkade på fängelse och ett skadestånd på 93 306 kronor.

Som vanligt är det svenska samhället som brustit och därför halverar först tingsrätten skadeståndet med motiveringen att Kalmar kommun borde ha bytt ut låsen till kontoret och säkerhetsskåpet och anses därmed var medvållande enligt domen.

Sedan halverar tingsrätten det återstående skadeståndet ännu en gång av rent medlidande då somaliern går på SFI och bara har sitt bidrag att leva på. Men tingsrätten glömde säkert bort att han har lägenheten till 100 procent betald av Kalmar kommun. Med stor sannolikhet skickar han säkert pengar till sin fru i Syrien och till andra anhöriga i Saudiarabien och Somalia och det ingick nog i tingsrättens förmildrande omständigheter i domen. Skadeståndet fastställde Kalmar Tingsrätt till 22 000 kronor.

En sak kan jag redan idag säga med säkerhet och det är att denne somalier ringt för betydligt mycket mer än det åklagaren tagit upp eller så finns det fler medskyldiga som använt telefonerna.

Jag återkommer med mer angående hur telefonerna använts vid villa Ossian och Horisont som är boende för ensamkommande barn i Kalmar.

Åklagaren väljer att inte överklaga två friande gruppvåldtäktsdomar vid Kalmar Tingsrätt.

Uppenbarligen väger i ena fallet 4-6 invandrarkillars vittnesmål betydligt mycket tyngre än den utsatta tjejens vittnesmål. Dessa killar har givetvis pratat ihop sig och då hjälper det inte med DNA-bevis och sperma och så vidare. Killarna påstår att tjejen inte befann sig i ett hjälplöst tillstånd då de utnyttjade henne och det lyssnar uppenbarligen tingsrätten på. 

"Hjälplöst tillstånd innebär att en person inte kan värja sig och inte har förmåga att kontrollera sitt handlande.  Exempel på hjälplöst tillstånd är bland annat medvetslöshet,sömn, berusning eller annan drogpåverkan. Bedömningen av om en person är i hjälplöst tillstånd ska göras av situationen i sin helhet. Den som på grund av alkoholberusning saknar hämningar kan vara i hjälplöst tillstånd men för att så ska vara fallet krävs att det varit en så atypisk påverkan att han eller hon inte kan sägas ha varit ansvarig för sina handlingar."
Från Tingsrättens bedömning.

"De tilltalade har uppgett att X N visserligen hade druckit en del alkohol under kvällen men inte så mycket att hon var ”borta” eller hjälplös."
Från domen.

Noteras bör att man haft tre flaskor vodka och öl att förtära enligt domen. Vilket borde fått alla rejält berusade. Uppsåtet har enligt min mening varit att supa tjejen full för att sedan utnyttja henne.

Med andra ord kan en tjej inte bli våldtäkten om hon är rejält berusad, hon måste vara mer eller mindre medvetslös enligt Kalmar Tingsrätt anser att det kan bedömas vara en våldtäkt. Men om de misstänkta har en annan uppfattning så väger den tyngre.

Efter att jag läst domen kan man ju undra varför åklagaren inte överklagar domen till hovrätten. Jag är lika frågande till detta som de poliser som utrett gruppvåldtäkten.

"Klas Werme, operativ chef för polisen i norra länet, beklagar att ärendena inte prövas igen.

- Det känns jättetråkigt. Det måste framför allt vara tråkigt för de målsägande att det inte går att visa på att deras uppgifter är trovärdiga. Jag förstår om de mår dåligt.

Han är orolig för vilka konsekvenser domarna kan få.

- Risken är att tjejer som hamnar i sådana här situationer inte går till polisen för att man är rädda att inte bli trodda."

Nyheterna.

Högsta domstolen stoppar utvisningen av Abbas Rezaias mördare. Det bestialiska mordet som begicks i Högsby i november 2005 där senare en 17-åring dömdes till enbart 4-års ungdomsvård var upprörande.

Nu har tydligen mördaren avtjänat detta straff och skall enligt domen utvisas till Afghanistan men nu stoppar högsta domstolen utvisningen. Enligt uppgifter i media (Radio Kalmar) skall han hävda att han tog på sig skulden för detta hedersmord men nu vill han slippa utvisning.

Ur hovrättsdomen:

”Samma dag som mordet skedde hade han, Sarahs broder då 17 år, låtit fotografera sig med en kniv, men någon tanke att göra Abbas illa fanns inte. Han började koka olja för att fritera ägg, men oljan kastade han på Abbas, som fick allt över sig.17-åringen högg Abbas i handen, ett finger skadades, han utdelade några knivhugg mot framsidan av Abbas kropp, han högg Abbas i skinkan (kniven var 4 decimeter lång och försedd med grova hullingar); han upplevde att kniven gick långt in i Abbas kropp. Han högg därefter på åtskilliga ställen av kroppen, mot ryggen, högg och högg... Mor och far kommer in, tittar på... Far är feg... Han diskade kniv och oljegryta för han gillar inte smuts... Han säger att det inte är riktigt att han knäppte upp Abbas skjorta efter det att denne var död för att kunna hugga honom i hjärtat.”.

Kurt Lundgren skrev följande kommentar till domen.

"Denna dom föranleder egentligen inga andra kommentarer än dessa : Jag har svårt att se hur jag skall kunna bli multikulturellt berikad av denna förmedeltida barbari och vidskepelse, som vi låter slå rot, och för det andra är det en hovrättsdom så stötande för den allmänna rättskänslan att jag under mina 40 år som journalist aldrig mött något motsvarande : Fyra års ungdomsvård för detta beräknande, kallblodiga och grymma mord är en skam och torde komma att väcka internationell uppmärksamhet. Den tredje kommentaren som kan tillfogas är att eftersom hovrätten pekar ut möjligheten av ytterligare gärningsmän måste polisutredningen fortsätta; det går inte bara att släppa mordet och nöja sig med det som förevarit vid de två rättegångarna”.

Tänk så rätt framlidne Kurt Lundgren hade!

Läs även hur Kurt beskrev 2 timmar av denna rättegång vid tingsrätten i Kalmar.

Givetvis var både pappan och mamman skyldiga till detta hedersmord och borde givetvis även dömts till fängelse och livstids utvisning. Då hade det inte uppstått några frågetecken senare. Nu kommer detta rättsfall uppenbarligen kosta svenska skattebetalare miljontals kronor ännu en gång. Förhoppningsvis fälls även mamman och pappan denna gång med utvisning som följd.

Två personer hemmahörande i Kalmar har anhållits och kommer sannolikt häktas innan helgen vid Kalmar Tingsrätt. Läs artikel i Barometern.

Som vanligt får du inga närmare uppgifter om vilka personer som anhållits men enligt följande dokument är det dessa två personer. På följande länk kan du se vilka personer det handlar om.
 
Bloggen Politiskt inkorrekt har foto på de båda anhållna personerna. Se följande länk.

Det som är intressant är att bara några dagar efter mordet i Köpingsvik fanns bilder på nätet där de anhållna personerna förekommer och även de två flickor med utländskt utseende som polisen sökte, då de misstänkte att de var orsaken till det bråk som lede till knivmordet. Se dessa bilder på följande länk (Inlägg 2009-06-27 18:59 från Jon) .

Undrar hur stor hjälp polisen har haft av alla upplysningar som finns på nätet i sitt "spaningsarbete" eller skall det numera kallas för "surfspaning".

Idag kom även uppgifter om de andra personerna som gripits tillsammans med Mehdi Ghezali i Pakistan. Det skall vara en 19-årig kvinna som för två år sedan greps i Somalia och hölls fängslad av Etiopiska militär under några veckor. Läs mitt inlägg från augusti 2007.

Med stor sannolikhet (indirekt bekräftat av Aftonbladet) rör det sig om Safia Benouda, dotter till Sveriges muslimska råds ordförande Helena Benouda. Möjligen är det också så att barnet som var med är ett barnbarn till Helena Benaouda.

Om detta är sant kan man verkligen fråga sig vad Sveriges muslimska råds ordförandes dotter gör tillsammans med Guantanamofången Mehdi Ghezali i Pakistan. Att de skulle ha rent mjöl i påsen är högst osannolikt.

Kommer Helena Benouda att starta en ny hemsida på samma sätt som hon gjorde 2007 http://www.releasemychild.se/index.html

Varför uppger inte media identitet på den gripna 19-åriga kvinnan när man uppenbarligen känner till detta? Varför skyddas ordföranden i Sveriges muslimska råd?

Se bild ifrån Aftonbladet och jämför med bilden nedanför. Det faktiska bildbeviset!




Helen Benouda "halshuggen" och dottern pixlad av pk-media. Länk till Aftonbladet.




Det är dags att Helen Benouda lämnar sitt uppdrag som ordförande i Sveriges muslimska råd då hon uppenbarligen har kanaler till Al-Quida och terrorism.

"ALLA MUSLIMER ÄR INTE TERRORISTER MEN ALLA TERRORISTER ÄR MUSLIMER"


SvD, DN, SvD, DN

Igår häktades tre personer från Västervik misstänkte för grov våldtäkt vid Kalmar tingsrätt.

Det handlar om en gruppvåldtäkt som utfördes i slutet av juni i Västervik. När det gäller just gruppvåldtäkter så handlar det nästan uteslutande om förövare med invandrarbakgrund eller utländsk härkomst. För att begå denna typ av brott måste förövarens människosyn och kvinnosyn vara näst intill sjuklig. Det hittar man ytterst sällan hos några etniska svenskar men är betydligt vanligare hos män från vissa andra kulturer där jämlikhet mellan könen inte existerar.

Efter ett besök på Kalmar tingsrätt kan jag bekräfta att så också är fallet även denna gång.

Efter mitt besök vid tingsrätten skrev jag följande kommentar på en artikel i Västerviks Tidning.

”Hur många är förvånade över att dessa personer var kända av polisen sedan tidigare?Hur många är förvånade över att de har invandrarbakgrund?”

Uppenbarligen var min kommentar rasistisk eller främlingsfientlig enligt Västerviks Tidning för efter bara ca 5-10 minuter så var alla kommentarer och möjligheten till att kommentera borttagen från webbsidan på denna artikel.

Av de häktade är en 22 år och de två andra 20 år. Det finns även en ytterligare misstänkt som bara är 17 år och däför inte häktades. Av de misstänkte är två bröder. Familjen är sedan tidigare välkänd hos polisen och rättsväsendet då ”barnen” och även en syster till dessa tidigare är dömda för misshandel och snatteri. Men som om inte detta skulle vara nog är föräldrarna även dömda för langning av alkohol i stor skala.

Guantanamosvensken gripen i Pakistan misstänkt för terrorverksamhet. Hur många kommer ihåg hur han hämtades hem från Kuba i ett regeringsplan till en kostnad av 500 000 - 600 000 kronor av den socialdemokratiska regeringen.

I tidningen arbetaren kunde man läsa följande.

"För advokat Peter Althin och Guantánamogruppen, där bland annat ledamöter från de sju riksdagspartierna ingår, var detta en stor seger."

Undrar om dessa politiker jublar även ikväll när uppgifterna om att han är en av de gripna "svenkarna" i Pakistan. Läs artikel i SvD.

Vilka politiker kommmer nu agera för att han skall flygas hem i ett regeringsplan till Sverige ännu en gång?

Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt! Vi väntar på att ni skall agera och få hem den oskyldiga "svensken"!
Ett nytt regeringsplan till pakistan och sedan skulle vi ha en politisk korrekthet i kvadrat att skryta med inför våra främlingsfientliga grannar i Norden.

Biografi från Wikipedia

Ghezali föddes i Botkyrka, Stockholm, och växte upp i Örebro. Han är son till en algerier och har sedan 1998 även själv algeriskt medborgarskap. Han tog studenten 1999 och är utbildad svetsare. Han misstänktes för en stöld i Karlskoga samma år, men reste till Portugal sommaren 1999 och hann därför inte höras av polisen. Ghezali greps av portugisisk polis i Algarve, Portugal, den 31 juli 1999. I Portugal misstänkes och åtalades han för att tillsammans med grekiske medborgaren Stavros Christos Toilos ha genomfört ett bankrån i staden Albufeira med ett byte på 600 000 euro samt en juvelstöld i Playa de la Galé med ett byte på 5 000 euro ^[1]. De två dömdes av domstolen i Albufeira till tre och ett halvt års fängelse var, men släpptes efter drygt en tredjedel av straffet. Ghezali frisläpptes den 12 juni 2000, efter att ha tillbringat drygt tio månader i portugisiskt fängelse, och reste därefter tillbaka till Sverige. ^[1]

Efter ankomsten till Sverige begav han sig till Medina i Saudiarabien för att söka in på universitetet. Där blev han dock inte antagen och återvände till Sverige i mars-april 2001 för att en kort tid senare resa till London, där han studerade vid schejk Omar Bakris koranskola. Därefter reste han till Pakistan för att studera vid så kallade "madrassas", koranskolor. Efter att ha misslyckats med att komma in på skolorna reste han med en bekant till Afghanistan sommaren 2001. Han hävdar själv att han bodde hos en familj i den afghanska staden Jalalabad. Enligt uppgifter till TT bodde dock Ghezali på "Algerian House", som beskrivits som ett känt tillhåll för al-Qaida i Jalalabad.^[2].

Ghezali tillfångatogs av lokala krigsherrar i Pakistan den 8 december 2001, nära gränsen mot Tora Bora-bergen i Afghanistan. Han överlämnades till amerikansk militär för att därefter transporteras till Guantánamobasen på Kuba, där han satt fängslad utan rättegång i 930 dagar, för att frisläppas 8 juli 2004 eftersom han, enligt USA, "inte längre utgör ett hot mot USA".

Efter hemkomsten till Sverige framträdde Ghezali på en presskonferens i hemstaden Örebro, där han hävdade att han blivit utsatt för olika former av tortyr.Han vägrade dock konsekvent att svara på frågor om vad han gjort i Afghanistan och om de tidigare brottsmisstankarna mot honom. I samband med denna presskonferens uttalade han också följande om al-Qaida-ledaren Usama bin Ladin: "Jag känner honom inte som person och därför kan jag inte döma honom. Jag tror inte på det amerikanerna säger om honom. Det är mycket som inte stämmer"^[3].

Ghezali misstänktes även av pakistanska myndigheter för inblandning i ett fånguppror, där 17 personer (varav 7 vakter) dödades^[4]. Ghezali och 47 andra misstänkta transporterades i en buss, där vakterna övermannades varefter sju vakter och tio andra dödades. Fångarna rymde ut i vildmarken, men flertalet tillfångatogs igen. Byäldste krävde länge att samtliga inblandade fångar skulle straffas med döden, oavsett vem som hållit i vapnen. För 5 miljoner rupier (cirka 800.000 kronor) drog pakistanierna dock tillbaka sina krav. Pengarna ska ha kommit från USA. När Ghezali på presskonferensen i Örebro fick frågan om hans medverkan i ett fånguppror i Pakistan förnekade han all vetskap om ett sådant.

Ghezali greps i början av september 2009 av pakistanska myndigheter tillsammans med tio andra personer av vilka två var svenska medborgare, sju turkiska medborgare och en rysk medborgare. De elva gripna greps i Dera Ghazi Khan-distriktet i Pakistan såsom misstänkta för terrorverksamhet och samröre med al-Qaida.^[5]

Från Barometerns pappersupplaga idag. Bilden svartpixlad p.g.a. upphovsrätten.

Efterspelet efter den demonstration på Larmotrget i Kalmar den 17 januari pågår fortfarande. Läs tidigare inlägg på min blogg, Skamvrån för socialdemokraterna, Avgå Nasim Malik

Åklagaren i Kalmar la ner förundersökningen angående det hakkorsplakat som förekom under demonstrationen men samfundet Sverige-Israel överklagade detta beslut och nu har överåklagaren Peter Hertting kommit till samma beslut men med en skillnad. 

"Överåklagare Peter Hertting har dock överlämnat hela utredningen till Riksenheten för polismål. Detta eftersom demonstrationen övervakades av uniformerad polis som inte ingrep."

Eftersom jag själv var närvarade vid den demonstrationen så kan jag bekräfta att dessa båda poliser inte lyfte ett finger för att stoppa detta plakat med hakkors. Uppenbarligen är det inte hakkorset som är problemet utan vem som håller i plakatet om man skall tro dessa polisers agerande. Nu tror jag inte att detta överlämnande till Riksenheten för polismål leder till något annat än att detta ärende stoppas längst ner i en byrålåda under sex månader för att sedan plockas fram och avskrivas.


Poliserna kan alltså omöjligt missat detta plakat.  Foto Thoralf Alfsson

Om Riksenheten för polismål vill använda sig av min bild i utredningen är de välkomna. Hur många tror att de hör av sig? 

Krossade fönster på Novaskolan.             Foto Thoralf Alfsson

Ännu en fönsterkrossning har skett vid en skola i norra Kalmar. För några veckor sedan krossades ca 120st fönster vid Funkaboskolan med en beräknad kostnad om ca 500 000 kronor. Ännu är ingen förövare gripen för detta trots att kommunen utlovat en belöning på 20 000 kronor till den som kommer med uppgifter som leder till att någon fälls för denna skadegörelse.

Nu har även Kalmarsundsskolan, f.d. Novaskolan drabbats av dessa vandaler som krossat ca 25st fönster på sporthallen vid skolan. Kommer kommunen utlysa en belöning även denna gång?

Frågan är vad som kommer att hända nästa gång. Att dessa skadegörelser sker i norra Kalmar förvånar nog ingen i Kalmar. Norra Kalmar är en kommunal omskrivning för Norrliden. Stadsdelen Norrliden har en mycket negativ klang för de flesta Kalmarbor och det är givetvis därför kommunen föredrar norra Kalmar istället för Norrliden. Detsamma gäller Novaskolan som döpts om till Kalmarsundsskolan. Nu är inte Kalmarborna så lättlurade av vänstermajoritetens namnändringar, så de flesta kan nog gissa vem som ligger bakom dessa skadegörelse. Dessa individer vill väl inte vara sämre än sina kompisar i Rosengård, Hovsjö eller Gottsunda om man skall tro det anonyma mail jag fått idag..

När får vi se anlagda bränder med stenkastning mot brandmännen eller nedbrända skolor även i Kalmar. Jag är rädd för att det inte är frågan om utan snarare när det händer. 

Idag fick jag följande mail till bloggen med ett antal bilder, däribland den vandaliserade Volvon.

"Lite bilder från gårdagens "kravaller" i Norrliden.

Det har riktats en hel del kritik mot polisen efter att vissa fakta kommit på bordet när det gäller mordet på en 57-årig man i Högsby för en vecka sedan. Med anledning av detta har polisens informationschef Ulf Karlsson skrivit ett genmäle som publicerades i Barometerns pappersupplaga igår. Ulf Karlsson avslutar sitt genmäle på följande sätt.

Jo, jo.  Annat var det när jag nekades tillträde till polisens presskonferens angående knivmordet i Köpingsvik under midsommarhelgen. Det var samme Ulf Karlsson som nekade mig tillträde. Då var det inte raka rör och ärliga tag som gällde. Då skulle polisens information först gå igenom journlisterna pk-filter innan allmänheten skulle få något att läsa.

Jag försökte idag lyssna till polisens presskonferens i Borgholm om midsommarhelgen. Eftersom den med stor sannolikhet skulle handla väldigt mycket om knivmordet tänkte jag lyssna till vad polisen skulle informera om.

Tyvärr nekades jag tillträde till presskonferensen av informationschefen Ulf Karlsson. Varför? Jag försökte hävda att jag var där som politiker och bloggare men det ville Ulf Karlsson inte lyssna på.

Det var endast 3 journalister på plats och en kameraman, så det kan knappast bero på platsutrymme.

Frågan jag ställer mig är givetvis om det finns saker och ting som inte skall höras av utomstående personer när polisen har presskonferens?

Anledningen till att jag försökte närvara vid denna presskonferens var att jag gärna ville bilda mig en egen uppfattning om vad polisen lämnar ut för information och om möjligt även ställa frågar. Frågan om signalement är ju väldigt intressant när det enligt uppgift finns ca 50 vittnen till det tragiska knivmordet.

En annan intressant aspekt hade varit att jag själv kunnat bedöma hur journalisterna arbetar och ställer frågor till ansvariga för polisen och hur de sedan använder informationen i sina artiklar i respektive tidning. Hur mycket mörkas/utelämnas av dessa journalister?

Jag var dock lite tidigt på plats och det var även en kvinnlig journalist, Lotta Nilsson, från Östran som då passade på att intervjua mig innan presskonferensen om varför jag ville närvara vid presskonferensen. Det skall bli mycket intressant att se om hon tar upp mitt försök att få närvara och att jag utestängdes från att lyssna till presskonferensen i sin artikel.

Radio Kalmar uppger idag dock att polisen söker två kvinnor med invandrarbakgrund som när jag läser mellan raderna och lyssnar på inslaget troligen vet vem/vilka gärningsmännen är.

"- Den ena kvinnan har ett afrikanskt eller indiskt ursprung, den andra har ett mer sydeuropeiskt utseende, säger polisens informationschef Ulf Karlsson."

Lyssna på inslaget i Radio Kalmar



Barometern, SvD, Barometern

Barometern blockerar konsekvent bort blogglänkar till min blogg i sin webbtidning.



Dags för Barometern att ändra sin reklam!

Nu har pk-media något nytt att dölja för sina läsare. Ända sedan jag hörde de första nyheterna om knivmordet i Köpingsvik och att det rörde sig om ett bråk mellan ungdomsgäng har jag haft mina onda aningar.

Nu har dessa bekräftats genom Ölandsbladet som skriver följande i en artikel.

"Enligt uppgifter till Ölandsbladet hamnade två ungdomsgäng i bråk med varandra på strandpromenaden intill Gröndals camping vid 00.30-tiden i natt.

- Ett större gäng svenska killar kom i bråk med ett invandrargäng, sägs det till Ölandsbladet om tragedin under midsommarfirandet".

Denna uppgift kan du inte hitta i några andra tidningar utan det mörkas givetvis, inte minst av polisen. Polisens informationschef Ulf Carlsson kallar det för två "konstellationer" vilket är ett nytt sätt istället för ungdomsgäng.

Vilka som är offer framgår med all tydlighet av de bilder på sörjande ungdomar i Köpingsvik.

Skall bli väldigt intressant att följa hur de lokala tidningarna Barometern och Östran kommer att rapportera om detta. Jag gissar på en total mörkning från Barometern men Östran tror jag kommer att hålla sig närmare sanningen.

Det är den enda slutsats som det politiskt korreta Sverige kan dra efter att Samuel Älgemalm i Växjö kallats rasist efter att han sagt att invandrare är överrepresenterade när det gäller narkotikabrott.

I BRÅ:s rapport om "Brott bland svenskar och invandrare" finns det svart på vitt att invandrare är överrepresenterade i brottstatistiken när det gäller narkotikabrott. Att som Samuel Älgemalm uttrycka detta i kommunfullmäktige kan omöjligt vara rasism. I så fall är även BRÅ en rasistisk myndighet.

Vik inte en tum Samuel för du har statistiken på din sida! Att sedan dessa politiskt korrekta fegisar i de etablerade partierna vägrar att se sanningen är inte ditt problem utan något som dessa hycklarpolitiker kommer att få tillbaka i nästa valrörelse.

Stå på dig Samuel! Du har mitt fulla stöd.

Glöm heller inte bort när ni ser inslaget att Samuel Älgemalm själv är invandrare från Iran.

Se inslaget i Smålandsnytt.

För mig är det fullständigt obegripligt hur någon kan kalla detta rasism! Men det visar bara på den okunskap och den totala politiska korrektheten som råder bland dessa etablerade politiker i Växjö som totalt blundar för den verklighet som råder i samhället.

Att de skriker rasism så fort någon säger något negativt om invandringen och det mångkulturella samhället beror nog till största delen på att de saknar egna argument att bemöta SD med i debatten.

"- Vi kan inte hålla på den fria debatträtten, den här typen av närmast kriminella uttalanden får inte förekomma i fullmäktiges talarstol. Då är det fullmäktiges presidium som måste ha råg i ryggen och avbryta, säger Bertil Olsson (KD)."

Enligt kristdemokraten Bertil Olsson är det numera kriminellt att säga något negativt om invandringens konsekvenser. Att kristdemokraterna är desperata över den nedgång partiet fått i opinionsundersökningarna men att de vill gå så långt som att inskränka yttrandefrihet som är en av de viktigaste grundbultarna i FN-stadgarna är väldigt magstarkt.

När BRÅ släppte sin rapport om "Brott bland svenskar och invandrare" blev det en del uppståndelse och Mauricio Rojas som då var integrationspolitisk talesman för folkpartiet skrev en debattartikel i DN som väckte stor uppmärksamhet. Där skrev han bland annat följande.

"Den visar att invandrarnas generella överrepresentation när det gäller registrerad brottslighet ligger på lite över hundra procent. För grövre brott, exempelvis mord, dråp, misshandel mot obekanta och våldtäkt, är siffran 300-400 procent. Men samtidigt som invandrare från vissa länder inte alls begår brott oftare än infödda svenskar gör invandrare från andra länder det i mycket stor omfattning. Det är bara olikheterna i invandrarnas sociokulturella arv som kan ge en tillfredsställande förklaring till skillnaderna i brottsbelastning mellan olika invandrargrupper. Ämnet har ansetts vara tabu, men måste nu komma upp till ytan, skriver folkpartiets integrationstalesman Mauricio Rojas."

Detta var i december 2005 men ämnet är fortfarande lika tabubelagd bland de politiskt korrekta politikerna i Sverige. Mauricio Rojas har väl även lämnat Sverige och anledningen är inte svår att förstå. Den svenska hycklerin!

När det gäller just narkotikabrott så ser jag en hel del vid Kalmar tingsrätt. När det gäller det som kallas för "ringa" narkotikabrott så är det självklart väldigt många svenska ungdomar som döms i tingsrätten. Men när det gäller de grövre brotten ser det annorlunda ut. De personer som ägnar sig åt att framställa eller smuggla in dessa droger i Sverige är i väldigt stor utsträckning personer med utländsk klingande namn.

Jag har skrivit om detta i ett antal blogginlägg när det handlat om lokala förmågor.

För den som inte orkar leta upp BRÅ:s rapport kommer här den tabell som visar att utrikes födda och invandrares barn är överrepresenterade i alla typer av brott.

I ALLA TYPER AV BROTT!

Att säga detta i talarstolen kan omöjligt vara rasism!

SMP

Ashkan Abedi, 24, är medlem i det tungt kriminella fängelsegänget Wolfpack. 

Ahad Abadi, 25, har starka kopplingar till gänget.  
                                                                                               
I dag dömdes de båda till 3,5 års fängelse i Vänersborgs tingsrätt - för bland annat allmänfarlig ödeläggelse och hot mot tjänsteman.

I media mörkar man som vanligt namnen på dessa män då de har invandrarbakgrund. Läs t.ex. artikel i SvD.

Sedan kan ni läsa hela domen på följande länk.

Jag ställer mig frågan varför inte utvisning är relevant i denna dom. Hur många tror att dessa män kommer att betala något av alla de skadestånd som utdöms.

Redan 2004 skrev man i Danmark om den katastrofala utvecklingen i Sverige och då menar jag inte enbart antalet våldtäkter utan även på hur media rapporterar om detta. En artikel i Jyllansposten från den 2 juni 2004 har översatts till svenska och den är enligt mig än mer aktuell än den var 2004 (Översättningen kanske inte är perfekt men det är ok).

Notera att siffrorna är ca 5 år gamla, 2007 var antalet anmälda våldtäkter i Sverige närmare 5 000.

Artikeln är skriven av  Lone Nörgaard, lektor, cand. mag., Frederiksberg, och Steen Raaschou, fotograf, Köbenhavn.

Här kommer artikeln som jag tycker är mycket slående.

Finns det överhuvudtaget något som kan hetsa folk upp längre? Vi ska nöja oss med att svara för oss själva - och ja, det finns fortfarande åtskilligt som kan uppröra oss. Och få oss att handla genom att t ex skriva krönikor och försöka organisera krafterna bland likasinnade.

Ett av de fenomen som just nu och här förtjänar odelad uppmärksamhet, är det grova brott mot kvinnor som betecknas våldtäkt. Det gäller våldtäkt i allmänhet och gruppvåldtäkt i synnerhet. En kränning av så allvarlig karaktär att den måste slås ner hårt. Inte minst för att det är en typ av övergrepp som ökar i antal, och som måste ses i nära samband med tillvandring och misslyckad integrationspolitik.

Vi kan inte lösa alla världens problem, men vi vägrar att stillatigande titta på från sidlinjen, medan vårt samhälle steg för steg undermineras av ett kultur- och värdesysten som inte räknar kvinnor som jämlika, fullvärdiga medborgare. Och beskyllningar för rasism och främlingsfientlighet biter inte längre på oss. De är moraliseren, ställt mot förstörelsen av unga kvinnors liv. Det är nämligen en dokumenterat faktum att unga invandrare är groteskt överrepresenterade i såväl enmans- som gruppvåldtäkter. Den senast offentliggjorda polisstatistiken för året 2001 såg ut så här: Invandrarandelen i hela landet: 67 procent. I Köpenhamnsområdet: 76 procent. Offentliggörandet väckte protester och vi har inte heller sedan dess sett någon våldtäktsstatistik som var etniskt specificerad.

Ibland kan det hjälpa att hålla ett analysföremål på avstånd för att skapa en saklig, icke-emotionell distanse. Och särskilt våldtäkt är ett känsligt och känsloladdat ämne. Därför vill vi i denna krönika beskriva (mass)våldtäkter begångna av unga invandrarmän inte i Danmark, utan i Sverige där dessa brott har antagit närmast epidemisk karaktär.

I Danmark anmäls ca 500 våldtäkter om året. I Sverige 2 500. Polisen, kvinnorådgivningar och Aftonbladet uppskattade år 2002 att mörkertalet är det tiodubbla, alltså 25 000 våldtäkter på huvudsakligen svenska kvinnor om året. Vi låter siffran stå ett ögonblick............Skulle Danmark ha relativt sett samma våldtäktsfrekvens skulle vi ha omkring 1 500 anmälda, och kanske totalt 15 000 våldtäkter om året. Det har vi lyckligvis inte - än.

I Sverige har man beklagligtvis lyckats att i alltför hög grad hålla invandrardebatten under lock och en invandringskritiker är per definition "främlingsfientlig" eller rent av rasist. Med en uppifrån uppmuntrad "statsfeminism", som har stort stöd i medier och riksdag (sex av sju riksdagspartiledare kallar sig "feminister" ), skulle man tro att det fanns en särskild omsorg för utsatta kvinnor, men det är långtifrån fallet. Endast 5 procent av de anmälda våldtäktsärendena går till åtal och endast i en bråkdel av dem blir det fällande dom. När en våldtagen kvinna till slut har nått så långt i processen är domarna så milda att ingen räknar med dem. Rättsväsendet är inte alls inrättat för "det nya Sverige", utan bygger fortfarande till övervägande del på mildhet, behandling och rehabilitering.

Det borde vara överflödigt att nämna att många traumatiserade kvinnor inte orkar göra en anmälan. I praktiken måste man konstatera att våldtäkt i Sverige är fullkomligt gratis för brottslingarna. Risken för sanktion är liten, mycket liten, och därför klingar den officiella statsfeminismen oändligt ihåligt. Det urgamla begreppet "kvinnofrid" tycks tillhöra ett fjärran förgånget.

Vi påstår, och det kan dokumenteras med talrika artiklar, böcker och statistik, att etnicitet och kultur har relevans i brottsstatistiken. Dokumentationen är möjlig i den danska offentligheten, som inte är så (indirekt) censurerad som den svenska. I Sverige spelar medieklaveret en annan melodi. Om man frågar en svensk journalist om när etnicitet bör nämnas i tidningsreportage och efterlysningar får man svaret: »När det är relevant«. Tydligen är det i våldtäktsfall aldrig relevant, för huvuddelen av gärningsmännen är invandrare och efterkommare, och det nämns av princip aldrig. Därigenom kan publiciteten inte heller bidra till uppklarandet - som den kan här i landet - och medierna gör sig till medskyldiga till att grova brottslingar slipper undan straff.

Man kan bara gissa om varför de har denna cyniska och hycklande polisk, men en undersökning från Göteborgs Universitet 2002 kallade svenska journalister för »Världens mest makttrogna journalistkår«, och det verkar inte avlägset att anta att svenska journalister gärna vill vara makten till lags. Hur då? Genom att de facto dölja för svenskarna vad politikerna via hämningslös invandring har gjort med landet både socio-ekonomiskt och kriminalpolitiskt: De har skaffat Sverige en våldtäktsfrekvens som är värre än USA:s - och en total kriminalitet som ligger på USA:s nivå.

Men det är inte bara svenska journalister som är inställsamma och hycklande. BRÅ - Brottsförebyggande Rådet (som motsvarar vårt Det Kriminalpreventive Råd och i Sverige i folkmun kallat: Brottsförnekande Rådet) - kamuflerar och sminkar statistik så att det är svårt att komma fram till en riktig bild av den samhälleliga verkligheten. I en serie artiklar i Aftonbladet 2002 klagar forskare på BRÅ över att Rådet utövar regeringsbeställt arbete. »Det är en katastrof överallt på BRÅ«, uttalade psykiatriprofessor Sten Levander. »BRÅ:s uppgift är att fabricera forskning som justitieministern tycker om«. Den också i Danmark kände professorn och romanförfattaren Leif G. W. Persson arbetar på BRÅ, och säger: »Vi bedriver inte fri forskning, utan vinklar rapporterna så att de passar regeringen«.

Det kan både förvåna och inte förvåna att det fifflas med våldtäktsstatistiken i Sverige. Om sanningen om ämnet kom fram, skulle folk nämligen bli utomordentligt upprörda - "skitförbannade". Som det är nu, är det "bara" offren och deras anhöriga som känner av smärtan.

Vi anser att sopa-under-mattan-strategin är ett uttryck för en avskyvärd cynism och ett föraktligt hyckleri. BRÅ har lyckats påstå att bara drygt fyrtio procent av våldtäkterna i Sverige begås av invandrare. När man känner till de danska procenten, förefaller detta fullständigt absurd, då Sverige har 2,8 gånger fler invandrare per capita än Danmark. En realistisk svensk invandrarandel måste med nödvändighet ligga på mellan 80 och 90 procent av de begångna våldtäkterna, när genomsnittssiffran i Danmark är ca 70 procent.

Men BRÅ har bland annat uppfunnit hokus-pokus-begreppet "utrikesfödda", vilket omedelbart sorterar bort alla naturaliserade och efterkommare och signalerar den officiella, knäsatta dogmen: Kultur spelar ingen roll, det gör enbart sociala förhållanden. Lögn, latin och manipulerande statistik.

För att ytterligare slå fast den beska poängen ska vi framhålla en rapport som partiet Nationaldemokraterna nyligen har utgivit. Titeln lyder: "Invandrarna, våldtäkterna och sanningen - en rapport om övergrepp i det mångkulturella samhället". Var snäll och reagera inte med automatpiloten a la: Nå, det är en pendang till Dansk Folkeparti, då behöver vi inte lyssna på varken vad de säger eller vad deras argument och dokumentation går ut på. Nationaldemokraterna gör det arbete, som svenska tidningar inte gör: De går till domstolen och rapporterar det som tidningarna inte vill nämna: Etniciteten.

Klicka in dig på länken, läs själv och bilda en egen uppfattning. Vi kan inte här återge rapportens metoder och begrepp i detaljer, utan får nöja oss med konklusionerna: Sexuella övergrepp på flickor och kvinnor begångna av invandrare är ett växande problem. Varken polis, skola, medier eller myndigheter berättar sanningen eftersom de är rädda för vad som skulle hända om hela sanningen kom i dagen. Siffrorna visar att män med invandrarbakgrund begår fler våldtäkter än svenskar. 93 gärningsmän har undersökts. Av dem hade 67 invandrarbakgrund, dvs minst en utlandsfödd förälder. Det ger en överrepresentation av män med invandrarbakgrund på 2,4 gånger. Vidare väljer våldtäktsmännen primärt ut svenska flickor som offer. Av de totalt 49 våldtäktsoffer, där en man med invandrarbakgrund var gärningsman, hade 30 svensk bakgrund.

Män med bakgrund i vissa regioner begår fler våldtäkter än andra. Av de 67 gärningsmännen med invandrarbakgrund kan 30 hänföras till Mellanöstern/Nordafrika-regionen, 13 till Latinamerika och 7 till övriga Afrika.

Denna krönika är först och främst riktad till våra politiker på alla nivåer, men samtidigt uppfattar vi den som ett led i en upplysning av den danska befolkningen om vilka krafter vi har att göra med och att strutspolitik skulle leda oss rakt ut i den svenska avgrunden. Dessutom siktar vi på att både brett fånga in den massiva kulturskrocken som följd av årtiondens tillströmning av integrationsovilliga muslimer och att dämma upp för en intensiv antidemokratisk och manschauvinistisk kampanj som satts igång av krafter från särskilt Pakistan, Saudiarabien och Turkiet. Och som i ökande grad omfattar våldtäkter.

Att svenska kvinnors situation bör intressera är för att Sverige, som Demokrati- och integrationsminister Mona Sahlin så riktigt sade, ligger 40-50 år "före" Danmark när det gälller multikultur. "Mångfald", som det förskönat heter.

Våldtäktssiffrorna tycks nära överensstämma med antalet invandrare. Vi konstaterar att kvinnor i det "statsfeministiska Sverige" är delvis rättslösa - närmast jagat villebråd, som inte längre vågar röra sig så fritt som de var vana vid för i tiden. Var enda dag förövas 6,8 anmälda våldtäkter, och kanske ända upp till 68 våldtäkter (mörkertalet inkluderat).

Om våldtäktsbrottslingar tas fast i Danmark kan de se fram mot en fängelsedom på ca tre år. Svenska våldtäktsbrottslingar går statistiskt sett nästan helt fria.

Tål vi som samhälle att det är så billigt att förstöra en ung kvinnas liv? Kanske på livstid? Svaret är ett rungande nej.

Därför bör strafframen utökas till minst det dubbla. Dessutom bör, om man överhuvudtaget ska förvänta sig någon preventiv effekt som kan hindra ytterligare tragedier, repatriering av de grövsta våldtäktsmännen vara en naturlig självklarhet. Denna sanktion tycks dessvärre vara något av det enda som vissa avtrubbade våldtäktsbrottslingar har respekt för . "Vården" - behandlingen - bör givetvis tillkomma offret och ingen annan.

Sverige borde för sina kvinnors skull efterlikna Danmark, och vi ska under inga omständigheter gå i svenska fotspår.

Känner politikerna och de offentliga myndigheterna till sin besökstid? Eller blir nästa steg den självtäkt, som folk tar till när systemet sviker den vanliga medborgaren?

(Jyllands-Posten onsdag den 2. juni 2004)